1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Двутавр, в роли ригеля для усиления перекрытия

Тема в разделе "Перекрытия", создана пользователем eddison, 12.03.12.

  1. eddison
    Регистрация:
    06.02.11
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    3

    eddison

    Участник

    eddison

    Участник

    Регистрация:
    06.02.11
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Казань
    Двутавр, в роли ригеля для усиления перекрытия
    Здравствуйте! Есть для меня очень важная проблема, которую необходимо срочно решить (фактически за день).
    Дано: Деревянное перекрытие над помещением 4,1х4 м. Длина балок - 4,1 м. Материал - сосна. Сечение - 150x150 Шаг 1 м.
    Очевидно, что расчетную нормативную нагрузку в 300 кг, с допустимым прогибом такое перекрытие не выдержит, Более того -
    это все очень опасно. Но у меня именно так.
    Вижу два варианта решения проблемы: е
    1. Пустить промежуточные балки согласно расчетам - можно, но по личным причинам крайне нежелательно.
    2. Уменьшить длину пролета в 2 раза пустив посередине перпендикулярно балкам ригель из двутавра ценой высоты потолка 1 этажа.
    Вопрос: Подойдет ли в качестве ригеля двутавр 10 (напомню - длина его будет 4 м.)?
    Заранее спасибо.
     
    eddison , 12.03.12
    #1 + Цитировать
  2. Саша1983
    Регистрация:
    07.08.11
    Сообщения:
    2.652
    Благодарности:
    581

    Саша1983

    Живу здесь

    Саша1983

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.08.11
    Сообщения:
    2.652
    Благодарности:
    581
    Адрес:
    Уфа
    Под вашу нагрузку балка проходит по прочности, прогиб составит порядка 2см, что не опасно. если хотите усилить-прибейте снизу балки брус толщиной 5см гвоздями с шагом 10 см в шахматном порядке
     
    Саша1983 , 13.03.12
    #2 + Цитировать
  3. eddison
    Регистрация:
    06.02.11
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    3

    eddison

    Участник

    eddison

    Участник

    Регистрация:
    06.02.11
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Казань
    У меня по прогибу получаются другие сведения (см. рис.). Перегрузка значительная, да еще и прогиб 26. Untitled-2.jpg
     
    eddison , 13.03.12
    #3 + Цитировать
  4. Саша1983
    Регистрация:
    07.08.11
    Сообщения:
    2.652
    Благодарности:
    581

    Саша1983

    Живу здесь

    Саша1983

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.08.11
    Сообщения:
    2.652
    Благодарности:
    581
    Адрес:
    Уфа
    У вас половина данных вбиты по умолчанию, которые достались при копировании этого калькулятора. если точно считать, у вас длина пролёта будет около 4200 мм, нагрузка по площади-её собирать надо конкретно, а не вводить 300, она может быть как 200 кг/м2 так и 500 кг/м2. Относительный прогиб берётся из снипа и составляет 1/200 с округлением в запас, а нагрузка для определения прогиба вводится при этом нормативная, а не расчётная. Расчёт на сосредоточенную нагрузку лично мне не понятен (видимо инструкцию надо читать)-где эта самая нагрузка приложена, скорей всего в середине, как наихудший случай и этот расчёт в вашем случае не нужен. Прибейте доску снизу и не волнуйтесь
     
    Саша1983 , 14.03.12
    #4 + Цитировать
  5. eddison
    Регистрация:
    06.02.11
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    3

    eddison

    Участник

    eddison

    Участник

    Регистрация:
    06.02.11
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Казань
    Здравствуйте. Во-первых, спасибо за ответы.
    Во-вторых - я, вроде-бы, использовал рекомендуемые значения: нагрузку перекрытие легко должно выдерживать в 300 кг (которые, как я понял, и являются минимальным нормативом), а прогиб все таки 1/250 для междуэтажных перекрытий.
    Реально я беспокоюсь, помимо этого расчета (им вроде бы сейчас большинство пользуется) за две вещи:
    1. С таким пролетом и шагом бруса пол реально "жидкий" - под моим весом (90 кг) пружинит.
    2. С одной стороны балка заделана в междуэтажную обвязку (тоже из 150 бруса) и тоже через задницу - на рисунке лучше покажу. С сопроматом у меня плохо, да и решение реализованное, на мой взгляд, ничего хорошего не обещает. Документ1.jpg
     
    eddison , 14.03.12
    #5 + Цитировать
  6. Саша1983
    Регистрация:
    07.08.11
    Сообщения:
    2.652
    Благодарности:
    581

    Саша1983

    Живу здесь

    Саша1983

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.08.11
    Сообщения:
    2.652
    Благодарности:
    581
    Адрес:
    Уфа
    Хорошо, оставим расчёты в стороне. Когда вы обошьёте балки с двух сторон досками пружинить будет меньше, доска усиления снизу ещё меньше прогиб сделает. А по опорному узлу-скобы там есть? Если нет, то желательно соединить стену и балку пластинами в виде уголка, на выбор-2 уголка по бокам, или 1 снизу.
     
    Саша1983 , 15.03.12
    #6 + Цитировать
  7. eddison
    Регистрация:
    06.02.11
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    3

    eddison

    Участник

    eddison

    Участник

    Регистрация:
    06.02.11
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Казань
    Пружинит уже обшитый досками (снизу 150х25, сверху 150х50), скоб нет, и снизу их прикрепить не к чему, только с боков. Думаете пластины укрепят балку? В принципе хуже то точно не будет, только какая реальная польза?
     
    eddison , 15.03.12
    #7 + Цитировать
  8. Саша1983
    Регистрация:
    07.08.11
    Сообщения:
    2.652
    Благодарности:
    581

    Саша1983

    Живу здесь

    Саша1983

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.08.11
    Сообщения:
    2.652
    Благодарности:
    581
    Адрес:
    Уфа
    Пластины укрепят опорный узел, а доска снизу уменьшит прогиб
     
    Саша1983 , 15.03.12
    #8 + Цитировать