Покрытия металлочерепицы. Голосуем

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Финский точно не надо, так как у них недоработанная технология-цвет не держит, при высоких температурах происходят неприятные процессы. финнам это не грозит, так как у них климат не такой жаркий, у нас температура бывает достаточно высокая, поэтому у нас финский пластизол особо не позиционируется. некоторые фирмы-например Poimukatte, закупают пластизол фирмы Corus 0,45 толщины, прокатывают его в металлочерепицу и готовыми листами продают в Россию. я бы посоветовала из нашего металла-полиэстр Северсталь а также HPS-200 Corus, пластизол. у коруса полиэстр тоже хорошего качества, но его не закупают, так как качественная продукция стоит денег, даже большой опт все равно получается дороже, нежели закупка того же полиэстра в арселоре и, естественно, на кровлю надо использовать 0,5 толщину стали.

а голосуют дилетанты, просто по незнанию..ну как я буду оценивать ту же скамейку. по дизайну и по цене только... я же не знаю, какой клей там используется и та же древесина или что там еще...только специалисты и люди, которые постоянно сталкиваются в силу профессии могут знать все необходимые тонкости...так что от голосования увольте...

 

Да, но в вашем списке нет вообще HPS-200, и потом в каждом виде покрытий есть свое самое лучшее... тогда уж лучше сланца и цинк-титана ничего нет и сравнивать совершенно странно металлочерепицу и керамику (не BRAAS)

а потягаться может.

 

У них химия другая, поэтому и не выгорает. когда я попыталась выяснить какая это химия на международной выставке, мне представитель фирмы Корус начала объяснять про сталь, % содержание цинка и т. д... я скорректировала вопрос на покрытии, но мне с улыбкой тактично ответили, что у каждой фирмы есть своя изюминка и они будут рады нашему сотрудничеству...вот так. а вы попробуйте...на мосбилде фирма Корус постоянно имеет свой стенд... англичане, и общаются в основном на английском. может вам они расскажут тонкости химического состава..., они вам расскажут про способы нанесения покрытия, на пальцах, а вот состав и % содержание. извините

 

Подготовил статью целую по всему этому поводу (про покрытия) постараюсь на следующей неделе все выложить.
Будет сводная табличка, как у тебя Pil18 в соседней теме.

 

Ув., "Мир Кровли"! А где ваша статья? Не выложили еще?

 

Мои 12 соток, добрый день.

Статья готова, постараюсь выложить уже на этой неделе.
Есть небольшая техническая заминка

 

Металлочерепица на просторах РФ прочно заняла место самого популярного кровельного материала, и это не спроста. Материал относительно недорогой, имеет привлекательный внешний вид, достаточно лёгок в монтаже и отвечает всем требованиям, которые предъявляются к кровельным покрытиям. Но решив, что на Вашей кровле будет именно этот материал, мы сталкиваемся с проблемой выбора т. к. на рынке очень много видов этого покрытия, так как же выбрать?

В основном, м/ч отличается высотой профиля, длиной волны, толщиной стали и полимерным покрытием. Первые два мы отметаем, т. к. это исключительно внешний показатель, т. е. кому что больше нравится.
Толщина стали важный показатель, но не основной. Большое различие именно в полимерном покрытии, и в количестве цинка.
Итак, давайте разбирать какие покрытия бывают, какие они имеют плюсы и минусы. Специалистами нашей компании, исходя из опыта, была составлена сравнительная таблица.



Таким образом, если Вы хотите экономичный вариант, который уверенно Вам прослужит 15-20 лет, то Ваш выбор это: Полиэстер, Велюр или Викинг МП.
Если срок службы 20лет не вписывается в рамки Вашего понимания о долговечности кровли, то Ваш выбор это: Прелак Нова, Пурал, Гранит или Призма.

Металлочерепицу с покрытием HPSUltra и Солано 30 также можно смело рекомендовать, несмотря на меньшую стойкость этих покрытий к выцветанию.
Если же Ваш дом находится на побережье, либо районе с повышенным промышленным загрязнением, то металлочерепица с фторопластовым покрытием подойдёт Вам как нельзя лучше.

Обзор подготовили специалисты компании Мир Кровли, спасибо!

 

Спасибо, как был направлен к пуралу, так и остался с этим мнением. Просто почитав форум, началась "ломка" между пуралом и призмой. А в принципе, разницы нет...

 

Проголосовал за Пурал хотя Гранит и Призма почти то же самое...тут уже как за газобетон Итонг или Белорусский). хотя Велюр тоже весьма достойный мат. смотрится хорошо.
По толщине... не вижу особой разницы если монтажники нормальные а денег лишних нет и по крыше лазить не планируете... При плохом монтаже пурал или любое другое покрытие с царапинами проржавеет хоть толщиной 0.7 на пару месяцев позже чем 0.4.