1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9/10 8,83оценок: 6

Какая форма теплицы лучше?

Тема в разделе "Теплицы и парники", создана пользователем Anna Kirillova, 07.03.12.

  1. agv100
    Регистрация:
    07.11.11
    Сообщения:
    1.074
    Благодарности:
    893

    agv100

    Живу здесь

    agv100

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.11.11
    Сообщения:
    1.074
    Благодарности:
    893
    Адрес:
    Москва
    А вот интересно, ехал сейчас на электричке 2 часа, смотрел в окно.
    Одна теплица - "домик", остальные - арка.
    "Вагона" прямостенного, о котором думал сам, не увидел вообще ни разу.
    Есть какая-то объективная причина?
    При равном профиле да, вагон процентов на 10 подороже, но те ли это деньги.
    Может есть ещё какие факторы, которые непонятны, почему кругом арки?
    Освещение? Участок тесный... Устойчивость от снега, наваливаемого на крышу "вагона"? Хотя с аркой все не лучше должно быть...
    Щели на стыке?
     
  2. fgh
    Регистрация:
    27.05.08
    Сообщения:
    9.652
    Благодарности:
    9.261

    fgh

    Живу здесь

    fgh

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.05.08
    Сообщения:
    9.652
    Благодарности:
    9.261
    Адрес:
    Москва
    @agv100, вагон это прямостенка с арочной крышей?

    У многих в московском регионе покупные теплицы, арка самая простая форма при монтаже. Ее удобно монтировать, за один день, закрепил ПК с двух сторон, на крышу можно даже не лазить! Поэтому так, мало кто делает теплицу самостоятельно, многие покупают готовый каркас. На арки в 95 процентах не правильно монтируют поликарбонат, все рассчитано под размеры листа, чтобы минимум отходов было, а то что не по инструкции уже никого не волнует. Арочная конструкция тесная для растений, отсутствие нормально проветривания провоцирует конденсат, который в арке капает прямо с потолка, особенность конструкции, конденсат провоцирует грибные болезни что ведет к потере всего урожая, для нормальной эксплуатации теплицы нужны прямые стенки хотя бы два метра и можно арку сверху городить, но так никто не делает, только самим. Если собираетесь делать теплицу самостоятельно делайте ее с верхней форточкой, на форуме несколько тем по таким конструкциям тогда конденсат не так страшен и его будет минимум. "Вагон" лучше с прямой крышей иметь, проще в изготовлении самому, не нужно гнуть профиль. Так что люди берут то что есть на рынке, что подешевле и потом мучаются, мирятся с недостатками, подстраиваются под то что есть! Многие выращивают в теплицах для себя, не для продажи и их устраивают любые результаты.
     
  3. agv100
    Регистрация:
    07.11.11
    Сообщения:
    1.074
    Благодарности:
    893

    agv100

    Живу здесь

    agv100

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.11.11
    Сообщения:
    1.074
    Благодарности:
    893
    Адрес:
    Москва
    Понял, да. Что-то такое и ожидал.
    Кроме того, глянул на профиль производителя "вагона" со 185см вертикальными стенками, и дугой - фермой 20х20+40х20 раз в 65см за приемлемую цену, и загрустил, сталь ~0.8мм, сварка между стойками и дугой кажется может быть слабым местом, дуговушка у местных из стали 1.2мм в полтора раза дешевле уже, а не на 10%.

     
  4. fgh
    Регистрация:
    27.05.08
    Сообщения:
    9.652
    Благодарности:
    9.261

    fgh

    Живу здесь

    fgh

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.05.08
    Сообщения:
    9.652
    Благодарности:
    9.261
    Адрес:
    Москва
    @agv100, что 0.8 мм, что 1.2 мм это очень мало. На металлобазах минимальная толщина профиля 1.5 мм, так же продают 2 мм, все что меньше не пользуется популярностью у потребителя. Производители теплиц идут на такое потому что глазом не видно какая толщина. Визуально 20х20 0.8 такая же как 20х20х2. Этим же пользуются продавцы на рынках покупая 2 мм трубу пытаются подсунуть 1.5 мм. Цены на металл за год поднялись больше чем на 100 процентов и металл это первое на чем будут экономить. Следом идет покрытие, облегченный поликарбонат захватил рынок.