Сборно-монолитное перекрытие

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У Вас получается балкон с выносом 100 мм. В чем проблема? Расчетная схема не меняется - хоть метр, хоть 10 см. В первом случае армирование будет солиднее, а во втором, скорее всего, можно обойтись без дополнительного армирования. Нужно считать.

Балки просто лежат на монолитной стене. Никак с нею не связаны.

 

Не задавались вопросом почему вам нарисовали армопояс по высоте меньше его ширины?
В тех. альбоме МАРКО армопояс нарисован правильно...

 

А почему армопояс должен быть выше чем шире?

 

Из за размеров 100x100 угла. Крайняя балка будет вдоль стены со стороны улицы ? Есть концевые (L образные) балки? На приведенных вами фото это так, но при маленьком выносе так не получится.
Еще вопрос: бетон заливается до торца выноса? Как в этом случае утепляется вынос сверху?

Спасибо. Ok.

 

Потому что это ж/б балка работающая на провис. Или нет?

 

Нет, конечно
Посмотрите этот ролик, где Глеб Гринфельд о монолитном поясе многое рассказал


Ели даже и балка, то не обязательно с вертикальным поперечным сечением.

 

Так и я про это же. Объемное армирование нужно для балки (распределения), если это обвязочный пояс то достаточно вертикального. В СМП он для чего? Если так сделано только для скрещивания армопояса и СМП, то в ширине больше чем 5/7 высоты особого смысла нет, только расход бетона. Поэтому по узлу в альбоме решений вопросов нет, а по этому есть.

 

За счет пояса мы, как правило, пытаемся организовать защемление балок перекрытия в стенах здания. Для этого в пояс обязательно заводится арматурная сетка, а часто и две. Для этого часто дополнительно армируется верхний арматурный пояс балок. Но отдаем себе отчет в том, что защемление штука тонкая. Поэтому вместе с застройщиком проводим детальный анализ проекта.

У @andreyr82, как раз две сетки. Вторая желательна для защиты труб теплого пола и необходима для организации защемления.

Учет защемления часто позволят снизить толщину и стоимость перекрытия. Наши оппоненты про возможность защемления вообще предпочитают молчать. Перекрытия без защемления получаются дороже. Часто - существенно дороже.

 

Понял, спасибо.
А если с вывесом, защемление нужно?

 

В это случае оно возникает естественным образом

 

Спасибо. Осталось с продольным выносом и углом разобраться:

 

Вообще под пояс там размер 200*200, но засчет того, что блоки заходят на несущую стену на 10-15мм ширина пояса меньше высоты на эту величину. Про остальное уже ответил @kolumb.

 

@kolumb Добрый день, все больше склоняюсь к сборно-монолитному перекрытию кровли. Увидел на канале перекрытие из пенопласта. Думал о пироге перекрытие, разуклонка, балластная кровля. Но не нашел не толщины, не сопротивление теплопередаче при разных толщинах. Хотелось выйти на цифру 6 (м²•˚С)/Вт.

 

Признаюсь - не считал. Тем более, что здесь возможны разные толщины и исполнение.
Расчет получается непростым, с массой допущений. Могу только сослаться на европейский опыт, где такие перекрытия используются в пассивных домах.

 

Спасибо, понял. Посмотрю тогда в калькуляторе шаг балок для своего пролета и попробую посчитать. Есть правда еще вопросы с крепление к такому перекрытию инженерных систем: вентиляции и электрики.