Нужен ли "самозастройщику" архитектор, конструктор - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

Чем хороши военные (сам им был), там никогда не доверят механику обязанности штурмана, и не потребуют от матроса, то что требуется от офицера... И наоборот, кстати. "Кто н, на что учился"(с)
При этом я сам учился у матросов тому, что они знали лучше меня. И были потрясающе надежными в РАМКАХ СВОИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ!
Есть ФУНКЦИЯ и ОБЯЗАННОСТИ Генераального подрядчика. Кому Вы их ДОВЕРИТЕ или ПОРУЧИТЕ - дело Ваше. Так же как и то, что если у Заказчика нет денег - это дело Заказчика.
Тогда начинается игра в рулетку.

 

Сударь, не нужно злоупотреблять капслоком. Вы не на плацу.

 

Если архитектор способен выполнить расчет конструкций, тогда конструктор не нужен. В противном случае он только впустую потратит деньги Заказчика. Я видел как некоторые архитекторы закладывали в проектах ФП высотой 1000 мм или стены цоколя по 600 мм в монолите. Архитекторы это отдельная каста, не их работа считать конструкции, также как не работа конструктора считать теплотехнику например. В работе над любым проектом должны присутствовать 2 ключевые фигуры: архитектор и конструктор.

 

Конечно поверхностно, более и не нужно. Вопрос не в том кто какие функции выполняет, а вопрос ответственности за свою работу. Проектировщик который подписал свой проект и выполнил его по договору несет полную ответственность за работу как и строитель, а Равшан который построил десяток домов по соседству, но толком по Русски не говорящий не говоря уж про документы, вряд ли вам чем то гарантирует свою работу. А уж какие функции может выполнять этот специалист, строить, конструировать или он просто дизайнер, это уже вопрос выбора и поиска исполнителей.

 

Государство нынче считает иначе, отменив обязательное вступление проектировщиков и строителей в СРО в строениях до 2,5 этажей. Тем самым дав возможность механику быть штурманом. Пустив застройщиков на тропу рисков. По этому только застройщик может гарантировать сам себе страховку. И только это залог спокойного плаванья. И не важно кто сел за штурвал, подписал страховку и рулюй сколько влезет.
Опыт из жизни: юрист пришел в строительную контору и решил построить дом. Только никто не знал что он решил его построить бесплатно. За строительство он отдал 8 миллионов, на ошибках строителей, он заработал около 6 миллионов. Все по тому что все по договорам и журналам выполнялось.

 

Заставьте Равшана подписать договор и будет вам и дешевый специалист и гарантии.

 

Вспомнил одного знакомого бизнесмена, он тоже стремился построить дом почти бесплатно - до сих пор строит...

 

Ну это наверное он на крепкую контору нарвался. Обычно такие "кролики" это конторы бедные, которые нормальных строителей набрать не могут, не говоря уж про дорого юриста и подкупы.

 

Просто он радовался, что строит почти бесплатно силами как раз недорогих "строителей"... потом наступило разочарование... и теперь продолжает строить уже с нормальными строителями и еще долго строить ему придется...

 

А дому от этого легче не станет...

 

Но тут опять же как повезет. У моего знакомого такие работяги мауэрлат к стене проволокой привязали и еще тонну косяков наштамповали, несмотря на то что уже с десяток домов построили, а мои работяги сезон работают без нареканий. Тфу тфу тфу

 

2 spacewalker
Какая связь между плацем и капслоком? Это настолько "тонко", что человеку, не привыкшему к плацу, не понять ни намека, ни юмора...Если он там есть, конечно...

 

2 АрхитекторПКВ
Вообще Ваше логика напоминает призыв дедушки Ленина "каждая кухарка должна уметь управлять государством".
Архитектор, конструктор, сметчик, застройщик, девелопер, инвестор...
Это не профессии...
Это изначально функциии...Которым учат. Которые могут стать профессией.
И государство может придумывать что угодно... В т. ч. и СРО...В которое вступить вообще проблем нет...20 000 руб в месяц...
Хотел бы я посмотреть вариант Договора, по которому печник примет на себя обязанности и ответственность Архитектора... И главное даже не это...Очень хочется посмотреть на этого Юриста... Которому как воздух нужен этот Договор.

 

Если кухарка умеет строить или проектировать, то флаг ей в руки. Тем более Российских законов она при этом не нарушит. Вот только кому эта кухарка будет нужна на стройке, если кроме как разносить пирожки рабочим ничего не умеет, понимаете о чем я? Человек понимающий в своем ремесле отнюдь не дипломом ценится. По крайней мере в настоящее время. И это необходимо учитывать при работе со специалистами строительной отросли, особенно тем людям которые затуманены эпохой прошлых лет. По этому сей час без гарантий просто нельзя, коли государство не выдает этих гарантий выпуская зеленых специалистов из институтов.
Можно поинтересоваться к чему вы призываете говоря одновременно о том что каждый должен выполнять свои обязанности и о том что вам без разницы что придумало государство? Вы сами себе противоречите. Я могу наглядно показать как накосячил Дипломированный архитектор и какие последствия от этого пошли. И счастье его что кроме как чек о переводе средств у заказчиков более документов не было.

Дело за малым, обратитесь к юристу и он подтвердит мои слова. Что говорить если в нашей стране любой человек давший в долг под раписку с процентами через суд может получить все и с процентами, но при этом коллекторские агентства не могут выудить долг через суд не имея аккредитации.