Огонь-батарея или "Студент" - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

сажа от печей тления (едкая кислотная жижа, горящая при температурах, при которых черняжка плавится как воск) + печь тления вырабатывающая кучу сажи + черняжка (любой толщины митол, без хрома и присадок редкозёмов) = пожар.
Всё.

 

Сажа это точно не жижа.

 

Сажевый конденсат, ок

 

Сажа на стенках, и разбавленный конденсатом дёготь это ацкая гремучая смесь. Я видел как прогорает труба...

 

Не совсем. Для нормальной работы печи в дымоходе должен быть определенный градиент температуры по всей высоте. Горячий дым выбрасывать плохо, но и слишком холодный - тоже плохо. Щиток только при запуске сильно охлаждает дым, а после выхода печи на режим, наоборот, поддерживает температуру в начале дымохода.

 

Спасибо всем за информацию. В выходной день смотрел ОБ в магазине, все понравилось, единственное не совсем понял заслонка подачи воздуха, которая над зольным ящиком, открывается не полностью, а на 45 гр, где-то, хотя рядом стоят и другие печи фирмы Термофор, у них заслонка полностью открывается, что это брак или так задумано?

 

@Nearbe, явно брак отдельного экземпляра. Конструкция ОБ долго не работает! Может поинтересоваться другими производителями. Есть варианты даже со встроенным вентилятором для разгона.

 

Меня смутил этот момент и на сколько помню видел в ролике Жарпаркома тоже такой косячек во время обзора печи.

 

А что посоветуете из других? Мне для гаража, так что особо дорогого и красивого не обязательно, главное простота и эффективность)

 

По своему опыту - эксплуатирую двух термофоровских Бутаковых (Студента 2008 года, еще совсем правильного, с газонаправляющими щитками в топке и жиклерами и Инженера 2012, кажется, - уже упрощенного, без щитков). Обеими печами, в принципе, доволен - но Инженер работает в более коротких режимах, часов по пять-шесть, не больше - может быть, из-за упрощения конструкции. Студент-то уверенно выдает свои восемь часов - и это если не задаваться рекордами. Не нравится Термофор - похожие аналоги у "Гори-ясно", Теплодара и т. п. С виду неплохо сделаны авторские печи Зубкевича (собственно, он когда-то и притащил Бутакова на Термофор, а после с Термофором разругался) - но меня смущает то, что в творческом порыве Зубкевич начал делать печи из более тонкого железа - с точки зрения защиты от дурака, это не лучший вариант, на мой взгляд.
Это все печи с конвекционными трубами, они очень быстро прогревают дом и долго работают на одной закладке - но требуют аккуратности. Нужно следить, чтобы трубы не перекаливались (не допускать их нагрева до свечения).
Что до чугунок - из форума я понял, что все они, от Йотула до безымянной коробки, рассчитаны на режимы интенсивного горения, с горячей поверхностью и малой длительностью работы. Если такие режимы устраивают - это, наверное, разумный выбор. Если нет - я бы рассматривал Бутаковы-Булерьяны-Бренераны и их аналоги с конвекционными трубами.
В ОБ меня крайне смущает избыточное количество швов в зоне высоких температур - но я ее не эксплуатировал и ничего сказать не могу. На форуме мнения по ней весьма полярные.

 

классика жанра - булерьян и его клоны

 

оно самое. Много есть примеров среди знакомых, кто обогревает или гараж-мастерскую. Один даже переделал его в водяное отопление 3-4 часа реально греет при том, что у него булер 00, маловат для его помещения.

 

Возможно вопрос уже поднимался, но спрошу:
Выбирая между ОБ и ОБ лайт - насколько критично отсутствие чугунных комфорок для приготовления пищи, кипячения чайника в версии лайт?
Просто по картинкам - особой разницы нет. Продавец убеждает что можно готовить.
А по факту - реально можно ли на лайт готовить? Или не выдумывать, и взять стандартный вариант?

И чтобы 2 раза не вставать - помещение около 75 кубов, имент ли смысл брать ОБ7 или достаточно 5ки? Просто на мой взгляд лучше чуть заложиться, да и дрова чуть подлиннее будут влезать...

 

75 кубов - берите матрицу 100

 

В инструкции к лайт написано "для разогрева пищи", а у не лайт "для приготовления и разогрева". Имею лайт. С написанным в инструкции согласен .