1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Рекомендации и отзывы на комплексы подготовки воды по результатам анализа

Тема в разделе "Очистка воды из скважины", создана пользователем Ротмистр, 28.02.12.

  1. Ротмистр
    Регистрация:
    13.02.12
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    6

    Ротмистр

    Участник

    Ротмистр

    Участник

    Регистрация:
    13.02.12
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    6
    Рекомендации и отзывы на комплексы подготовки воды по результатам анализа
    Здравствуйте. Вода из скважины, частный дом. Хочу подготовить воду для технических нужд: помыться, постираться, подмешать в систему отопления, а на кухне поставить подготовку для питья. В доме живут 2 человека, дети приезжают иногда по выходным, 2 душевые кабины, 1 ванна, стиральная машина, кухня, 3 сан. узла.
    Результаты анализов воды прилагаю.

    Предложение № 1 от компании ГЕЙЗЕР комплекс:
    1- воздушный компрессор АР-2, с аэрационной колонной 0844;
    2- Гейзер-SF1354/3Mn (Birm) с клапаном Clack Corporation
    3- Гейзер-WS1054/5Mn (Экотар В)
    4- солевой бак
    5- корпус ВВ20
    6- картридж СВС 10ВВ20

    Хотелось бы узнать мнение специалистов об этом перечне.
    Спасибо.

    Предложение-2. Каково мнение специалистов о WaterBoss 900?

    Предложение № 3. А что скажут специалисты о следующем перечне:
    1- фильтр грубой очистки, самопромывной - Honeywell FF06 1` AA;
    2- комплексная станция обезжелезивания и умягчения "Экософт" - 1465/268/760 GE;
    3- фильтр тонкой очистки на основе кокосового угля - ВВ20;
    4- питьевая система - обратный осмос Atoll A-560
    Спасибо.


    Предложение № 4. И снова ниц пред специалистами, что скажете о следующем перечне:
    1- фильтр грубой очистки, самопромывной - Honeywell FF06 1` AA;
    2- комплексная станция обезжелезивания и умягчения - EcoMulti 1047;

    Спасибо.
     

    Вложения:

  2. alex_kom
    Регистрация:
    15.12.10
    Сообщения:
    135
    Благодарности:
    23

    alex_kom

    Живу здесь

    alex_kom

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.12.10
    Сообщения:
    135
    Благодарности:
    23
    Адрес:
    Минск
    Рабочий вариант только №1, и то 1354 явно будет мало, надо думаю 1665
     
  3. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    6.173
    Благодарности:
    2.418

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    6.173
    Благодарности:
    2.418
    Адрес:
    Москва
    Аэрационная колонна 0844 маленькая, надо больше и непонятно зачем для умягчения используют Экотар В?
     
  4. Ротмистр
    Регистрация:
    13.02.12
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    6

    Ротмистр

    Участник

    Ротмистр

    Участник

    Регистрация:
    13.02.12
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    6
    Здравствуйте, какие сомнения по Экотару В, Ваши предложения? Спасибо.
     
  5. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    6.173
    Благодарности:
    2.418

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    6.173
    Благодарности:
    2.418
    Адрес:
    Москва
    Как заявляет производитель материал Ecotar В предназначен для очистки воды от растворенного железа (В - до 15 мг/л), марганца и солей жесткости, при незначительном содержании органических веществ. Рекомендуется для очистки воды из артезианских скважин.
    Забавно в этом варианте то, что фирма ставит аналог фильтрам WaterBoss 900 из предложения №2 и "Экософт" из предложения №3. WaterBoss 900 и "Экософт" предлагались исключительно как фильтры комбинированной очистки методом ионообмена. Отсюда вывод, специалист подбиравший оборудование уверен в том, что аэрационная колонна и Гейзер-SF1354/3Mn не удаляют полность железо, а убирают его только частично. Поэтому он вместо стандартной ионообменной смолы, предназначенной для умягчения, ставит это "чудо".:)]
     
  6. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    2.986
    Благодарности:
    794

    Andre.voda

    Живу здесь

    Andre.voda

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    2.986
    Благодарности:
    794
    Адрес:
    Москва
    Во всех трёх вариантах Вам предложили бессмысленно потратить деньги, время и нервы.
    Не стоит экономить на водоочистке, тем более, если это дом для постоянного проживания.
     
  7. Ротмистр
    Регистрация:
    13.02.12
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    6

    Ротмистр

    Участник

    Ротмистр

    Участник

    Регистрация:
    13.02.12
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    6
    Здравствуйте, посоветуйте Ваш вариант.

    Экономить не собираюсь, не хочу потратить деньги и выбросить установку, или как каша из топора: поставь вариант №1 за 80 тыров, потом нарости ещё разными фильтрами, тыров на 50...хочу получить инженерное решение 1 раз и забыть... у меня большой опыт общения с Заказчиками после "профессиональной" их консультации монтажниками... бошку сносит... Спасибо
     
    Последнее редактирование модератором: 15.12.18
  8. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    2.986
    Благодарности:
    794

    Andre.voda

    Живу здесь

    Andre.voda

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    2.986
    Благодарности:
    794
    Адрес:
    Москва
    Тогда решение в низком бюджете такое:
    0. Фильтр сетчатый очень грубой очистки
    1. Дозирование гипохлорита натрия
    2. Осветление на фильтре 1665 с засыпкой MGS+АС
    3. Умягчение на умягчителе 1354
    4. Фильтр патронный контрольной тонкой очистки.
    В более высоком бюджете добавляем безнапорную аэрационную систему и угольный сорбционно-осветлительный фильтр.
     
  9. Aquadoctor
    Регистрация:
    06.06.11
    Сообщения:
    80
    Благодарности:
    7

    Aquadoctor

    Живу здесь

    Aquadoctor

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.06.11
    Сообщения:
    80
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Люберцы
    Вполне можно обойтись и безреагентным методом обезжелезивания при том же бюджете.
     
  10. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    6.173
    Благодарности:
    2.418

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    6.173
    Благодарности:
    2.418
    Адрес:
    Москва
    Правильно, экономить нельзя! ;)
    Когда дозируют гипохлорит натрия, то после осветление на фильтре 1665 с засыпкой MGS+АС надо обязательно дехлорировать воду, а это фильтр с активированным углём 1465 или 1665 (следуя логике производительности предоженного оборудования).;)
    В противном случае, происходит разрушение ионообменной смолы умягчителя 1354 с выходом в очищенную воду продуктов окисления. Плюс к этому срок службы смолы снижается в 1,5-3 раза. ;)
     
  11. Игорь Ш
    Регистрация:
    13.11.07
    Сообщения:
    293
    Благодарности:
    155

    Игорь Ш

    Живу здесь

    Игорь Ш

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.11.07
    Сообщения:
    293
    Благодарности:
    155
    Адрес:
    Москва
    У меня в системе очистки в т. ч. с дозированием гипохлорита натрия перед 'колонной" со смолой установлен фильтр BB-20 c угольным картриджем. Режим потребления воды- дача. Меняю картриджи 1 раз в год. Это дешевле будет чем "колонну" с углем cтавить. Но анализ воды после всех фильтров ни разу не делал. В первичной воде полный букет: железо, сероводород и проч. Ставить маленький фильтр с углем- это на свой страх и риск. У меня прокатывает пока, 5 лет системе очистки.
     
  12. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    6.173
    Благодарности:
    2.418

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    6.173
    Благодарности:
    2.418
    Адрес:
    Москва
    Прокатывает ибо это ваш сознательный выбор. Но смола разрушается потому что угольный картридж не способен срабатывать на таком расходе и у него ограниченный ресурс. Определить что это происходит просто. Снижается РОЕ (раб. обменная ёмкость) смолы, увеличивается органический фон в очищенной воде.
     

Смотрите также: