1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 3

Проект каркасного дома для себя. Начало стройки – весна 2012 г

Тема в разделе "Каркасные дома", создана пользователем Думающий, 27.02.12.

  1. Думающий
    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    1.685
    Благодарности:
    974

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    1.685
    Благодарности:
    974
    Адрес:
    Московская область
    Проект каркасного дома для себя. Начало стройки – весна 2012 г
    Когда, в начале зимы, начинал работу над проектом очередной стройки и задавал массу вопросов, я обещал на втором этапе выложить рабочие чертежи, а летом порадовать форумчан отчетом о стройке. Пора выполнять первое из обещаний.

    Итак, все холодные месяцы я корпел над рабочими чертежами. Именно, поэтому прошу простить за избыток «ластика» и своих частных пометок. Чертежи-то рабочие для реальной стройки. Собираюсь их выложить все. Бзиками на тему «копирайтов и копилэфтов» не страдаю, поэтому, пользуйтесь на здоровье, кто что видит в них для себя полезного. Выкладывать буду по частям с единственной целью: всю кучу сразу не возможно ни осмыслить, ни обсудить. В порядке взаимности, жду конструктивного «разбора полетов» и рассудительной критики, если что не учел, и что можно еще улучшить. Бумага все стерпит, а на стройке переделки и доработки не нужны.

    В результате изучения материала и многих дискуссий, принял решение строить дом на УШП (утепленной шведской плите) по технологии Платформа. Попытался втянуть в свою работу все положительные наработки американской технологии Advanced Framing и особенности скандинавских каркасников. Много раз перечерчивал чертежи, и пришел к выводу: а все-таки классическая Канадская Платформа лучше (экономичней и технологичней в сборке). Все вернул взад обратно. От Advanced Framing остались только уголки под подоконной доской, а от скандинавов предпочтение High Headers. Канадцы и американцы чаще используют Low Headers. Остальное не прижилось, как ни старался.

    Целью ставил сделать дом удобным без изысков, а конструкцию технологичной. Поэтому старался предпочитать такой шаг стоек, чтобы утеплитель можно было укладывать без подрезки, а листы ОСП и ГКЛ шить целиком. Подобрать габариты крыши, чтобы укладывать листы профнастила целиком, без подрезки. Чтобы длина всех балок не превышала 6 м., и, соответственно, не было геморроя с их наращиванием, и т. д.

    Итак, первой порцией выкладываю планировку и конструктив стен. С них и начнем обсуждение. Небольшое примечание: раскосы хоть и предусмотрены, но если буду обшивать дом ОСП, ставить их не буду.
    Боковой фасад_.jpg
     

    Вложения:

    • Главный фасад_.jpg
    • Запад Восток_.jpg
    • Планировка_.jpg
    • Простенок_.jpg
    • Северная стена_.jpg
    • Терраска_.jpg
    • Южная стена_.jpg
    Думающий , 27.02.12
    #1 + Цитировать
  2. SDim
    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    9.790
    Благодарности:
    9.888

    SDim

    Просто общаюсь.

    SDim

    Просто общаюсь.

    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    9.790
    Благодарности:
    9.888
    Адрес:
    Дедовск
    Если честно все очень мелко, детали не рассмотреть. То что вижу: некоторые укосины выполнены не совсем правильно, нельзя их упирать в стойки особенно в середину или в оконный проем, укосины должны упираться в обвязки. К чему будет крепиться внутренняя обшивка в углах примыкания перегородок. Вторая верхняя обвязка не везде с перехлестом стыков.
     
    SDim , 27.02.12
    #2 + Цитировать
  3. Думающий
    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    1.685
    Благодарности:
    974

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    1.685
    Благодарности:
    974
    Адрес:
    Московская область
    Посмотреть вложение 681805

    Дмитрий! :hello: Огромное спасибо за первые конструктивные замечания. К сожалению, не имею профессиональных программ проектировщика и навыков работы с ними. Поэтому все на миллиметровке. Не судите строго. :|:

    Работа над ошибкой. В месте стыка стены с простенком применяем Т-образную стойку. Если каркас простенка 60 мм., ставим доску 100х50 в торец доски каркаса 100х40. На рисунке 150х50 для несущего простенка из стоек 100х40.

    Укосины убираю вовсе, т. к. собираюсь, все же, обшивать ОСП. А, значит, укосины уже и не нужны.

    Был на форуме знаток американского кода (ссылку уже не найду), который утверждал, что верхняя обвязка не обязана упираться на стойки. Постарался расположить нахлест там, где не будет нагрузок между стойками, или снизу есть дополнительный хедер (ригель).
     

    Вложения:

    • Стык стены с простенком_.jpg
    Думающий , 27.02.12
    #3 + Цитировать
  4. Думающий
    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    1.685
    Благодарности:
    974

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    1.685
    Благодарности:
    974
    Адрес:
    Московская область
    Эврика от фирмы Кнауф! Можно обойтись без Т-образных стоек и лишней резки листов ГКЛ. ;) Просто, мы сначала обшиваем стену ГКЛ. А потом, через ГКЛ, прикручиваем к стойке каркаса стойку простенка. На мой взгляд, гениально. :super: За исключением, конечно, крепления несущего простенка. Его монтировать до обшивки ГКЛ, а значит там применим Т-стойку.
     

    Вложения:

    • Стык с простенком Кнауф_.jpg
    Думающий , 27.02.12
    #4 + Цитировать
  5. SDim
    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    9.790
    Благодарности:
    9.888

    SDim

    Просто общаюсь.

    SDim

    Просто общаюсь.

    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    9.790
    Благодарности:
    9.888
    Адрес:
    Дедовск
    Это все верно в одном случае если стены внутренние можно ставить после кровли, то есть они не несущие.
    следовательно сначала надо сделать чердачное перекрытие и кровлю, и уже от этого плясать какие стены несущие.
     
    SDim , 27.02.12
    #5 + Цитировать
  6. Думающий
    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    1.685
    Благодарности:
    974

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    1.685
    Благодарности:
    974
    Адрес:
    Московская область
    Следующий набор чертежей по крыше. Опять мелковаты, но, в ближайшее время, постараюсь подготовить чертежи отдельных ответственных узлов в масштабе 1:10.

    Крыша простая двускатная 30°, над терраской 17°. Стропила из доски 150х40 с шагом 625 мм. Над основным домом, для усиления конструкции, предусмотрена стропильная затяжка посередине стропил (СП 31-105-2002, рисунок 8-1 второй снизу). Над терраской предусматриваем устройство трех стропильных стенок, упирающихся в несущие простенки.

    Покрытие: профнастил.
     

    Вложения:

    • Подстропильная стенка_.jpg
    • Подшивка фронтона ОСП_.jpg
    • Разрез_.jpg
    • Стропила над терраской_.jpg
    • Стропильная система вид сверху_.jpg
    Думающий , 28.02.12
    #6 + Цитировать
  7. SDim
    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    9.790
    Благодарности:
    9.888

    SDim

    Просто общаюсь.

    SDim

    Просто общаюсь.

    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    9.790
    Благодарности:
    9.888
    Адрес:
    Дедовск
    Какая длина стропил, и какой максимальный пролет чердачного перекрытия?
     
    SDim , 28.02.12
    #7 + Цитировать
  8. Думающий
    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    1.685
    Благодарности:
    974

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    1.685
    Благодарности:
    974
    Адрес:
    Московская область
    Стропило над основным домом имеет длину 4 м., пролет 3,05 м. Стропильной затяжкой его можно разделить пополам: пролеты по 1,525 м. Стропило над домом с терраской имеет длину 6 м., суммарный пролет 5,165 м. Его планирую разбить подпорками из сжатых раскосов, установленных перпендикулярно стропилу и собранных в виде подстропильных стенок. Тогда, максимальный пролет между подстропильными стенками будет около 2,4 м.

    Впрочем, сам пока не уверен в оптимальности принятого решения. Может подскажете, какие еще могут быть решения в асимметричной части крыши: там где, с одной стороны крыши пролет 30° и 3,05м., с другой 17° и 5,165м?
     
    Думающий , 28.02.12
    #8 + Цитировать
  9. SDim
    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    9.790
    Благодарности:
    9.888

    SDim

    Просто общаюсь.

    SDim

    Просто общаюсь.

    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    9.790
    Благодарности:
    9.888
    Адрес:
    Дедовск
    Попробуйте нарисовать все с размерами, т. к. на словах тяжко.

    Фермы лучше решение.
     
    SDim , 29.02.12
    #9 + Цитировать
  10. Думающий
    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    1.685
    Благодарности:
    974

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    1.685
    Благодарности:
    974
    Адрес:
    Московская область
    Фермы – прекрасное решение в заводских условиях. На стройплощадке – это дополнительная трудоемкость а) изготовления, б) последующего подъема и в) монтажа. Да и стоимость за счет фанерных косынок или МЗП будет заметно выше.
     

    Вложения:

    • Стропила над терраской_.jpg
    • Подстропильная стенка_.jpg
    Думающий , 29.02.12
    #10 + Цитировать
  11. Олег Новицкий
    Регистрация:
    11.10.10
    Сообщения:
    449
    Благодарности:
    1.025

    Олег Новицкий

    Живу здесь

    Олег Новицкий

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.10.10
    Сообщения:
    449
    Благодарности:
    1.025
    Адрес:
    Москва
    Вы себе строить будете или на продажу?
     
    Олег Новицкий , 01.03.12
    #11 + Цитировать
  12. Думающий
    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    1.685
    Благодарности:
    974

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    1.685
    Благодарности:
    974
    Адрес:
    Московская область
    Себе. :)
     
    Думающий , 01.03.12
    #12 + Цитировать
  13. Олег Новицкий
    Регистрация:
    11.10.10
    Сообщения:
    449
    Благодарности:
    1.025

    Олег Новицкий

    Живу здесь

    Олег Новицкий

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.10.10
    Сообщения:
    449
    Благодарности:
    1.025
    Адрес:
    Москва
    Тогда подумайте ещё раз.
    1. Спроектированный Вами дом выполнен в соответствии с требованиями поточного производства, с максимальной выгодой для произвдителя, т. е минимум трудозатрат при применении материалоёмких технологий (поскольлку за материалы платит заказчик). Вам это невыгодно.
    Сам я - практикующий архитектор и вполне могу оценить подавляющее большинство тем на форуме, как скрытую рекламу фирм-производителей стройматериалов и строительных фирм в малоэтажных формах. Просто для широты кругозора почитайте тему о вспененом полистироле http://www.forumhouse.ru/threads/6359/page-14 и обратите внимание на такой факт: пенопласт по всем показателям для утепления стен лучше, кроме одного: требует несколько больших трудозатрат и квалификации при укладке. Поэтому профессионалы от него отказываются (напомню - в моём понимании профессионал отличается от любителя только тем, что зарабатывает своим занятием деньги).
    2. Архитектура дома - убожество. Не берите пример с финнов и прочих шведов, не наше это, хотя бы подумайте, какая пропасть у них лежит между выразительностью интерьера и крайне скупым экстерьером - это образ жизни людей, отрицающих общение. Да Вы и сами всё прекрасно видите. Посмотрите для вдохновения Pierre Chabat Викторианский стиль, или Барановский - Архитектурная энциклопедия XIX в. - Виллы, дачи.
    3. В високосный год стройку не начинают.
    4. Выкинте из головы и из проекта все древесно-волокнистые материалы, эти ОСП, ДСП и прочую муть. Это чисто коммерческие заморочки, очень выгодный производителям: они честно отслужат свои 10-15 лет а дальше Вам придётся все их менять, поскольку ремонту и окраске они не подлежат из-за прогрессирующего разрушения поверхности. Проще говоря: старая деревянная доска, бревно - красиво и благородно, старая ОСП - помойка.
     
    Олег Новицкий , 02.03.12
    #13 + Цитировать
  14. ДНП Стремление
    Регистрация:
    05.10.11
    Сообщения:
    80
    Благодарности:
    8

    ДНП Стремление

    Участник

    ДНП Стремление

    Участник

    Регистрация:
    05.10.11
    Сообщения:
    80
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    В високосный год только баню не начинают...
     
    ДНП Стремление , 02.03.12
    #14 + Цитировать
  15. SDim
    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    9.790
    Благодарности:
    9.888

    SDim

    Просто общаюсь.

    SDim

    Просто общаюсь.

    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    9.790
    Благодарности:
    9.888
    Адрес:
    Дедовск
    Например пенопласт не является звукоизолятором. Вставить его нормально между стоек гораздо сложнее, либо надо использовать пену, которая съедает преимущество в цене.
    Я говорю это со стороны человека который строит дом себе.

    Финны не общительны? гы-гы
    и эти дома не красивые?
    Global-talokuvat-CityEconomy 130-CityEconomy130_01.jpg Global-talokuvat-Kartano 89-127-Kartano89-127_01.jpg Global-talokuvat-Kotikartano 109 (152)-Kotikartano109-152_01.jpg Global-talokuvat-Nostalgia 156-Nostalgia156_01.jpg Global-talokuvat-Raatiherra 146-Raatiherra146_01.jpg Global-talokuvat-Raatiherra 173 B-Raatiherra173B_01.jpg Global-talokuvat-salonki 141-Salonki141_01.jpg Global-talokuvat-Salonki 161-Salonki161_01.jpg

    А вы знаете сколько будет стоить такая отделка? Вот отличие финнов от нас, в том что они практичные.

    Да и работать лучше вообще не стоит. Можно на диване весь год просидеть.

    Это у вас откуда такие данные?
     
    SDim , 02.03.12
    #15 + Цитировать

Смотрите также