1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Вариант цоколя на участке с уклоном

Тема в разделе "Цокольные этажи, подвалы, подполья", создана пользователем Vadim2x, 24.02.12.

  1. Vadim2x
    Регистрация:
    30.01.12
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    29

    Vadim2x

    Участник

    Vadim2x

    Участник

    Регистрация:
    30.01.12
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    29
    Адрес:
    Пермь
    Вариант цоколя на участке с уклоном
    Здравствуйте.
    Подскажите пожалуйста, можно ли сделать цоколь так, как у меня на картинке?
    Опасаюсь что грунт в районе входа промёрзнет и выдавит подошву.
    Спасибо.

    p1.gif p2.gif p3.gif p4.gif p5.gif p6.gif
     
    Vadim2x , 24.02.12
    #1 + Цитировать
  2. Ruslan164
    Регистрация:
    26.01.12
    Сообщения:
    127
    Благодарности:
    22

    Ruslan164

    Живу здесь

    Ruslan164

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.01.12
    Сообщения:
    127
    Благодарности:
    22
    Адрес:
    Тюмень
    Нужны данные по УГВ и геологии, и размеры.
    В большенстве таких случаях, только монолитная плита связанная с монолитными стенами даст гарантию от возможной деформаци.
    С учетом планирования строительства "легкого деревянного" дома боковые силы от воздействия грунта имеют значительные значения относительно вертикальных нагрузок на фундамент.
     
    Ruslan164 , 25.02.12
    #2 + Цитировать
  3. Vadim2x
    Регистрация:
    30.01.12
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    29

    Vadim2x

    Участник

    Vadim2x

    Участник

    Регистрация:
    30.01.12
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    29
    Адрес:
    Пермь
    Геологии пока нет, но с высокой вероятностью грунт пученистый (глина). УГВ скорее всего низко т. к. речка ниже по склону с перепадом высот ~15 метров. Размеры дома 9,5 на 14 метров.

    Жаль. Видимо от цоколя придётся отказаться, наверно буду смотреть в сторону свайного фундамента.
     
    Vadim2x , 26.02.12
    #3 + Цитировать
  4. Громозека
    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    9.350
    Благодарности:
    3.715

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    9.350
    Благодарности:
    3.715
    Адрес:
    Новокузнецк
    Не торопитесь делать выводы по комментам одного пользователя. Видимо
    Ruslan164

    ярый фанат плит. Непонятно только как остальные людине живут в домах стоящих не на плитах.

    Что вы имели в виду под " подошвой " ? Бетонную подготовку под основание цоколя ?

    А понял. Насыплете холм из не пучинистого материала, а сверху мягкую отмостку (полиэтилен, ПВХ и т. д.). Сверху глиняный замок и газончик. Можно еще для страховки под пленку ЭППС положить. Ну это по деньгам. И все будет отлично ! :hello:
     
    Громозека , 26.02.12
    #4 + Цитировать
  5. Ruslan164
    Регистрация:
    26.01.12
    Сообщения:
    127
    Благодарности:
    22

    Ruslan164

    Живу здесь

    Ruslan164

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.01.12
    Сообщения:
    127
    Благодарности:
    22
    Адрес:
    Тюмень
    Полностью поддерживаю "Громозеку"! Коментарии одного пользователя только одно мнение и оно не обязательно может быть правильным. Только личное мнение.
    По теме: В случае строительства заглубленного на половину цоколя, в данном случае одна сторона полностью в грунте, а вторая половина вся "вне грунта" - боковые силы со стороны холма ни чем не уравновешиваются. Рукотворная отсыпка с другой сторны их не уравновесит. Соотвественно нужно решить вопрос с их устранением или компенсацией. Ну а геология должна быть. Скорее всего слои грунта на склоне то-же имеют уклон и может оказатся что половина фундамента стоит на одном виде грунта, а другая на другом (глина и песок, глина и суглинок ...)
    Ну и личное мнение - гидроизоляция самодельного холмика отсыпки не обязательная (из него вода и влага вся сама вытечет, ну и скапливаться ей там нет возможности), достаточно поверхностной отмоски вокруг дома.
     
    Ruslan164 , 27.02.12
    #5 + Цитировать
  6. Vadim2x
    Регистрация:
    30.01.12
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    29

    Vadim2x

    Участник

    Vadim2x

    Участник

    Регистрация:
    30.01.12
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    29
    Адрес:
    Пермь
    Спасибо за ответы.
    Да, подошва это бетонное основание (на рисунке почти черным цветом).
    Подсыпка (+ утепление цоколя и отмостки) по периметру также решает задачу равномерного со всех сторон утепления грунта вокруг этой подошвы, но в районе входа такое утепление отсутствует и есть сомнения что подошва выдержит пучение грунта в этом месте.
     
    Vadim2x , 27.02.12
    #6 + Цитировать
  7. Ruslan164
    Регистрация:
    26.01.12
    Сообщения:
    127
    Благодарности:
    22

    Ruslan164

    Живу здесь

    Ruslan164

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.01.12
    Сообщения:
    127
    Благодарности:
    22
    Адрес:
    Тюмень
    Не совем понял Ваше мнение о направлении проблемной силы "пучения грунта"?
    Вы считаете снизу вверх или со стороны склона в бок фундамента?
    Ну и маленькое примечание: Может стоит проанализировать конструкцию соседних домов на аналогичном склоне. Может кто уже построился?
     
    Ruslan164 , 27.02.12
    #7 + Цитировать
  8. Vadim2x
    Регистрация:
    30.01.12
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    29

    Vadim2x

    Участник

    Vadim2x

    Участник

    Регистрация:
    30.01.12
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    29
    Адрес:
    Пермь
    p7.gif

    Снизу вверх (под цифрой 1 красным цветом).

    Я так понимаю, вы считаете что будет большое пучение на заднюю стенку (на рисунке под цифрой 2 синим цветом), но вроде его можно избежать если сзади засыпать непученистым грунтом.

    На участках радом, к сожалению, пока никто не построился.
     
    Vadim2x , 27.02.12
    #8 + Цитировать
  9. Ruslan164
    Регистрация:
    26.01.12
    Сообщения:
    127
    Благодарности:
    22

    Ruslan164

    Живу здесь

    Ruslan164

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.01.12
    Сообщения:
    127
    Благодарности:
    22
    Адрес:
    Тюмень
    Решить "первую" проблему теплоизоляцией я думаю можно

    С моей точки зрения: большая проблема во втором "варианте"
    Ее труднее решить. Засыпка непучинистым (глиной) грунтом на 100 процентов не снимит проблему давления на стену цоколя. Не забываем - с другой стороны цоколь ничто не поддерживает от бокового давления. Глина будет работать как жесткая стена и при боковом давлении будет смещаться в сторону цоколя. Я бы посоветовал между цоколем и глиной добавить какойто наполнитель что работал как подушка
     
    Ruslan164 , 27.02.12
    #9 + Цитировать
  10. Громозека
    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    9.350
    Благодарности:
    3.715

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    9.350
    Благодарности:
    3.715
    Адрес:
    Новокузнецк
    Опаньки. А с каких это пор глина стала не пучинистым грунтом ?
     
    Громозека , 27.02.12
    #10 + Цитировать
  11. nir
    Регистрация:
    07.06.08
    Сообщения:
    7.214
    Благодарности:
    4.184

    nir

    Завсегдатай

    nir

    Завсегдатай

    Регистрация:
    07.06.08
    Сообщения:
    7.214
    Благодарности:
    4.184
    Адрес:
    Псков
    Эта такая глина, страдающая аннорексией, тощая-тощая-в некоторых кругах ее называют крупнозернистым песком...:hello: Громозек-как там вас потрясло? Без неприятностей?
     
    nir , 27.02.12
    #11 + Цитировать
  12. Громозека
    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    9.350
    Благодарности:
    3.715

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    9.350
    Благодарности:
    3.715
    Адрес:
    Новокузнецк
    Привет Nir ! :hello: Я и не почуял, в машине был. Я с 2 до 17 лет жил на Камчатке так что мне очень весело наблюдать за суетой местных когда посуда в шкафу перезвякиваться начинает. :aga:
     
    Громозека , 27.02.12
    #12 + Цитировать
  13. vetalt
    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    4.915
    Благодарности:
    1.837

    vetalt

    Живу здесь

    vetalt

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    4.915
    Благодарности:
    1.837
    Адрес:
    Челябинск
    Я так и не понял ответов на конкретный вопрос автора.
    В зоне входа (под ним) как сделать, что бы не было пучения, поскольку глубины там нет почти совсем:
    И в зоне 2, в чём проблема пучения, если стены перегородок держат цокольную стену (могу ошибаться но перегородки должны быть не более 5-и метров) ?
     
    vetalt , 02.03.12
    #13 + Цитировать
  14. Crew
    Регистрация:
    06.03.10
    Сообщения:
    52
    Благодарности:
    10

    Crew

    Живу здесь

    Crew

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.03.10
    Сообщения:
    52
    Благодарности:
    10
    Адрес:
    Москва
    Отказываться от цоколя только потому, что есть умозрительный риск деформации небольшого фрагмента фундамента, я бы не стал.
    Задача сводится к гарантированному исключению промерзания на небольшом участке. Навскидку два недорогих решения:
    1. под подошвой фундамента заменить пучинистый грунт на непучинистый песок до глубины промерзания именно на этом участке.
    2. утеплить горизонтально ЭППСом 50-100 мм на расстояние 600-1000 мм от зоны потенциального промерзания. Величина параметр определяется по климатической зоне.

    То же самое я бы сделал для всей низкой стороны цоколя вместо насыпного грунта - точно будет дешевле. И полноценные окна сделать в цоколе на этой стороне - будет нормальная площадь вместо темного подвала.
     
    Crew , 02.03.12
    #14 + Цитировать

Смотрите также