Фасад дома из Газоблоков

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Проблема в том, что выложить облицовку заново, также как было при постройке не получится, потому, что связи между несущей кладкой и облицовкой устанавливают одновременно с кладкой несущего и облицовочного слоя. Следовательно придется при перекладке облицовки уже ставить анкера, а это не просто (усилия на анкера больше чем при утеплении с тонкой штукатуркой). Долговечность кирпича облицовочного слоя примерно 50 лет, утеплитель 10-50 лет (10-15 лет гранулированный пенополистирол, 35-50 - экструдированный, 10-25 -мин. вата). Данный по долговечности привожу по памяти из встречавшихся научных источников. Во всех материалах (утеплителях в т. ч.), деградация обусловлена 2-мя причинами:
1- механическое разрушение (переменное замораживание оттаивание - трещины, абразивное воздействие и т. п.);
2- естественная деструкция из-за стремления веществ перейти в вещества с меньшей энергией.
Если первая причина довольно хорошо изучена и нормируется через показатель морозостойкости для неорганических материалов, то 2-я нет. А именно 2-я является определяющей для большинства органических материалов (в мин вате это органическое связующее).
Тема все-таки про газоблоки... Газоблоки (неорганика), долговечность до 100 лет, опасным для них является вода и мороз. Соответственно наиболее долговечный дом (до 100 лет) можно получить если стены сделать только из них и обеспечить защиту от влаги (защиту - штукатурку, др. облицовку) естественно придется менять (ремонтировать) несколько раз за эти 10 лет.

 

Вот я тоже не понимаю зачем утеплять газоблоки дополнительно, когда стена в 500мм проходит в большинстве случаев, кроме экстремального севера конечно. В любом случае с годами экономическая выгода от полнотелой стены против тонкой+утеплитель будет только расти

 

"Проходит", если цель сделать по СНиПу, а выгодность стены в плане затрат на отопление не рассматривается... Хотя, конечно, в небольшом проценте случаев требования экономичности и требования СНиПа могут совпадать, или иметь близкие значения.

А зачем обязательно делать "также" по технологии? Достаточно сделать также по результату . Так что и анкера вполне вариант приемлемый... И сделать облицовку "как было" вполне возможно. Вопрос только в ценах... Но это очень индивидуально...

 

Посмотрите на кирпич через 10 лет и на короед, я выбрал короед для себя, для дяди кирпич его веть тоже можно перекрасить или подремонтировать.

 

Что такое "короед"? Жук такой известен, но в вашем случае это материал? Поясните.

Да, похоже, что кирпич наиболее оптимальный вариант. Стоит дешевле различных панелей, да и надёжней и солидней.
Прошёлся по состоявшимся на прошлой неделе выставкам. Ничего интересного для себя не нашёл. Но пришла в голову идея. Кто в теме посоветуйте.
Клинкерная плитка эстетичней кирпича (в сборе дешевле чем фасадный кирпич). Но вопрос как её к ГБ прикрепить. Придумал такой вариант. Газосиликат - вент. зазор - несущий материал типа плит ЦСП - клинкерная плитка на клею.
.

 

Паронепроницаемой штукатуркой Вы просто убьёте дом, не дышашая штукатурка отойдёт гандоном с фасада и упадёт!

 

У еэтого производителя есть свой мокрый фасад и обычные штукатурки, продавцы к нам привозят только часть продукции, которую проще впарить дачникам. Такие же гибкие и гнущиеся материалы есть у большинства производителей, но они не будут им впаривать, боятся за своё имя.

 

Эти штукатурки уже привозились из США в конце 90-х, сейчас вторая волна. У них низкая паропроницаемость, поэтому сфера их применения очень узкая и явно не относится к газосиликату и т. д.

 

Газосиликат между двух плёнок достаточно быстро наберёт воды и дом придётся быстро продавать