Допустимый радиус изгиба кровельного профлиста

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не верю. Нарисуйте арки и прогоны 4К крыши.

 

Даже не подумаю, за бесплатно делать работу, чтобы что-то доказать неизвестному человеку? я уже вышел из того возраста.

Как и говорил, может и известная фирма, но в очень узких кругах, для промки это дорого, проще и дешевле ангар обычный, если только нет специфичных задач, для частного домостроения смысла нет, да и тоже дорого, единственное применение в архитектуре с большими площадями и задачей, чтобы было красиво и впечатляло (вокзалы, стадионы и тд и тп).

 

К сожалению, вы ничего не поняли ... Что ж, бывает.

 

Ну дык объясните, как простую арку реализуемую прямыми досками и фанерой влагостойкой просто взять и заменить на стержневую систему, которая для этого не предназначена, ни разу ни типовая и предназначена для больших пролетов, где нужны фермы. А заодно как стыки профлиста будут герметизироваться.

 

Причём здесь стержневая система ? Прогоны идут по образующей сегментов веером. Если виртуальные вершины сегментов далеко за пределами крыши, веер выражен слабо. Прогоны - прямые как стрела. ПОЛУарки, на которые ложатся конич. сегменты, круглые (постоянного радиуса). Всё остальное - как обычно. Единственное, что если утеплитель будете между прогонами вкрячивать, попадёте на кроилово трапеций. Но его и по - другому можно смонтировать там.
Этой крышей можно накрыть и собачью будку, пролёты - любые. В то, что сегменты м. б. вписаны в коническую спираль, пока не погружаемся.

Вообще, эта крыша - для умных. В России у неё мало шансов. При удалении вершин конусов на бесконечное расстояние от 4К крыши последняя постепенно перестаёт отличаться от цилиндрической. С приближением вершин она становится более горбатой. Мы имеем невероятный простор для игры радиусами и линиями пересечения сегментов.

 

Я его вспоминал именно из-за этой темы: закралась мысль, что можно на арку легко смонтировать лист МЧ, и тут же подумал, что с одной стороны дуги МЧ будет лежать верно, а с другой стороны как на видео!

 

Ой, ну разбил арку на два ската по направлениям и все... Только на коньке в зоне околонулевых уклонов гемороище, но тем не менее... Парочку -тройку таких крыш видел... сам бы делать не стал, привык себя уважать, а при сомнительном результате с этим как бы диссонанс...

 

Да я вообще бы ни когда так не стал делать: ни целым листом, ни разделяя его коньком. Пост был посвящен именно обстоятельствам, при которых вспомнился дядька на видео, все.

 

Я ничего не понимаю, что вы пишете. Сам я просто хотел сказать, что в 4К крыше от фирмы "ГЕОМЕТРИКА" такой же фокус с прямым прогонами, как в гипарах. Смотришь на крышу, - кривая, кривее не бывает. А вникнешь. и получается, что там:

- прямые прогоны
- профлист ложиться без нахлёста параллельными полосами

Причём последнее обстоятельство - это уже чистая преференция 4К поверхности, на гипарах такое не проканает. Кстати, это далеко не единственный концептуальный прорыв "Геометрики" в области комбинаций сегментов сложной кривизны. Но применительно к условиям России кровля с эффектом аккордеона и прочие их креативные шалости имеют и вовсе слабую перспективу укоренения. А в данном решении подкупает именно возможность всё обтянуть простым профлистом.

Жёлтые линии - это образующие правого дальнего конического сегмента. В основном варианте комбинирования вершины конусов обязаны лежать на продолжении длинных сторон основания крыши. На фото мы наблюдаем частный случай озвученного принципа - вершины совпали с углами. Для мансарды этот частный случай не годится.

 

Дабы отсечь всяческий полоумный бред и направить тему в конструктивное русло:



Профлист с высотой гофра 44 мм, т. е. стандартный С-44, уложен по достаточно малому радиусу.
Арочная форма придана листу предварительно, методом сжатия наклонной и нижней полок. На фото с приближением это хорошо видно, но с нескольких метров практически уже незаметно. На свойства самого профиля это никак не влияет.

 

Ключевая фраза. Где-то о чем-то читал, но где и о чем уже забыл.

 

1. Стандартный профлист - это какой?
2. Как понять: "допустимый радиус изгиба является где-то 60 градусов"? Я думал, что радиус может измеряться в мм, см, дм, м, км.., может еще в д. ймах, дюймах, футах, ярдах, но чтобы в градусах!.. Ну фиг с ним водка, ну угол еще какой-нибудь, ну температура, но чтобы радиусы...

Предполагаю, что информация взята из современных школьных учебников. Там подобное встретить можно.)

 

У меня радиус крыши примерно 9,5 м, профиль мп 20 толщиной 0.45 согнулся нормально.

 

Перекрыл арочный навес пролетом 6 м. профлистом С-8 толщиной 0.45. Нижняя полка по всей длине равномерно сжалась, видно когда стоишь рядом. На функциональные качества не повлияло. Пролет изогнутого листа 680 см., стрела подъема 160 см.

 

Всем привет! Буду делать навес, расстояние между крайними точками 5600, на сколько загнётся С-8 или С-10 без заломов т. е какой подъем арки может быть по середине между крайними точками? Мне спецы назвали цифру 200-250 мм при толщине листа 0.35-0.4 мм. Не ужели так мало?