Допустимый радиус изгиба кровельного профлиста

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если есть деньги, можно сразу купить арочный профлист. Тут уж кому как удобней - кому платить, кому натягивать. А можно использовать стрельчатую крышу с большим уклоном, и профиль пустить поперёк ската. Для большого уклона это не страшно, снег там в существенных количествах не задержится. Также можно сделать полигональный арочный свод, на грани которого укладывается обычный профлист без лишних хлопот.

 

Похоже Вы говорите о купольной крыше... Арочная вот
а я хочу вроде этой, из 2-х частей:

Здесь и радиус-то довольно большой и речь о гнутом профлисте не идет

 

Из говна конфетку хотите? Используйте двойной фальц и будет вам счастье.
Не, конечно можно натянуть даже что-то типа и МП 20 при сильном желании и неспеша, но это все сродни попыткам одеть штаны вместо рубашки. Одеть-то конечно можно, под размеренные удары шаманского бубна.

 

Тема называется "Допустимый радиус изгиба фальца"? Вот придете в магазин за минералкой, а вам предложат купить мадам Клико...
Можно, конечно, и мягкую кровлю предложить... и гнуть ничего не надо. Ну а если предлагаете фальц, добавляйте "но цена этой конфетки ..."

 

Не дороже профлиста и уж как минимум на порядок надежнее.

 

Про надежность речи нет, цену работ огласите в сравнении с профлистом.

 

Вчера был в магазине: на диване ценник 5000, но если купить еще пару тумбочек и комод...

 

Гы, а причем тут цена работ? Тут же блин все жаждут бесплатно, а бесплатно только своими ручками.
Впрочем, работы по укладке фальца на ваши радиусы не должны стоить сильно дороже натягивания штанов эээ... профлиста на те же радиусы. Я лично за профлист взял бы даже дороже, бо геморроя на много больше, а уж если там еще какие дыры будут типа труб или окон, то ценник бы утроил, бо профлист это такое.

 

Думаю, что если мысленно обрезать торцы и вынуть отсюда середину, то отличия от крыш на ваших фото будет небольшое, но, повторяю, четырежды коническая выиграет по жёсткости. Главное, что она разворачивается на плоскость и поэтому обшивается профлистом не хуже просто арочной. Если есть готовый проект с арочной крышей, в него придётся внести минимальные поправки. Основание крыши и вовсе не придётся трогать, только арки придётся изменить.
Играть радиусами для облегчения работы с плоскими листами тут тоже можете, как угодно. Данный тип крыши это позволяет. Но я бы лично предпочёл нормальную арочную мансарду, где радиус начинается прямо от пола. Обычно ж так и делают при устройстве мансарды ..

 

Во-во, следуйте советам.

Сооружайте четыреждыконическую, она же бесплатная совсем, как тумбочка и комод.
Да и

нащельники на стыки этих кусков профлиста вам тоже бесплатно дадут, типа скатерки на комод и покрывала на диван.

 

Ага, заново сделать, ваши крыши имеют смысл на больших площадях, на частном доме это реализуемо, но геморроя много очень и смысла нет.

Её даже яндекс не знает, если она и знаменита, то в очень узких кругах.

Большой радиус изгиба, при мелком заломы будут, я себе мягкой кровлей делал, если уж совсем хочется профлист профиль лучше взять арочный, в два раза дороже и срок изготовления большой, мне тем летом что-то в районе 1,5 месяцев срок поставки говорили.

 

Что у вас за яндекс ?! Вот фильм про фирму "ГЕОМЕТРИКА":

По поводу размеров 4К крыши ... Ещё раз поясняю ... Мысленно режем торцы ... И получаем крышу, совсем как обычную арочно - мансардную, но при виде сбоку будет заметно, что конёк несколько горбатый. Такая крыша является более жёсктоё по ср. с обычной цилиндрической.
На приведённом мной фото торцов нет, и крыша выполаживается в ноль. Но вы ведь понимаете, что вершины конических элементов имеют право быть виртуальными и находиться далеко за пределами кострукции. Фирма "ГЕОМЕТРИКА" адаптировала эту конструкцию для большого ангара. но это гибкая концепция, и вы можете играть радиусом и наклоном четырёх её сегментов, как вам заблагорассудится. Эти крыши зарекомендовали себя с самой лучшей стороны. По способности противостоять нагрузкам они выигрывают у чисто цилиндрических крыш.

Она тут снизу слева второго блока рисунков: https://www.geometrica.com/en/arquitectonico/geometry

 

Яндекс-то хороший, а вот видео странное и ни о чем, без звука, без контактов и реквизитов, размещено на файлообменнике, а не на сайте фирмы, я и так прекрасно знаю как такие крыши делают и почему.

 

Ссылка в конце текста.
На Форумхаусе паршиво воспроизводится Вимео. Это странно.

 

Очень мне эта дискуссия напоминает известного "Изобретателя Виктора Зотина".