Стеклопакет (общие вопросы, выбор)

При всем уважении к Глебу Иосифовичу, эта абсурдная идея посетила меня очень давно уже
Рассуждал так - в раме пакет стоит на точечных опорах через пластиковые прокладки, что мешает эти прокладки опереть прямо на оконный проем.
Если не сложно, поделитесь ссылкой на форум, где обсуждали такую идею, через личку наверное.

 

Там её не обсуждали, смеялись, обсуждать абсурд нечего.
Конечно поставить дистанционные подкладка всё это не проблема. Но здесь другого хватает, примыкания стекла к ГБ, дренажная система и прочее. В дереве естественно таких проблем нет.

 

Примыкания торца пакета через пену, лицевая части через герметик с выставленным зазором от четверти. Подоконный слив на герметик примыкание тоже
В чем тут отличия от дерева?

 

Ну Вы вроде здравомыслящий, ну какая пена на стекло, какой отлив на стекло. Дерево, это совсем другой материал, с другими характеристиками.

 

В общем мысль понятна, вы против

А может вообще все это из пальца высасано, в смысле цены - я, на самом деле, никогда не сравнивал так - если взять пакет 2*1 двухкамерный и тот же пакет вставить в глухую раму из бюджетного (но не убогого) профиля? Есть в голове мысль, что для кроилова можно попытаться без рамы, но может она ложная и игра не стоит свеч? Сколько стоит то такая глухая рама 2*1 со штапиками и всем, что надо?

 

А почему в Челябинске при падении метеорита в первую очередь в массе своей разлетелись окна в детских и спортивных сооружениях? Как вы думаете?

 

Большая площадь единицы остекления, малая толщина стекла.

 

В том то и дело что экономии никакой. Всю экономию (пару тысяч) сожрёт стоимость всех попыток интегрировать стеклопакет в газобетон.

 

Верно я понимаю, что глухая рама такого размера без самого стекла стоит 2000? Как то дешево, мне кажется, все таки габариты 2*1.

 

На глаз.

 

В любом случае, спасибо за информацию.
Овчинка выделки, похоже, не стоит - если еще и учесть спорный внешний вид и сложности с демонтажем, если вдруг стекло побьют уже после отделки.

 

Нет. Большая очередь за откатами, как следствие малая толщина рам и их стенок (алюминиевые если) и армирования в рамах ПВХ, - т. е. практически уже почти то, что вы хотите.

 

Ни разу не оспариваю масштабы коррупции в госзаказе, но тут вы натягиваете сову на глобус - стекло лопается при воздушном ударе, потому что прогибается по центру, при этом жесткость рамы играет крайне малую роль. Теоретически, жесткое защемление пакетов по периметру в очень массивной раме могло бы немного (очень немного) способствовать устойчивости стеклянного полотна к прогибу, но это недостижимо в условиях бытового остекления с любым профилем, просто потому что такой цели перед разработчиками профиля не стоит.

 

Чтобы Вы полностью успокоились, есть видеоблог "Московская деревня". Посмотрите, сразу всё станет на место.

 

Много вариантов может быть. Зимой отапливается? Лучше поменять, со временем лучше не станет, узоры всякие начнут появляться.