1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Однотрубная система с ЕЦ для дома 230 кв. м. отапливаемой площади

Тема в разделе "Системы радиаторного отопления", создана пользователем AlexeyPolet, 18.02.12.

  1. AlexeyPolet
    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    6

    AlexeyPolet

    Участник

    AlexeyPolet

    Участник

    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Однотрубная система с ЕЦ для дома 230 кв. м. отапливаемой площади
    Уважаемые господа! Хочу представить Вам на растерзание и критику свое творение системы с ЕЦ.
    Планирую сделать однотрубную систему с использованием стальных и ПП армированных трубопроводов. От ТТ (пиролизного) котла идет стояк Ду50, далее на чердаке идет развитвление в две стороны ПП Ду50, далее ответвления в зависимости от длинны крыла Ду40 или Ду32.
    К радиаторам ПП Ду32. Байпасы у радиаторов Ду25. Ну соответственно на всех ответвлениях и подключениях радиаторов полнопроходные краны. В приложении схемка. Оцените, покретикуйте.
     

    Вложения:

    • Тепловые сети-2.jpg
    • Тепловые сети-3-1.jpg
    AlexeyPolet , 18.02.12
    #1 + Цитировать
  2. kazah
    Регистрация:
    02.11.11
    Сообщения:
    2.045
    Благодарности:
    806

    kazah

    Русский Казах с Украины...

    kazah

    Русский Казах с Украины...

    Регистрация:
    02.11.11
    Сообщения:
    2.045
    Благодарности:
    806
    Адрес:
    Украина
    Сложная система. Будут проблемы с "равновесием" (расход теплоносителя будет неравномерен по стоякам). Выхода вижу два, или вентиля на чердаке на крыльях, или менять конфигурацию СО. Можно ещё сделать как есть, помолиться и запустить... А потом баловаться с вентилями и насосами...

    50х50 при Вашей схеме.

    Сделайте кольцо подачи и кольцо обратки, этим СО упростите.
     
    kazah , 18.02.12
    #2 + Цитировать
  3. AlexeyPolet
    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    6

    AlexeyPolet

    Участник

    AlexeyPolet

    Участник

    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Примерно так себе и представлял ситуацию с регулированием по веткам.
    Что скажете по поводу применения труб из разных материалов, а то я начитался на форуме про ПП и теперь сомнения берут о правильности выбора.
    Сделать кольцо подачи и обратки это по чердаку и подвалу или "ленинградка"? А то у меня подвала нет.

    И еще по регулирование. Если регулировать расход по ветвям при помощи замеров температуры в ветвях подачи или лучше по обратке мерять?
     
    AlexeyPolet , 18.02.12
    #3 + Цитировать
  4. kazah
    Регистрация:
    02.11.11
    Сообщения:
    2.045
    Благодарности:
    806

    kazah

    Русский Казах с Украины...

    kazah

    Русский Казах с Украины...

    Регистрация:
    02.11.11
    Сообщения:
    2.045
    Благодарности:
    806
    Адрес:
    Украина
    Всё возможно, если хорошо продумать. Кольца однозначно с метала, а стояки можно и с ППР.

    Ленинградка - сложная в проэктировании и исполнении. На мой взгляд лучше кольцами (только в полы не закатывайте обратку!).

    По обратке, на поледних радиаторах. Но регулирование это крайняя мера, которая не всегда приводит к успеху. У Вас ещё стадия проэктирования, лучше продумайте основательно...
     
    kazah , 18.02.12
    #4 + Цитировать
  5. AlexeyPolet
    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    6

    AlexeyPolet

    Участник

    AlexeyPolet

    Участник

    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    В том-то вся проблема, что при моей схеме обатка будет проходить в полу между лаг. Если кольцевать, то очень много переходов под дверьми и системы ЕЦ мне не построить. ИМХО.
     
    AlexeyPolet , 18.02.12
    #5 + Цитировать
  6. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.502
    Благодарности:
    15.658

    Lyko

    Модератор

    Lyko

    Модератор

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.502
    Благодарности:
    15.658
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    ПП трубы обозначаются по наружному диаметру. Ду - условный проход ..отверстия :close:трубы. Если бы все эти диаметры (и даже меньше) были в стали, схема была бы оч. хорошей - короткие "толстые" крылья - ветки на 2 радиатора каждое..:super: Диаметры пропилена будут "затыком" всей циркуляции + ограничение по температуре для пластика. Отсюда - основная надежда на насос + увеличение к-ва секций для бОльшего тепла на максимуме Т* - 70*.
     
    Lyko , 18.02.12
    #6 + Цитировать
  7. AlexeyPolet
    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    6

    AlexeyPolet

    Участник

    AlexeyPolet

    Участник

    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Так я специально указывал условный проход Ду, т. к. ПП собираюсь подбирать именно по нему.
    В связи с тем, что планируется пиролизный котел Т на подаче ~75-80 гр. С стояк и ветви из стали, ну а все остальное из ПП, в том числе и обратка.
    Увеличение секций батарей на первом этаже предусмотрено.
     
    AlexeyPolet , 18.02.12
    #7 + Цитировать
  8. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.502
    Благодарности:
    15.658

    Lyko

    Модератор

    Lyko

    Модератор

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.502
    Благодарности:
    15.658
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Хорошо подготовились..:hello:Во всяком случае, такая однотрубка - лучшее, что можно придумать для пропилена с низкой "охлаждаемостью" стояков. - Очень хорошее цирк. давление создают радиаторы на каждом 1-тр. стояке и верхняя стальная разводка.
     
    Lyko , 18.02.12
    #8 + Цитировать
  9. AlexeyPolet
    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    6

    AlexeyPolet

    Участник

    AlexeyPolet

    Участник

    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Спасибо за оценку. Схема системы исполнялась впервые. Когда воплощу в жизнь обязательно отпишу что получилось.
     
    AlexeyPolet , 18.02.12
    #9 + Цитировать
  10. федот1
    Регистрация:
    24.11.10
    Сообщения:
    6.051
    Благодарности:
    2.126

    федот1

    строим города

    федот1

    строим города

    Регистрация:
    24.11.10
    Сообщения:
    6.051
    Благодарности:
    2.126
    Адрес:
    Новосибирск
    А в чём тайный смысл ду 50 в пластике? Это всяко не красиво выглядеть будет (эстэтика), да и стоить будет ОДНАКО, да ещё и с фитингами.
     
    федот1 , 19.02.12
    #10 + Цитировать
  11. AlexeyPolet
    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    6

    AlexeyPolet

    Участник

    AlexeyPolet

    Участник

    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ду 50 в пластике будет идти по чердаку и как выглядеть будет без разницы. А почему пластик, так паять удобно, фитингов море и качество соединений на высоте. Плюс ПП в том, что он имеет более низкую теплопроводность в сравнении с металлом, а как известно в СО с ЕЦ необходимо хорошо изолировать поающий трубопровод и ветви до стояков. Вот с ним как мне кажется это сделать будет намного проще.
     
    AlexeyPolet , 19.02.12
    #11 + Цитировать
  12. федот1
    Регистрация:
    24.11.10
    Сообщения:
    6.051
    Благодарности:
    2.126

    федот1

    строим города

    федот1

    строим города

    Регистрация:
    24.11.10
    Сообщения:
    6.051
    Благодарности:
    2.126
    Адрес:
    Новосибирск
    Металл обернуть в скорлупу из псбс (есть такие специальные, даже шип-паз) ваще не проблема. Ценник фитингов для таких размеров зашкаливает. Да и возможность заузить проход ой как велика. И будете потом вопросы здесь задавать, про непроходимость. Но уговаривать себя, что металл не то, а ппр всё не очень то правильно.
     
    федот1 , 19.02.12
    #12 + Цитировать
  13. kazah
    Регистрация:
    02.11.11
    Сообщения:
    2.045
    Благодарности:
    806

    kazah

    Русский Казах с Украины...

    kazah

    Русский Казах с Украины...

    Регистрация:
    02.11.11
    Сообщения:
    2.045
    Благодарности:
    806
    Адрес:
    Украина
    А минус - креплений нада вагон и тележку. Иначе провиснет/выкрутит трубы и прощай ЕЦ...
     
    kazah , 19.02.12
    #13 + Цитировать
  14. AlexeyPolet
    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    6

    AlexeyPolet

    Участник

    AlexeyPolet

    Участник

    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    У нас в Питере очень много кто делает из ППР и пока про непроходимость никто не жаловался. Сам прицип пайки и используемый инструмент не дает возможности переусердствовать и заузить проходное сечение. Либо соблюдешь технологию, либо переделываешь свои косяки.
    Пример ППР ф63 наружным с толщиной стенки 7 мм. Итого Ду 49 мм.

    Ну если зажиматься на изготовлении качественной системы, то чего тут плакать. Любое хорошее дело можно испоганить пренебрежением свойств и характеристик используемых материалов.
     
    AlexeyPolet , 19.02.12
    #14 + Цитировать
  15. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.502
    Благодарности:
    15.658

    Lyko

    Модератор

    Lyko

    Модератор

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.502
    Благодарности:
    15.658
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    А как же "..стояк и ветви из стали"?. Именно теплопроводность / охлаждение "ветвей" обеспечивает "утяжеление" воды к моменту подхода ее к стоякам, в которых эта "тяжелая" вода должна "упасть", вследствие "разницы уд. веса" с водой гл. стояка...:ogo: ПП стояки этого также не "сделают". Одна надежда на верхний радиатор стояка...:(

    ...И все из-за легкости монтажа и ..чувства экономии? :faq: До сей поры ..заблуждался,:ogo: что хозяин дома выбирает наиболее "теплый" и эффективный вариант.
     
    Lyko , 19.02.12
    #15 + Цитировать