"Активная" теплоизоляция

А что, если сделать небольшие панели съемные и прозрачные. В холодное время года вешаем на стены, в теплое снимаем в в сарай до холодов, как одежду. И поликарбонат будет меньше портиться, время нахождения на солнце меньше в разы, чем если держать круглый год.

 

С куба воды мы сможем получить около 10 кВт тепла, не плохо. Хотя мало у кого такие хорошие условия есть, большой объем воды.
У нас реально сделать, теплица из поликарбоната, 50 м2 (летом в ней выращиваем овощи), в солнечную погоду в ней будет нагреваться воздух (осень,зима,весна), когда температура воздуха будет на 10оС больше температуры чем в воздушном зазоре дома (кирпич - утеплитель), включается вентилятор, который гонит воздух из теплицы в воздушный зазор. Экономия тепла будет.

Проблема, эти панели требуют места, да и надоест через год два их снимать.

 

Предложение хорошее я за, написал просто какие есть отрицательные стороны.
А чем плохо предложение с теплицей, с октября по апрель она не используется, а теплый воздух от неё мог бы сэкономить топливо для дома. Если все делать будет автоматика, эта схема вообще не напрягает. Кроме того дом обладает тепловой инерцией, включив вентилятор в мае можно бороться с заморозками в теплице.

 

Теплица стоит отдельно от дома, их связывает только воздухопровод, он больших затрат не требует.

 

Я здесь написал не совсем по теме, поэтому переехал туда.
https://www.forumhouse.ru/threads/121392/page-5#post-3845380

 

Всё сводится к солнечной энергии и перенос её в дом. Самый лучший собиратель солнечного тепла солнечный коллектор, желательно вакуумный, а ещё лучше и дешевле концентратор, лучший переносчик тепла вода, так может рентабельней заморачиваться тогда на этом?

 

Непрозрачные нагреваются от солнышка и сразу же охлаждаются уличным воздухом. Прозрачные - пропускают излучение внутрь теплоизоляции и чем дальше от улицы это излучение превратится в тепло, тем меньше будут теплопотери на улицу.
Я для расчета температуры на поверхности стены (под теплоизоляцией) составил уравнение: Q1+Q2=Q3 (в соответствии с законом сохранения энергии),
где Q1 - поток тепла из дома к наружной поверхности стены (под теплоизоляцией) = (tвн.-tст)/Rст.
Q2 - поток солнечного излучения с учетом отражения и потерь в первом слое
Q3 - поток тепла от внешней поверхности стены через теплоизоляцию на улицу = (tст - tул)/Rизол
Потом, вспомнивши алгебру за 10 класс, преобразовал это уравнение и получил чему равна tст.
По поводу воздушной прослойки. Летом, или под прямыми солнечными лучами под теплоизоляцией получается достаточно высокая температура (может поликарбонат поплавиться или пожар начаться). Я подумал, что если сделать управляемую вентиляцию этой воздушной прослойки, то можно снизить температуру там летом. И если плотно заткнуть вентиляционные дырки вверху этой прослойки зимой, то получается колпак с теплым воздухом. Внутри этого колпака находится дом.

 

В колпак нельзя - парник будет
думал тоже пристроить теплицу прям к стене – не вариант сырость пойдет

хотя если без земли просто аквариум, тут вопрос как пар из дома поведет себя?

и еще не усложняем ли мы,
может как вариант прозрачную трубу в нее винт типа архмедовского из тонкого темного материала, пусть себе вертится от поднимающегося теплого воздуха, причем не важно какая температура за бортом, к винту ось на оси вертушка от циркуляционного насоса и пускай себе гоняет теплоноситель в контуре, в нем поставим сопло-нагреватель. По логике эта же приспособа хорошо совокупляется с ветряком (пускай ночью пашет), при наличии реки кинем и туда вал отбора мощности.
Теплоноситель пускаем в контур между стекол или в землю в теплицу, или даже в курятник и пусть себе греет.
Как вариант системы делаем короба на северный забор в нем лабиринт, утепляем холодную сторону выносим трубу для большей тяги, а там хочешь через электричество запасай, а хочешь напрямую с механики.

Еще тут подумалось насчет синтетического меха, насколько бы эффективней был бы чем современные покрытия и тд, при современных технологиях делать не составляет труда, направление волокна чтобы скатывались осадки, воздушные прослойки между волосинками. У природы же уже все придумано.

 

Я этого и добиваюсь. Чем выше температура внешней поверхности стены, тем меньше потери тепла через эту стену зимой.
По поводу влаги. Мне кажется, что абсолютно герметично воздушную прослойку сделать не удастся. Все равно будут небольшие утечки воздуха. С этим воздухом и будет уходить влага от стены.

 

Где?

 

Видел такие в Прибалтике. Дом и баня соединены теплицей. С севера на юг. Окон на север в доме нет.

 

Спасибо!

 

Вот еще чего нашел, там правда тема гнутья но мне кажется в нашем случае тоже может быть интересна
!

 

Да, тепла вокруг даже зимой много, С кровельщиком говорил, При -10 ,на медная крыша +40 !

 

Вот только при отсутствии вашей конструкции нагревание стены дома, в этом случае, будет прекрасно происходить естественным путем.

Так ведь мы и хотим увеличить температуру стены. А когда она повысится- процесс прекратиться. Бред получается- делаем конструкцию для нагрева стены, но как только процесс запущен- он сам себя гасит! Но скорее всего он и не начнется так как-

вот и получится, что за счёт этого температура стены будет всегда выше, т. е. конструкция будет работать на 99% как обычный утеплитель только ОЧЕНЬ дорогой!

В общем, жаль, но Демон в очередной раз оказался мертворожденным
Хотя в принципе идея с наклонным расположением слоев в утеплители, возможно, имеет право на жизнь.