Сжигаем воду

Так горит вода!


Убедительно рекомендую прочитать коментарии к видео.

 

Комментариев в данном виде я не видел. Больше того, в ролике и не утверждается что горит вода. Некая мутная субстанция через которую пробулькивают, следует полагать водород, полученный электролизом. И что? А где горение воды? Некоего газа горение (возможно водорода) вижу. Воды - нет.
То что водород можно получать электролизом - Вы Америку не открыли, поздно. То что водород горит - то же не новость.
Больше того, первый свой водород я получил в 5 классе, растворяя алюминиевую ложку в щелочи. И водород жег (хотел шарик надуть, но не получилось). И уверяю, я и тогда понимал суть.
Вода - не водород. А чтоб получить водород нужно затратить столько же энергии, сколько вы получите энергии, сжигая его, минус потери естественно.
Да, реальны и водородные автомобили, если электроэнергию получать на ТЭЦ (сжигая мазут или уголь), потом проводить электролиз, а сжигая водород опять получать работу. Но уверяю Вас, гораздо выгоднее получать работу непосредственно сжигая уголь.

 

Конечно, вода не горит. Тут ежу понятно. Меня интересует полезность подачи паров воды в топку. В книге Школьника Печное отопление рекомендуется таким образом смягчать корку на горящем угле.

 

Вы меня опередили. Я водород получил в седьмом классе. И вместе с ним прозвище "химик"...
Чтобы читать коментарии, надо открывать в ролики в ю-тубе.
Итак - только так может гореть вода, как в ролике. И никак иначе. Прочее - бред.
Электролизер разлагает воду на кислород и водород. А потом идет сгорание. Автор пишет и жуткие токи, при которых проистекает электролиз (соответственно можно подсчитать и мощность)...

Нечем крыть.
Ни аргументов, ни фактов.

Эти горячие парнеи могут общаться только на эмоциональном уровне. И не более того.

А теория "супротивных" подтверждается не только здравым смыслом, но вполне осязаемой конкретикой...

 

Ну хочется верить в чудо и всё тут.
Есть ещё один аргумент. Вера в горение воды, это всё равно, что верить в вечный двигатель, да что там двигатель. это практически всё равно, что обезьяна против второго начала термодинамики взяла и стала человеком.

 

Ну слава богу, а я то подумал что Вы тоже апологет водогорения.
У нас на кафедре был доцент, в обязанности которого входило в том числе проведение бесед с "Кулибиными". Иногда его (доцента) было жалко. В такие дни мы после работы клюквяночкой расслаблялись.

 

Кто то уже продавал из солнечной Армении вечный двигатель на воде. Правда немного бензина надо было, чтоб работал. И даже гаантию давал - 1 год !

 

Это верно, нельзя оперировать понятиями "верить, думаю". Речь может идти только о том, что можно измерить, зафиксировать.

 

Вот моя 3й реактор

 

Термин "горение" означает окисление, то есть соединение того или иного вещества с кислородом. При этом выделяется то или иное количество энергии.
Вот что такое горение.
Поскольку вода - это окисел, то горение невозможно принципиально. Окислы - производная реакции окисления, то есть ее конечный продукт. Ни теоретически ни, соответственно, практически окисел окислить невозможно.
Вот вам тут хоть теория, хоть практика. Хоть формальный, хоть неформальный подход.
Это ясно как белый день. И ясно с самого начала темы.

 

Стрелкой показана трубка с прогоревшим отверстием, температуру сбил, что бы сфоткать.
Изначально у меня было два отверстия по бокам диаметром 2мм, а этот торец был заварен. Может ещё там где то прогорело, но я не вижу, так как непрестанно котёл в работе.