1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Сжигаем воду

Тема в разделе "Твердотопливные котлы и горелки", создана пользователем РАМАХ, 15.02.12.

Статус темы:
Закрыта.
  1. РАМАХ
    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    69
    Благодарности:
    10

    РАМАХ

    Живу здесь

    РАМАХ

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    69
    Благодарности:
    10
    Адрес:
    Харьков
    Сжигаем воду
    Я целый год экспериментировал с водой,(в том числе и с электролизом) хотел добиться самостоятельного горения воды с помощью катализаторов.
    И так мой вывод: вода ГОРИТ! (правильнее водяной газ) но не самостоятельно а при температуре не той что в справочниках – 750С а при 1100 -1200С!
    Прейдя к такому выводу, я отказался от идеи самостоятельного горения воды и хочу сделать газогенераторную печь, что бы потом соединить её с котлом в котором площадь теплообмена 4м2.- из трубы 60см высотой 1.8м.
    (просто котёл уже есть давно, сделал для теплицы а им уже лет 7 не пользуюсь, а заводится с новым не хочется. Ну и пусть будет запас мощности, хоть дом у меня 120м2)

    Вот и давайте обсудим конструкцию.
    А те кто имеет газогенераторный котёл и занимаются экспериментами по усовершенствованию могут сейчас подвести сухой перегретый пар в камеру дожига и увидя что вода горит, я надеюсь начнут делится своими мыслями!
    Я по газогенераторным котлам ещё не спец, только сейчас вникаю (надеялся на другое, как уже сказал, хотя как дополнение к повышению КПД от электролиза ещё не отказался, но это уже после того как сделаю газогенератор, кстати Егин уже реализует котлы с электролизомhttp://nlegin.ru/izobreteniya/piroliz-kotel.html.)
     
    РАМАХ , 15.02.12
    #1 + Цитировать
  2. Glaz2137
    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    4.342
    Благодарности:
    1.414

    Glaz2137

    Теплоэнергетик со стажем

    Glaz2137

    Теплоэнергетик со стажем

    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    4.342
    Благодарности:
    1.414
    Адрес:
    Минск
    Рaд зa вaс! Только стоит ли игрa свeч? Изнaчaльно дeло бeзнaдeжноe.
     
    Glaz2137 , 15.02.12
    #2 + Цитировать
  3. Десс
    Регистрация:
    08.01.11
    Сообщения:
    1.073
    Благодарности:
    862

    Десс

    Живу здесь

    Десс

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.01.11
    Сообщения:
    1.073
    Благодарности:
    862
    Адрес:
    Россия
    Вода не горит, даже при 1500оС.
    Возможно разложение на водород, но при этом мы затрачиваем большую энергию, далее при сжигании Н2 мы получим энергии меньше, вот и все.

    Если хотите разложить воду на Н2, самый малозатратный по энергии это фотосинтез. Но здесь все так сложно, так что в это тоже лучше не лесть.
     
    Десс , 15.02.12
    #3 + Цитировать
  4. вик913
    Регистрация:
    16.11.10
    Сообщения:
    1.282
    Благодарности:
    217

    вик913

    Живу здесь

    вик913

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.11.10
    Сообщения:
    1.282
    Благодарности:
    217
    Адрес:
    Гомель
    Если в топку подать перегретый до 1200 пар да ещё и под давлением то естестно эффект будет. Правда такой же эффект будет если просто шланг с компрэсора сунуть. Одно но! если там дров нет то и эффекта нет.
     
    вик913 , 15.02.12
    #4 + Цитировать
  5. Анестезиолог
    Регистрация:
    01.03.11
    Сообщения:
    2.641
    Благодарности:
    670

    Анестезиолог

    Живу здесь

    Анестезиолог

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.03.11
    Сообщения:
    2.641
    Благодарности:
    670
    Адрес:
    Киев
    Все попытки извлечь из воды энергию заканчивались разочарованием. Разложить воду на водород и кислород затратнее, чем выделится энергии при соединении. Эти надежды на получение энергии из воды и теоретически опровергаются законом сохранения энергии.
    А в виде воды, без разложения, вода гореть НЕ МОЖЕТ при любой температуре. Соединения Н2О2 быть не может.
    И вообще тема этой ветки присутствует где то в учебниках природоведения за 4 класс. Автор, перечитайте там :)]
     
    Анестезиолог , 15.02.12
    #5 + Цитировать
  6. РАМАХ
    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    69
    Благодарности:
    10

    РАМАХ

    Живу здесь

    РАМАХ

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    69
    Благодарности:
    10
    Адрес:
    Харьков
    Во первых, это не теорию я выкладываю. Это я визуально наблюдаю.
    Просто раньше я верил справочникам и особо температуру не поднимал. А вот сейчас когда морозы – топлю на всю и вижу что она горит!
    Это как говорится о пиролезе что он воспламеняется при 750С от сюда у многих и неудачи.
    А реально хоть пиролезные газы, хоть водяной газ загорается при 1100 – 1200С!
    А раз водяной газ горит, то почему бы его не использовать?
    Вот я и думаю куда его лучше подвести.
    1 в камеру дожига
    2 в щель бункера (как в формугах) не знаю терминов ещё.
    3 по бокам внизу бункера для дров.
     
    РАМАХ , 15.02.12
    #6 + Цитировать
  7. Vodopad
    Регистрация:
    03.07.10
    Сообщения:
    2.988
    Благодарности:
    5.395

    Vodopad

    правдоборец

    Vodopad

    правдоборец

    Регистрация:
    03.07.10
    Сообщения:
    2.988
    Благодарности:
    5.395
    Адрес:
    Ангарск
    Очень интересно! Вот тут человек тоже утверждает, что создал печку на воде. Но никто ему не верит... Вы бы пообщались... на одном языке.
     
    Vodopad , 15.02.12
    #7 + Цитировать
  8. blago
    Регистрация:
    27.06.09
    Сообщения:
    2.849
    Благодарности:
    550

    blago

    Живу здесь

    blago

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.06.09
    Сообщения:
    2.849
    Благодарности:
    550
    Адрес:
    поселок городского типа Приволжский
    Я вас всесторонне поддерживаю. ГОРИТ ВОДЯНОЙ ГАЗ, но не пар.
    Влага, имеющаяся в дровах испаряется. Она подымается в верх загрузочного бункера, нагреваясь при этом. Затем, проходя через древесный уголь, при термохимическом соединении пара с углеродом образуются горючие газы (водяной газ). которые и сгорают в кислороде воздуха, выбрасывая колоссальную энергию.
    Но здесь следует учесть следующие моменты:
    1. Топливо (дрова) должно быть не слишком влажным. Иначе эффект будет обратным.
    2 Пар, перед тем, как его пропускать через древесный уголь должен быть нагрет уже до 750-850 градусов по Цельсию. Тогда эффект будет потрясающим. Пиролизная печь по этой технологии есть и построена она умельцем из Украины. Фото ниже.
     

    Вложения:

    • image001.jpg
    • вид на печуру.jpg
    blago , 15.02.12
    #8 + Цитировать
  9. Анестезиолог
    Регистрация:
    01.03.11
    Сообщения:
    2.641
    Благодарности:
    670

    Анестезиолог

    Живу здесь

    Анестезиолог

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.03.11
    Сообщения:
    2.641
    Благодарности:
    670
    Адрес:
    Киев
    Какой "потрясающий эффект" может иметь место, если на образование водяного газа затрачивается энергии больше, чем выделяется при его сгорании ?

    Есть ли данные по результатам испытания такой печи, которые бы свидеельствовали о чуде ? Вряд ли. Думаю, что если по всем правилам устроить испытания, то без воды, на равных порциях дров энергии печь даст больше, чем с водой.
     
    Анестезиолог , 15.02.12
    #9 + Цитировать
  10. РАМАХ
    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    69
    Благодарности:
    10

    РАМАХ

    Живу здесь

    РАМАХ

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    69
    Благодарности:
    10
    Адрес:
    Харьков
    Чего вы спорите, вам поговорить хочется? Сказать - не может быть! Для этого ума не надо!
    И я же вас не спрашиваю может быть или нет. Я говорю – ГОРИТ!
    Я хочу разговаривать лишь с практиками.
    Возьмите окись водорода, вскипятите в чайнике и по трубочке подайте в зону восстановления 1200С, она успеет нагреться, и вы увидите что окись водорода всё же горит!
    Вот после этого и говорите….
    У меня просто часть бачка в печке, часть над, трубочка 40см опускается к колосникам, вся в углях. Пламени нет, слегка дует, но когда подношу кусочек дерева и он воспламеняется, видно как пламя аж входит в отверстие трубочки. Вот это ясно говорит что вода горит!
    В другой печке у меня с сухопарником, катализатором и длинным змеевиком но особой разницы не вижу.
    Эффект не большой ведь у меня сгорает лишь 1л в час, а я думаю что надо литров 5 в час, чтобы был хороший эффект от сгорания воды. А если ещё больше то может можно создать атомный реактор как на Солнце, что бы оно само себя поддерживало – вот на это можете сказать что это фантазия сумасшедшего, но я в этом направлении буду работать но позже, когда сделаю основное.
    А теперь я это хочу использовать при конструировании газогенераторного котла. Ведь тут говорят что на выходе в трубу газы имеют температуру от 150-250С так почему это тепло не использовать?

     
    РАМАХ , 15.02.12
    #10 + Цитировать
  11. РАМАХ
    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    69
    Благодарности:
    10

    РАМАХ

    Живу здесь

    РАМАХ

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    69
    Благодарности:
    10
    Адрес:
    Харьков
    Вот появляются нормальные люди – хорошо!
    blago мне не очень нравится в твоих печках что маленькая камера дожига! Хотя я и сам бы хотел делать маленькую камеру, но ведь у всех большие!

    ufzyf да я заметил что воду лучше свежей, когда не очень сильно топил, сейчас вроде разницы нет.
    Похоже есть тяжелая и лёгкая фракция. Да и Краснов говорит что использует сепаратор так как не вся вода горит.
    У меня было осенью так. Прошло время, шипения нет, ну думал вода сгорела, а потом оказалось что четверть ещё осталась, и так неоднократно.
    Вот ещё хочу поэкспериментировать с водой из сепаратора и католитом –«живой водой»
     
    РАМАХ , 15.02.12
    #11 + Цитировать
  12. krupes
    Регистрация:
    31.10.10
    Сообщения:
    562
    Благодарности:
    202

    krupes

    Живу здесь

    krupes

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.10.10
    Сообщения:
    562
    Благодарности:
    202
    Адрес:
    Кременчуг
    Галилей сказал «И всё-таки она вертится!». Однако доказательств тому нет. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E0%EB%E8%EB%E5%E9,_%C3%E0%EB%E8%EB%E5%EE)
    И Вы будете утверждать, что не существует этого, потому, что этого не существует.
    Нет потому, что так легче и проще. Да - да. А прислушаться, да не за что !
     
    krupes , 15.02.12
    #12 + Цитировать
  13. krupes
    Регистрация:
    31.10.10
    Сообщения:
    562
    Благодарности:
    202

    krupes

    Живу здесь

    krupes

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.10.10
    Сообщения:
    562
    Благодарности:
    202
    Адрес:
    Кременчуг
    PAMAX да не руби ты с греча, большинство здешних тем (слава Богу не все) являют собой соревнование у кого быстрее сдадут нервы или из чьих уст польётся хула и брань. Будьте караваном и идите к цели :hello:Во холмов и как без него, точки у себя в двух темах ты жирные поставил. Просто констатирую факты, а они как известно вещь упёртая .
     
    krupes , 16.02.12
    #13 + Цитировать
  14. kholmoff
    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.502
    Благодарности:
    2.349

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.502
    Благодарности:
    2.349
    Адрес:
    Новосибирск
    Да, это было бы честно и объективно. Мало того, при наличии даже косвенных намеков на доказательство горючести воды я бы не только публично извинился бы перед топикастером и форумчанами, но так же публично объявил бы себя зарвавшимся ишаком. То биш полным ослом.
     
    kholmoff , 16.02.12
    #14 + Цитировать
  15. fantom.as
    Регистрация:
    11.01.09
    Сообщения:
    367
    Благодарности:
    30

    fantom.as

    Живу здесь

    fantom.as

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.01.09
    Сообщения:
    367
    Благодарности:
    30
    Адрес:
    Башкортостан
    Все правильно, где графики, где формулы
     
    fantom.as , 16.02.12
    #15 + Цитировать

Смотрите также

Статус темы:
Закрыта.