Выбор арматуры для фундамента, композитная или металлическая арматура

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хомуты сойдут, композитная арматура нет. Давно все разжевано, композитка, кроме только при использовании с преднатяжением, вещь совершенно бесполезная...

 

благодарю!

 

Всех с наступающим. Вопрос по арматуре. Пришел тут сосед с просьбой помочь согнуть 14 арматуру для того, что бы скребок для снега отремонтировать. Стали гнуть с помощью ручного арматурогиба. Не пошел процес, тяжко. Немного подогрели арматуру, в месте сгиба, газовой бытовой горелкой. Стали гнуть и она лопнула при угле примерно 120 гр. Вопрос, это арматура из говна или класс арматуры который нельзя гнуть? На месте слома она матовая и чешуйками.

 

Вероятно, углеродистая, не сварная.

 

Т. е. и каркасы из такой гнуть нельзя?

 

Мне удавалось загнуть под 90 градусов но с радиусом поворота 6-8см (для d14)

 

Арматуру нельзя греть

Да и 14 арматура нафиг не нужна

 

Это не для фундамента, а для ремонта скребка для снега, написал же. Ну не стали как то заказывать расчет нагрузок на узел, простите. В следующей раз, когда лопата сломается, обязательно у вас спросим.

 

А что известно о происхождении этой арматуры? Не известны параметры? Мог быть просто слишком маленький радиус загиба. Он по нормативу 10-15 диаметров. Т. е. для 14 минимум 140мм. Я так пару раз ломал 12 когда не выдерживал радиус при том, что она была нормальной.

 

Происхождение арматуры, точнее его куска очень даже известно- с металлоприемки вестимо.
Про радиус загиба не знал, спасибо.
В общем всем спасибо. Думаю разгонять тему ремонта лопаты нет больше смысла. Самое главное, что вариант с подделка арматуры отменяется и можно пока спать спокойно.

 

По фундаментам я бы разделял вопрос не на «композит плохой / металл хороший», а на то, где и как арматура должна работать. Для обычного частного фундамента без отдельного расчёта я бы не стал менять стальную арматуру на стеклопластиковую один к одному. У композитной арматуры действительно есть плюсы: она лёгкая, не ржавеет, удобна в перевозке. Но главный нюанс — жёсткость. По модулю упругости она заметно мягче стали, поэтому при одинаковом диаметре конструкция может получить большие деформации и раскрытие трещин, хотя сама арматура «на разрыв» ещё не порвалась.
Для ленты, ростверка, плиты с рёбрами, балочных участков, углов, сопряжений и мест, где важна анкеровка, стальная арматура предсказуемее. Её можно нормально гнуть с нужным радиусом, делать П-образные элементы, хомуты, выпуски, анкеровку, усиление углов. С композитом всё это сложнее: его нельзя просто взять и использовать как металлический прут того же диаметра. Нужен расчёт именно под конкретную марку арматуры, её фактическое рабочее сечение, модуль упругости, схему армирования и условия работы фундамента.

Если речь о небольших неответственных вещах — дорожка, отмостка, лёгкая площадка, тонкая плита под бытовую конструкцию, где задача больше против усадочных трещин, композитную сетку или арматуру рассмотреть можно. Но если речь о фундаменте дома, ростверке, несущей ленте или плите под серьёзную нагрузку, я бы оставлял сталь А500С и нормальную вязку каркаса. Экономия на доставке и удобстве монтажа здесь не должна быть главным аргументом.

Поэтому мой практический вывод такой: композит можно применять только там, где понятно, какую функцию он выполняет, и где это подтверждено расчётом. А для типового самостроя, когда хочется надёжно и без экспериментального подхода, лучше не подменять сталь композитом. Фундамент — не то место, где стоит проверять рекламные обещания продавцов на своём доме.