1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9/10 8,86оценок: 7

Автоматическая плунжерная горелка для угля, щепы и опила

Тема в разделе "Котлы, горелки, котельное об-е своими руками", создана пользователем kholmoff, 13.02.12.

  1. kholmoff
    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.502
    Благодарности:
    2.348

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.502
    Благодарности:
    2.348
    Адрес:
    Новосибирск
    Автоматическая плунжерная горелка для угля, щепы и опила
    Добрый день.
    Хотелось бы обсудить и изготовить простую универсальную горелку для угля, щепы и опила, работающую в автоматическом режиме.
    Речь идет о некоем изделии, которое могло бы подключаться, например, через штатный люк к любому твердотопливному котлу с целью получения тандема с совершенно иными, на уровень более высокими потребительскими свойствами. Из которых прежде всего хотелось бы иметь длительность горения (на угле без дозагрузки, например, хотя бы сутки-двое в номинале), автоматическую работу по заданой программе (например - поддержание определенной температуры теплоносителя) и высокую ремонтопригодность в домашних условиях.
    Прежде всего хотелось бы от души поблагодарить Alisan, который в одной из тем дал ссылку вот сюда http://clck.ru/m-Kl, где обнаружилось много и много полезного.
    Тут было найдено несколько поделок польских самодельщиков, откуда был содран принцип действия.
    Сегодня методами сельской кузни начали ковать опытный образец. Как водится по всем правилам самоделкиных - то есть по наитию, дедуктивным методом, но с использованием и некоторых технических знаний.
    Вот некоторое из того, что вдохновило...
     

    Вложения:

    • 5_1257972594.jpg
    • 5_1261763556.jpg
    • 5ff91ccbbf90d802.jpg
    • 7_1261430049.jpg
    • 16_1203184113.jpg
    • 5_1190213760.jpg
    • 20_1261763556.jpg
    • 23_1233490548.jpg
    kholmoff , 13.02.12
    #1 + Цитировать
  2. kholmoff
    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.502
    Благодарности:
    2.348

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.502
    Благодарности:
    2.348
    Адрес:
    Новосибирск
    Вот еще.
     

    Вложения:

    • 29_1190213317.jpg
    • 13_1261430049.jpg
    • 38_1233490598.jpg
    • 40_1260397093.jpg
    • 42_1262545722.jpg
    • 47_1202579234.jpg
    kholmoff , 13.02.12
    #2 + Цитировать
  3. kholmoff
    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.502
    Благодарности:
    2.348

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.502
    Благодарности:
    2.348
    Адрес:
    Новосибирск
    Вот еще
     

    Вложения:

    • 69_1230976244.jpg
    • 76_1254159436.jpg
    • 81_1252960150.jpg
    • 83_1262608726.jpg
    • 83_1264454413.jpg
    • 87_1262546197.jpg
    • 90_1260397093.jpg
    kholmoff , 13.02.12
    #3 + Цитировать
  4. kholmoff
    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.502
    Благодарности:
    2.348

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.502
    Благодарности:
    2.348
    Адрес:
    Новосибирск
    И, пожалуй, еще вот это.

    Думаю для метода индуктивной дедукции уже достаточно. Специалисты по дедуктивной индукции могут с успехом отработать свой метод на польских сайтах и форумах.
    Всем желающим ковать - успехов в этом деле.

    А вот видео...

     

    Вложения:

    • 91_1254159084.jpg
    • 94_1226767230.jpg
    • 99_1231078183.jpg
    • 99_1260397093.jpg
    • 5773528000_1311845818.jpg
    • 4514332000_1322639018.jpg
    • 5773528000_1311845818.jpg
    • 8271049000_1313352876.jpg
    kholmoff , 13.02.12
    #4 + Цитировать
  5. kholmoff
    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.502
    Благодарности:
    2.348

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.502
    Благодарности:
    2.348
    Адрес:
    Новосибирск
    Еще одно видео.


    Мое мнение - это реальная и бюджетная альтернатива котлам длительного горения на биомассе а также угольным автоматам.
     
    kholmoff , 13.02.12
    #5 + Цитировать
  6. sicos
    Регистрация:
    26.09.11
    Сообщения:
    4.175
    Благодарности:
    771

    sicos

    Живу здесь

    sicos

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.09.11
    Сообщения:
    4.175
    Благодарности:
    771
    Адрес:
    Украина
    Идея хорошая, под гранулы и опилки, а уголь, щепа особенно щепа может застревать, может правда я чего то не допонял, ну и пожаро безопасность-слишком бункер близко к топке...
     
    sicos , 13.02.12
    #6 + Цитировать
  7. kholmoff
    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.502
    Благодарности:
    2.348

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.502
    Благодарности:
    2.348
    Адрес:
    Новосибирск
    Преимущество плунжера - в пожаробезопасности. Это своего раода стальная "затычка" в канале топливоподачи. А железо не горит.
    Что касается бункера - то тоже неопасно, если речь идет о водогрейном котле. Температура поверхности котла даже без теплоизоляции не выше температуры теплоносителя.
    А поляки это дело в основном именно под уголь используют...
     
    kholmoff , 13.02.12
    #7 + Цитировать
  8. SMOLL1
    Регистрация:
    24.09.09
    Сообщения:
    5.370
    Благодарности:
    2.045

    SMOLL1

    Живу здесь

    SMOLL1

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.09.09
    Сообщения:
    5.370
    Благодарности:
    2.045
    Адрес:
    Киев

    Вложения:

    • 75_1261763511.jpg
    SMOLL1 , 13.02.12
    #8 + Цитировать
  9. georgnsk
    Регистрация:
    04.11.09
    Сообщения:
    3.262
    Благодарности:
    489

    georgnsk

    Живу здесь

    georgnsk

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.11.09
    Сообщения:
    3.262
    Благодарности:
    489
    Адрес:
    Новосибирск
    Идея хорошая, сам ею какое-то время увлекался. Было одно тонкое место, перемещение угля происходит за счет давление одной порции на другую, получается, что слой спрессовывается и проницаемость для воздуха становится хуже по сравнению с обычной слоевой топкой. К чему это приводит мы видим на примере тех же поляков, они не дымососы применяют, а наддув. Прорыв воздуха в слое приводит к повышенному уносу. Хорошо бы на практике это посмотреть. Может кто посмотрит и подтвердит (опровергнет)?
     
    georgnsk , 13.02.12
    #9 + Цитировать
  10. Maxim911701
    Регистрация:
    17.03.10
    Сообщения:
    336
    Благодарности:
    62

    Maxim911701

    Живу здесь

    Maxim911701

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.03.10
    Сообщения:
    336
    Благодарности:
    62
    Адрес:
    Бишкек
    Надув применяется в силу конструктивных особенностей горелки, т. к. колосник имеет отверстия диаметром до 4 мм.,поэтому применение дымососа неэффективно. Летом поставил дымосос, но особых изменений не заметил. Включаю его только при чистке золы.
     
    Maxim911701 , 13.02.12
    #10 + Цитировать
  11. kholmoff
    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.502
    Благодарности:
    2.348

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.502
    Благодарности:
    2.348
    Адрес:
    Новосибирск
    У вас имеет место быть такая горелка? Заводская? Самодельная?
     
    kholmoff , 13.02.12
    #11 + Цитировать
  12. georgnsk
    Регистрация:
    04.11.09
    Сообщения:
    3.262
    Благодарности:
    489

    georgnsk

    Живу здесь

    georgnsk

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.11.09
    Сообщения:
    3.262
    Благодарности:
    489
    Адрес:
    Новосибирск
    Аэродинамическое сопротивление колосника много меньше сопротивления слоя угля. Т. е. наддув вынужденно применяется не по причине колосника, а из-за слоя. Чтобы удостовериться в этом можно в горелку насыпать угля разной фракции и посмотреть за величиной факела, ну или ещё лучше ток двигателя наддува померить, при более крупной фракции ток должен быть больше.
     
    georgnsk , 13.02.12
    #12 + Цитировать
  13. kholmoff
    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.502
    Благодарности:
    2.348

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.502
    Благодарности:
    2.348
    Адрес:
    Новосибирск
    Принцип горения настолько прост, что обсуждать это дело даже не приходится.
    В связи с высоким аэродинамическим сопротивлением колосника (дырдчатая часть) работает только с дутьевым вентилятором (далее по тексту - ВД). Вторичным воздухом фактически является воздух, проходящий через отверстие на "носике", в самом конце горелки. Топливо там практически сгорело и воздуху уже ничего не мешает прорываться через слой и доокислять факел.
    Никакой напрессовки угля не происходит по причине ступенчатого устройства плунжера. Большой порог подает уголь из бункера, малый додает в горелку.
    А вот фото первых скованных методом "Даешь!" в условиях сельской кузни. корпус и плунжер.jpg
     
    kholmoff , 13.02.12
    #13 + Цитировать
  14. Maxim911701
    Регистрация:
    17.03.10
    Сообщения:
    336
    Благодарности:
    62

    Maxim911701

    Живу здесь

    Maxim911701

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.03.10
    Сообщения:
    336
    Благодарности:
    62
    Адрес:
    Бишкек
    Самодельная. Поляки сделали ее для сжигания угольной пыли и мелочи вот и я вынужден был сделать подобную горелку, т. к. уголь к нам привозят очень плохой с содержанием пыли до 60-70%.
     
    Maxim911701 , 13.02.12
    #14 + Цитировать
  15. sicos
    Регистрация:
    26.09.11
    Сообщения:
    4.175
    Благодарности:
    771

    sicos

    Живу здесь

    sicos

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.09.11
    Сообщения:
    4.175
    Благодарности:
    771
    Адрес:
    Украина
    Хм поляки нормально развиваются... 4343.JPG 43431.JPG
     
    sicos , 13.02.12
    #15 + Цитировать