Печь с водогрейными трубами для отопления. Патент 1930 года

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мне кажется более правильным было-бы опирание труб-коллекторов на специально подготовленные опоры, а не просто сквозное опирание на стенки печки. Или я что-то неправильно понял. У меня в модели я этот узел пока вообще не обдумывал.

Я раньше вкладывал Excel файлик с расчетом по емкости и проходимости труб и сечений. Те размеры труб-коллекторов которые я выбрал и так получились с двухкратным уменьшением сечения суммарного сечения труб рубашки. Тоньше делать трубы рубашки мне кажется не сильно правильным решением для подобной конструкции. Вот в конструкции Кузнецова (если я правильно понял), там где трубы расположены не в зоне интенсивного нагрева, диаметры труб рубашки можно уменьшить и увеличить их количество, тем самым увеличить КПД, правда возрастут требования к передаваемой мощности от топки и габаритным размерам колпака в котором будут размещены трубы. Вот именно этих коэффициентов мне и не хватает.

 

Ремонтопригодность поддерживаю. Но легковесный шамот не использовал бы. Имеется такой. Так и не нашёл ему применения. В теории подойдёт как внешний теплоизолятор для котлов и т. п. Впуск ВВ необходимо регулировать, иначе вреда будет больше. Если планируете использования ВВ вкупе с системой СДГ, то отношусь скептически т. к. до сих пор не проведено независимых испытаний подтверждающих преимущество СДГ над принудительной системой.

Так делается в крупных промышленных котлах. Коробку дверок, кстати, там крепят к внешнему металлич. каркасу. Сейчас утрачена культура обмуровок.

 

ВВ - это что? и вместе с СДГ - это что?

 

У меня нет. В данном проекте будем прыгать от объёма топки. Умеренная форсировка или дефорсировка вполне возможна, ибо топка со слоевым сжиганием хорошо управляема.
-
Не приветствую шатровой теплообменник с гнутыми трубами. Полтора-два дюйма согнуть не так просто. Греть газом... всё равно гармошка получится. Ровно все надо. Проще будет сварить электросваркой формой, как у котлов Кузнецова. Хотя если плохо варишь, то дело затянется. Я варю помаленьку и потом болгаркой шов шлифую, осматриваю. В общем глаза боятся, но руки делают. Регистр обязательно проверить под давлением. Если шатровый, то коллекторы 1,5 дюйма а трубки пол дюйма (легче гнуть).
-
У секций котлов Универсал есть бортик, который работает, как перевал для газов.

 

У меня по расчету диаметры получились больше.

 

Не ребята мне не пойдет сей котел, для дров прекрасен.
А вот как в такую топку уголь пихать то? Как в дуло шомполом что ли?

 

Ну здесь все время про дрова разговор шёл, Виктор только дровами и картоном печки топит!
А если серьёзно, то - наверное у топки под уголь должны быть свои особенности? Так давайте, выкладывайте - будем посмотреть!

 

Разбил модель на две части и запихал в дневник так что теперь модель и расчет можно скачать оттуда.

Я помню в деревне нагружали уголь в ведро и ставили ведро рядом с топкой. Брали куски угля и руками закидывали в топку, куски были достаточно крупные. А когда в ведре оставалась мелочь, то или просто забрасывали ведром туда (только дед так делал) или не обращая внимание на остатки шли за следующей порцией угля.
У тетки была плита с загрузкой сверху - там снимали железки сверху (не знаю как называются металлические кольца один на другой) и засыпали прямо из ведра.

 

У меня паровоз и сбоку можно и с верху.

 

В данной конструкции это неприемлемо! Сверху высоко, сбоку запитка воздухом.

 

Это что вывод? А поподробнее. Я так и предполагал, что тонкую трубу в таких условиях делать нельзя.

Прочитал. ИМХО деньги попилили и в качестве оправдания кучу цифирь дали. Условия испытаний различались и режимы разные, поэтому как-то мне не очень понравилось.
А вот в начале статьи было кратко про газоход в этом котле, что типа сначала вверх, потом вниз, потом в дымовую трубу. ... А в нашей печке только вверх и потом в трубу?

 

Я тут подумал и решил сумничать

Бороться за универсальное решение явно не стоит и как минимум нужно разделять конструкции печи-котла с разным размещением. Если печь будет находиться в помещении и использоваться в том числе и как лучистый источник тепла это одно, а если размещение будет в подсобном помещении - котельной, то это другое. И во втором случае гнаться за массивом этой печки нет никакого смысла.
А вот повысить КПД за счет снижения выходящих газов это нужно в обоих конструкциях. Поэтому как-то нужно поподробнее обсудить конструкцию выхлопа у этой печки-котла ... неужели у нас газы напрямую будут улетать в выхлоп?

 

Выхлоп можно ниже по уровню опустить, дополнительный колпак считаю не нужен.

 

Начал кирпичи укладывать - вот прикол ещё тот!

 

Все кирпичи уложил! Кто хочет, может и готов посмотреть и покритиковать - милости прошу. Это моя первая виртуальная печка, поэтому кирпичами не бросаться!

Осталось два вопроса:
1. Как её перекрывать?
2. На какой высоте делать выход для трубы и где лучше сбоку или сзади?