Стальные панельные радиаторы. Типы, особенности

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да это старинная тема Лидею взял.

 

Мои клиенты пока тоже довольны. попробовал в монтаже еще более дешевые панельки STI. Заявлен как Китай. Качество лучше чем у Лидеи. Как-то резко они вылезли в продажу. Купили несколько позиций, поставил, сделали заказ на еще одну партию... Ответ поставщика: Дружба с Турцией закончилась, батарей больше нет. Вот и вопрос, а чьи они были на самом деле?
пыц. Фотки выложу, все фотик не под рукой.

 

Посмотрим что зимой будет. Надеюсь не околею.[/QUOTE]
Как перезимовали хватило количества радиаторов ? Какую t -ру теплоносителя поддерживали в морозы ? Это к Orfey

 

И все же, давайте резюмируем.

Панельный радиатор для частного дома. СО двухтпубная с ПЦ.

Вариант 1. Нижнее подключение, подача и обратка приходят вместе снизу. Не путать с боковым подключением в нижние отверстия.

Вариант 2. Боковое подключение с одной стороны используя верхнюю и нижнюю дырки.
Вариант 3. Диагональное подключение с противоположных сторон, используя верхнюю и нижнюю дырки.

Вопрос насколько будут отличаться по тепооотдаче варианты 1 и 3 и 2 и 3 при прочих равных для радиаторов до 120-140 см в ширину.

@Хортэк СПб, уже ответил. На уровне погрешности для варианта 1-3. Все верно?

 

Вот про это я и хотел услышать. Но у меня панельники без "наворотов" как в посте9. - сбоков по два отверстия одно сверху, одно снизу.

Но это он говорил про низкотемпературное СО, а у меня подача из ТА 80-85*С. Тогда какое желательнее подключение?

 

Если нет эстетических и дизайнерских приколов, диагональ наиболее эффективна. при любой температуре.

 

Еще бы в "попугаях" этой эффективность выразить!

 

Диагональ - *Какаду или Ара*,. Боковое - *Волнистые*. Низ - низ - * Лори или Жако*.

 

Производитель или "кураторы" из НИИСантехники дают свой вариант какаду / жако..
Отдельный для разнотипных приборов.
Например, ЧМ:



Попугаем здесь - коэффициент "с" учитывающий вид подсоединения прибора.
Который, (с) в свою очередь, "вставляется" в формулу определения количества секций
"под необходимую" / расчетную мощность.
Т. е. "прямо говорит", что ..ущербность низ-низ выражается в 5% дополнительно необходимой площади поверхности,
например, 10 секционного радиатора.
На 100 секций добавка должна быть 5 секций.

...Самое Неинтересное, что при подсчете и округлении к-ва секций отдельных радиаторов,
в большую (естественно) сторону, эти 5% могут быть перекрыты еще и с ..добавкой
к необходимому кол-ву секций, которое было расчитано по коэфф. с = 1.0. (лучшее!)
- Это к .."важнейшему" вопросу "наиболее эффективного подключения".
При "строгом" расчете количества теплоотдающей поверхности СО.
Если, конечно, ..вырвать этот "рабочий момент" из жизни проектировщиков, и пустить его
в "интернет-картинки", то вопрос подсоединения радиаторов приборетает "масштаб".
Еще и при том, что подключение "верх-низ" в документе - это не только "диагональ", но и боковое.
А "эффективность" прибора только ..слегка (!) зависит от способа ..прикрепления к системе.
Главным, в его эффективности, будет, таки, обеспеченность расходом.
Именно это главное, "интернет" оставляет в сторонке...

Встречный ("потребительский") вопрос - зачем (?) самое "эффективное", если СО (и кол-во секций) расчитывается
на "пик", возможный раз в 100 лет ("5-дневка")
В остальное, "не-пиковое" время, от СО требуется только 50-70% ее "эффективности".
И то, что вы "заморачивались" с ..наилучшим подключением радиаторов - никто не "оценит".

 

@Lyko, спасибо.

Я не заморочился совсем, просто и так и так могу. Вот и спрашиваю.
Проблему пика решил просто - не делал запаса по мощности и округлял в меньшую сторону.

Догреться повышением температуры теплоносителя всегда успеем.

 

По этому поводу (уменьшение при округлении) "пишут" следующее:
...если "уменьшаемое" ("дробная" часть секции) по мощности не превышает 50 Вт..

Особненно хорошо это получается с металлическими трубами.
А при забытой (?) "обеспеченности расходом" получается не для первых, 2-3 секций радиатора.
а для всех и сразу.
Ибо "скидки" на "последние секции - похолоднее", в строгом ..расчете не имеется.

 

Автор , ждём отчёта.

 

Ничего не понял. Можно попросить вас объяснить более популярным языком. Спасибо большое

 

Так, вроде, про "округление дробного числа" в школе говорят..
..9,5 секций всегда "примется", как 10.
А если собрались уменьшать, как 9, требуется проверка, не будет ли убыток в 0,5 секций ..выделять 50 Вт при тех параметрах Т* что "приняли к расчету".
Например, при 70/50/20* мощность 1 алюм. секции ~ 125 Вт. 0,5 - 62,5 Вт. Значит, уменьшать до 9 низзя, надо "плюсовать" до 10-ти.
..Если "официально".

А это совсем просто - если радиатор с секциями большой емкости - проблемы "обеспеченности" расходом не так важны - любое (!) количество "впущенного" т/носителя, ..само (!) распределется
равномерно, по законам "свободной конвекции".
Т. е. вода "сама" будет искать слой и секцию, где ей место по удельному весу / плотности.

Хуже с "обеспеченностью" - в узкоканальных (Алюм. бимет.). Туда надо .."вдувать" большее количество теплоносителя, т. к. "конвекция" в и между "перегородками" - никакая, и распределение воды идет
большей частью "гидравлически" - в пропорции сопротивлений разных "каналов" секций.

Наверняка, все "приметили", что подключения радиаторов ..копируют "структуру" типов систем:

1. Боковое - аналог "тупиковой 2-тр"
2. Диагональное - то же, попутной 2-тр.
3. Низ-низ ..пусть будет 1-трубкой. На "основании" ..кратчайшей прямой линии с "подключенными" параллельно этой линии секциями.

Соответственно, все (!) что есть "гидравлического" в этих типах систем, ..отражается и в подключениях радиаторов.
Включая и "требования" к тупиковой 2-трубке обеспечить (!) любыми путями, работоспособность
последнего радиатора (у "аналога" - последней секции).
...
Имхо, более "популярных" слов, чем "вдувать в батарею воду", у меня больше нет...