Соединение бруса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Судя по видео этот тип либо родился с бензопилой либо по совместительству ледяные фигурки на площадях под новый год пилит.Ну а так молодец че сказать.

 

Ну а дисковой по черте не сложно вроде. И одному нормально. Попробуй тем и другим, чем понравится тем и делай. Выкройки сделай, с ними быстрее получается.

 

Все пазы, шипы, хвосты выпиливаю цепной Хускварной 142. Здесь кто-то говорил, что неудобно только до третьего венца, а затем рука и глаз набиваются - полностью поддерживаю данное утверждение. Лобзиком только нагеля нарезаю, в циркуляркой снимаю фаску с бруса. Полуласточкин хвост полностью выпиливаю цепной пилой, размечаю карандашом, затем делаю по 2-3 боковых пропила и концом шенки начинаю делать сквозной продольный пропил. В результате этих действий, выпиленная часть вываливается и получается достаточно ровный и аккуратный паз. На вырезку 7 пазов (п/ласточкин хвост) уходит 15-20 минут.

Я пробовал циркуляркой, но не понравилось, опилки линию забивают, да и плошадка мешает контролировать точность ведения диска по линии. Сейчас полностью перешел на цепную, все основные операции ею выполняю. Но кому, что нравится!

 

А такие?

 

Спасибо за видео. Все стало на свои места. Все вопросы снимаю.

 

Для полусковородней угол велик, плюс выборка д. б. на 1/3.

 

Прежде всего, они должны быть в углу.

b = 0,2*S; a = 0,8*b;
d1= (d-1,0); L=1,8 толщины бруса

 

Мы, кстати, воспользовались тем, что ГОСТ носит рекомендательный характер, отказались от установки нагеля в углу (в брусе естественной влажности во всяком случае) - стумулирует появление крупных трещин в торцах

 

Примерно так?

А вот кстати эксклюзив: вырезали паз под эркер, дошли аж до нагелей, можно посмотреть на брус изнутри - видно, что трещины не поверхностно-торцевые, а идут в глубине массива дерева как раз по линии нагелей.

 

Древние деревянными "нагелями" каменные блоки кололи в каменоломнях, а здесь - всего лишь брус
Лишнее подтверждение того, что нет опасных технологий, а есть опасные "обезьяны с гранатой".

 

Сначала строители мне пытались внушить, что это всё активный выход влаги через торцы и они тут ни при чём...дерево, панимаишь... Я прошёл по всему посёлку и ни у одного брусового дома не увидел подобного явления. А потом я выяснил, что они использовали квадратные нагеля 25х25 мм и сверлили под них отверстия сверлом 32 мм. Применив теорему Пифагора, рассчитал, что диагональ такого нагеля 35,4 мм, то есть 3,4 мм лишние. Естественно, этот излишек и создавал в брусе излишнее напряжение. На мой резонный вопрос "Почему так?" получил ответ "Такую технологию рекомендует производитель этого конструктора (а по совместительству и нагелей)". В лестэк я звонить уже не стал, а стал выяснять у бригадира, как они собираются такой косяк исправлять. Он предложил такой вариант - покупаю шпатлёвку по дереву Parade S50, они ей торцы замазывают и шлифуют...И сразу продемонстрировал...Придётся так по всему дому делать, другого выхода я не вижу. Выкладываю фото, может ещё кому пригодится этот способ.

 

А потом, после заделки, не хотите вот так зашить торцы?

 

Некритичен такой размер нагеля. Если только не нагелили в самом остатке.

Впоследствии шпатлевка треснет, скорее всего...

Такой выход.

 

Нагелили в самом остатке тоже.
Шпатлёвка акриловая, будем посмотреть как поведёт себя со временем.
Зашить торцы как вариант, но это решает задачу эстетики, а холод через такие щели и под доской попрёт, так что по любому чем-то замазывать.

 

Лучше замазать не шпаклевкой, а акриловым герметиком для дерева, он эластичный, не трескается, растягивается-сжимается не отрываясь от основы.