Активные и пассивные дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У большинства, кто проектировал свои дома и делал теплорасчет, есть такие программы в XLS уже давно, методика приведена в СНиПах, однако это очень грубый и не точный расчет, он не учитывает десятки факторов. Для обычного дома это не так важно, потому что погрешность будет в плюс, т. е. реальные теплопотери будут чуть меньше расчетных (при соблюдении технологии строительства и качества работ).
Для пассивного дома расчет ведется более точнее, учитывается еще и поступление солнечной радиации от солнца по сторонам горизонта с учетом их затенения, влияние утепленной отмостки, потери на мостиках холода, работа рекуператора на разных скоростях, влияние ГВС и электрических бытовых приборов и т. д. Все это сделано для того чтобы попасть в ту заветную цифру < 15 кВт*ч/м2 год и это не так легко как кажется. Если они хотят что бы их дом назывался пассивным.
Этот колхоз абсолютно добровольный, никто не заставляет лично вас.

 

Бельгия построила пассивную арктическую станцию Принцесса Елизавета. Стены - деревянный каркас с основным слоем утеплителя 40 см пенополиуретана. Снаружи еще тонкий слой пенополистирола, изнутри - слой войлока. Построить пассивный дом можно в любом климате. Рентабельность будет разная. В России граница разумной экономической целесообразности (речь уже не о выгоде) постройки пассивного дома пролегает на широте Череповца-Питера. В условиях, скажем Чехии, дополнительные затраты на пассивность дома окупается за 15 лет, в Великобритании - за 25 лет. Но рубеж 25 лет - это уже срок замены окон, утеплителя, элементов вентиляции. Получается, что пока выгода или невелика или отсутствует. Но... многие государства дотируют пассивные дома, пассивный дом дает гораздо больший комфорт проживания (ровные температуры, отсутствие сырости, плесени, постоянно свежий воздух, нет необходимости обслуживать систему отопления).
И вроде как с 2020 года стандарт пассивного дома становится в Евросоюзе обязательным для всех вновь возводимых зданий.

 

Т. к. общей темы о пассивных домах не нашёл, предположу что это она

Вот тут описание некоего пассивного дома
https://atmbud.ru/2016/10/ukraincy-sozdali-samyj-teplyj-dom-v-mire/

Реалистичность всего проекта обсуждать желания нет

А вот окно из 6 стёкол заинтересовало, с вакуумными "бла бла бла"

которые умеют абсорбировать ИК излучение


с 6й минуты

 

Не удивительно, что эти гении также выкопали Черное море и совершили много чего еще ...

 

1. Это Украина. чуть иные температурные режимы
2. Строго южная- юго-западная ориентация - положительный баланс поступления ИИ.
3. 2-ной стеклопакет с соотв напылением изнутри, отражающим ИК, с дополнительным экраном снаружи. Теплосопротивление можно довести до R=1.5, 1.7. На ночь закрытие теплозащитных штор-экранов, рекуперация, использование низкоэмиссионных источников тепла, суперутепление и вот ваши менее 20 квт*ч на м2 в год. Только цена этого м2 будет космической для среднестатистического интересанта.
Игрушка дорога, но конечно такие вещи постепенно расширяют и кругозор потребителя и подогревают интерес к подобной "автономности", что стимулирует развитие технологий, в том числе строительных в этом направлении.

PS
Вообще вот сколько смотрю, оч много кулибиных в Украине. Видимо реальность дороговизны энергоносителей и относительная скромность достатка граждан, при общем неплохом уровне образования дают неплохие плоды. Народ "шевелится". И молодцы.

 

Каким экраном?

 

Конкретно у них сделан сдвоенный стеклопакет. 3+3. В практике общ. зданий встречаются пакеты из разнесенного наружного стекла и затем стеклопакета. 1 является экраном от обдувания и создает буферную зону тепло из которой не выветривается и снижает теплопотери основного стеклопакета. Эта схема кстати сильно ухудшает светопропускание (посмотрите разницу светопропускания между 2х и 3х стеклопакетом) + искажения.

​

​