Активные и пассивные дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

СТАСНН, вы на форуме в фаворе
Концепция ваша интересна, желаю успехов в её разработке. Буду наблюдать
Окна на кровлю действительно можно не ставить, но это исходя из концепции, в вашем случае это оправдано (в случае высокоэффективного теплового контура и энергосбережения)
Вопрос холодной зоны возле окон (любых) решается многими способами и вам это известно не менее.
У меня другая концепция: направлена на максимальную освещенность и комфорт, а не только на тепло.

В АД оптимальная влажность и свежесть воздуха первично достигается естественными процессами воздухообмена, а вторично уже посредством ПВУ (вот вам экономия энергии) еще и в совокупности с системой "умный дом"

Я ориентируюсь на европейскую концепцию, как близкую по духу.

 

Она и предусматривает ПВУ для хорошего воздухообмена...

Решается одним - установкой ЭЭ окна. Устанавливать под холодным окном мощный источник отопления уже как-то не катит.

Умный дом может выйти из строя и загубить Ваш дом. Кроме того, набором контроллеров энергию в холодной доме не сэкономишь.

Освещенность - большие панорамные окна, желательно ЭЭ.
Комфорт это что в Вашем понимании и как его достичь?

 

Я этого не отрицаю, уточняю что в дополнении

Электрообогреваемое ЭЭ окно-батарея знакомы?
Почему не катит? Вполне допустимо. Не обязательно мощный.

Это утверждение рубит вашу концепцию на корню! У вас в проекте зависимость от многих систем.
Вышла из строя, переходим на ручной режим.

Экономия будет всегда, в незначительной степени, но будет.

Панорамные окна не решают проблемы освещенности во всех уголках дома. Верхний свет всегда комфортнее бокового.

Я в этой ветке излагаю концепцию АД, а не свою. Свою раскрою позже в своей теме.

 

Что толку, когда зимой уходишь на работу - темно, приходишь - темно. А летом от этого света деться не куда...
Несерьезный критерий какой-то...

Улицу греть? Очень полезно. Для улицы. Ну, и для авторов идеи...

Экономить энергию - неверный критерий. "Экономить" надо настроение, счастье, и деньги. А энергию можно купить.

И вот из-за этого мизерного повышения комфорта надо сгородить целую КОНЦЕПЦИЮ? Ну, разве что от нехрен делать. Или как на Западе - чтобы бабла побольше хапнуть, на разведенных ими "покупателях"...
Комфорт это - настроение, а оно, в основном зависит от внутреннего состояния человека, а не от внешних факторов (крайности, конечно, не беру). Хотя, дикие пещерные люди скорее всего были счастливы, да и мы при социализме тоже.
А я и сейчас вполне счастлив, причем не имея ни пассивного, ни активного дома...

 

Поговорите с вентиляционщиками, они Вам скажут, что естественная приточно-вытяжная вентиляция не совместима с механической. Это можно совместить только в разных, обособленных зонах. Например, в котельной естественная вентиляция, а в остальных помещениях дома - ПВУ, дверь в котельную всегда закрыта.

Да, знаю такие, стоят 12 тыс. за кв. м. такого стекла, потребляет до 150 Вт на кв. м. Опыта долгосрочной эксплуатации НЕТ (макс. срок всего то 1 год, т. к. разработка новая).

Не верно (внимательно читайте мою тему), все системы (СО, ПВУ, ВСК на ГВС, водоподготовка) автономны друг от друга, на общий контроллер ничего не замыкается (я противник этого), есть мониторинг, который не управляет системами...

А для чего эти уголки освещать? Освещение там, где находятся люди. Для переходных зон достаточно треть от нормального освещения.

Эта экономия даже никогда
не окупит саму систему "Умный дом".

Если Вы про Загородный проект, где был построен АД, то это у них была просто "игра слов".
Если про Европейскую концепцию, то это пассивный дом, отдающий свои избытки эл-ва в общую сеть.

 

Утверждать не стану, но по разумению при наличи системы "Умный Дом" возможно: (к примеру, автоматика закрыла Велюксы с началом дождя и обеспечила работу ПВУ, как-то так)

Опыт эксплуатации с годами появится. 1 год - это вы приуменьшаете

Читала только ваш пост выше. Я так поняла, что энергозависимые системы питаются от одного ветряка. Могу ошибаться.

Запросы на освещенность бывают разные и не всегда нормативные.
По нашему СНиПу достаточно 0,5 - почти землянка.

Ваше утверждение абсолютно верно, но это только одна часть концепции.
Чтобы дом был признан пассивным, необходимо его соответствие всем регламентированным параметрам.
АД не будет признан Активным только по одному параметру избыток энергии.

 

Вы Андрей А. А., не знакомы с вопросом, подобный стеклопакет греет в направлении помещения (может также работать в режиме поддержания комфортной температуры поверхности стекла равной температуре в комнате).

Концепция складывается из большого кол-ва параметров, верхний свет - это мизерная частность.

Можно. … и настроение у Вас ухудшиться

 

Да, с конкретным устройством незнаком. Зато хорошо знаком с физикой - если нагревать самый теплопроводный элемент в доме, то он будет греть улицу...
Ну, разве это не очевидно?
Дайте ссылку, желательно в рунет, посмотрим конкретней.

 

Где можно прочитать про нее?
Мизерная частность будет стоит не мизерных денег. В средней полосе только супер-экономичные окна можно максимизировать по площади... Теплопотери изнутри должны быть заведомо меньше поступлений снаружи (где Вы их нароете эти поступления?), причем их разница должна окупать стоимость этих окон. В противном случае этот дом просто игрушка, а не товар. Даже если сделал его для себя, то его уже не продать дороже затрат, при необходимости. И дети не продадут...
Добавьте эксплуат. затраты: Снег, грязь с крышных окон кто будет счищать?

 

На форуме читать тут #52 #54 #55 #57
В инете GLG и Hatriсk, ну и погуглите на тему

 

Рассказываю, когда это стекло включено и греет, возникает ощутимая вибрация (прикладывал руку). Через несколько лет весь оконный проем разболтается.
И самое плохое - такое стекло, за счет покрытия, на половину хуже по светопропусканию. Таким образом, площадь остекления нужно увеличить ровно в два раза по сравнению с обычным.
Это очень дорого и как отопительный прибор работать не будет. Еще оно весьма энергозатратное...
У нас в доме 25 кв. м. остекления, с этим стеклом для хорошей освещенности надо 50 кв. м., это 600 тыс. только за стекло, плюс еще стеклопакет+рамы, 7.5 кВт энергопотребление- очень много...

 

Вариант 1: Я. (Дом мой).
Вариант 2: Служба эксплуатации клиента. (Дом чужой)

 

Обогреваемое стекло чаще используется в Jumbo-стеклопакетах, для безрамного остекления. Те где есть стеклянная стена такой стеклопакет устраняет дискомфорт прикосновения к холодной поверхности.
В окнах/дверях с открыванием створок тоже используется.
Есть пример сферического строения, отапливаемого исключительно обогреваемым окном. Так к слову, для жилого дома этот пример особо не применим.

 

#52: "Но ни какой технической информации по нему там не нашел."
#54: На финском языке читать не умею.
#55: "Благодаря оконному подогреву можно использовать большие остекленные поверхности без потерь комфортности".
Вот и ответ: критерий оптимальности окон все та же неуловимая "комфортность". Почему-то мне вполне комфортно и без нагреваемых окон. Странно, наверное я совсем неграмотен (="не владею вопросом").
Окно из 4-х стекол: "Коэффициент теплопроводности на стеклах составляет 0,60 Вт/м²K, а расчетный коэффициент теплопроводности для всего окна составляет <0,80 Вт/м²K, расчетный уровень звукоизоляции Rw 43 дБ."
"стоимость 730 евро /м2"
Это для моей скромной дачи (окна - 25кв.м.) будет стоить 750тыс. рублей...
#57: " Стеклопакеты с электроподогревом (таяние снега)".
Теперь понятно кто будет чистить снег с верхних окон - мой кошелек...
Спасибо за ссылки! Для меня вопрос предельно ясен - сверхдорогие ни разу не окупаемые игрушки для миллионеров и миллиардеров. Основной критерий - комфорт за ваши деньги.

1. Уважаемая, Вы когда нибудь зимой на наклонную крышу залезали? А летом? Я - только летом... Зимой боюсь на..., ну в общем, навернуться оттуда.
2. Еще бабла отвалить надо...
3. Электротаялки, см. выше.

 

Забавная развлекуха, однако.
Ну, а нельзя ли не прикасаться к "холодной поверхности", не тратить деньги на нагревающиеся стекла и на электроэнергию? Может договоримся как нибудь?