Активные и пассивные дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если (когда) этот день настанет в РБ будет самое дешовое жильё. Платить по полной за отопление 90% построеных за последние 20 лет котэджий их владельцы не в состоянии. Щас эти люди подсчитывают что утеплив дом за год сэкономят всего 20-30 баксов и не хотят слышать что гоз на входе в трубу на границы почти в 6 раз дороже чем у них в дом. Любовь к халяве не истрибима.

 

Таким образом, проанализировав философские вопросы бытия, мы плавно подошли к любви к халяве, которая и замкнула весь круг рассуждений об активно-пассивных домах и энерго- и ресурсоэффективности

 

Можно несколько углубить тему. То что надо утеплять уже всем понятно. Вопрос как утеплять...
В ЕС на утеплении помешаны. Датчане, мировые лидеры по утепляемости, закладывают в стены по 30-40 см минваты. Австрийцы и немцы предпочитают ППС и закладывают его 15см...
Германия, Франция, Австрия, Италия, Польша более 80% зданий утепляют ППСом
Дания, Швеция, Суоми, РФ чисто минватные страны, где более 80% зданий утеплены минватой...
Вот здесь и возникает вопрос-Почему неумолимая статистика из года в год показывает, что в минераловатных странах (Дания, Швеция, Суоми, РФ) от пожаров гибнет больше людей, чем в странах, где ППС преобладает в утеплении (Германия, Франция, Австрия)...
Парадокс?

 

PS вот смотрю на статистику по гибели людей на пожарах в 2011 году. *Отличились* финны. 20 погибших на 1 млн населения. Норвегия, Дания, Швеция в *первой* 10-ке
Франция, Германия, Австрия, Италия ближе к концу списка с 8-5 погибшими на 1 млн населения. РФ 90-100 смертей на 1 млн, правда данные за 2008 год.

 

Полагаю, что просто нет прямой связи между материалом для утепления и причинами пожаров. Поэтому возникает не парадокс, а ложная версия.

 

Тут прямая взаимосвязь будет между потреблением алкоголя и климатическими условиями. В совке много сгоревших пяньчуг а в северных странах просто больше топят. Не ну сравнивать Италию и Норвегию как то не сурёзно.

 

До 2011 г ЭППС выпускался в двух вариантах: Г4 - сильногорючее вещество, Г1 - слабогорючее вещество. Разница - в добавке антипирена, так что Г1 не поддерживал горение и являлся самозатухающим.
Наши особо принципиальные деятели пожарной охраны были возмущены тем, что ЭППС Г1, хотя и затухал, но при высокой температуре образовывал капли расплава, которые могли поджечь другие горючие материалы, и добились-таки, что группу Г1 с него сняли и поставили Г3 - нормальногорючее вещество.
Звоню в питерский институт, который эту муйню замутил. Пожарный командир, который проводил испытания, говорит: не волнуйтесь, ничего не изменилось, просто группы поменялись, потому что изменилась методика испытаний. Будьте уверены, то, что сейчас Г3 - это то же самое, что раньше Г1.
Звоню на теплекс, спрашиваю: какая группа?
Мне менеджеры наперебой отвечают: третья, мы эконом вариант не производим, только Г3.
А он точно затухает? Конечно! Не сомневайтесь, еще как затухает...
Заказываю трейлер: 100 упаковок теплекса. Привозят.
Беру у водилы зажигалку, отламываю кусок, поджигаю - полыхает, мама не горюй!
Звоню на теплекс...
Да вы что! Не может быть! Вы нас обманываете: этого не может быть потому, что не может быть никогда!
Даю трубку водителю, тот подтверждает, что горит.
Тогда к телефону подходит начальник: вы какую группу заказывали?
Г3...
А что такое Г3?
Нормальногорючее вещество...
А какие к нам претензии?
...
-
Вот так работает совковая технология и совковый бизнес...
А хто-то тут про альтруизм выражался...

 

Дания-Германия. Абсолютно похожи климат, менталитет. Разнится подход к утеплению домов и из года в год статистика пожаров в Дании катастрофична.

 

Тягаться с чехами (впрочем, без особой надежды на успех) могут лишь выпивохи-датчане, 19% которых губят печень и прочие органы с той же интенсивностью. В Германии подобными „успехами“ могут „похвастаться“ лишь 13 процентов граждан, в Португалии – 10%.
(по материалам чешских СМИ)
http://www.czpanorama.ru/content/view/401/33/

 

Синячят значит датчане... Это многое обьясняет.

 

https://www.archdaily.com/228578/infographic-leed/

 

По поводу энергоэффективности и энергосбережения есть масса материала, вот интересная статья http://stroy-verno.ru/2012/05/13/%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B2%D0%B5%D1%80/ ВЫ думаете это реально, что солнечная энергия в ближайшее время станет доступнее углеводородной?

 

Особенно это впечатлило:
Внешне фасады элитного дома должны выглядеть «дорого», а для этого лучше применять высококачественную отделку из новейших строительных материалов ... Долговечность отделки данных домов является необязательным требованием, поскольку владелец элитарного жилья, поддерживая класс своего дома, не скупиться на лишний ремонт и обновление отделки. (с)
Вот где подлинная энергоэффективность...

Ну, может, и не в ближайшее. Но мне кажется, что сценарий может повторить примеры персональных компьютеров и мобильной связи.
Работает "закон силиконовой долины". Как только удается автоматизировать технологию производства, и изделие становится массовым, затраты на воспроизведение каждого следующего экземпляра становятся минимальными, и его цена начинает стремительно снижаться.
ИМХО, нет принципиальной разницы что делать из кремния: чипы или фотоэлектрические элементы.

 

В сообщении выше я не верно воспользовался функцией цетирования по неопытности) Абзац ниже цетатой не является.

 

По энергосберегющим домам писал диплом еще 20 лет назад. Естественно, исключительно про западный опыт. За бугром в качестве утеплителя в таких домах используют напыляемую теплоизоляцию, т. к. у нее самый низкий коэффициент телопроводности, и, соответственно, толщины стены достаточно значительно меньше (максимум 15см). У нас эта технология еще и не началась толком.