Что надо знать про заземление

Дело в том, что в электроприборе класса 1 между токоведущими проводами и PE может быть не только изоляция, но и другие элементы. Например, конденсаторы фильтров помех. Било током от незаземлённого компьютера?

Поэтому нормы утечки на корпус очень косвенно связаны с нормами на изоляцию. Таки да, при прикосновении к самой изоляции должны быть те самые мегомы. При прикосновении к корпусу, который должен быть заземлён - может быть совсем другое. Вплоть до вышеупомянутых 5% от рабочего тока.

 

да, согласен. Реактивности в цепях переменного тока тоже надо учитывать

 

И реактивность, и мокрые ТЭНы (которые тоже ни хрена не изоляция), и ещё что-нибудь можно найти.

Ну а разница между "бытовым" и "промышленным" оборудованием достаточно понятно прописана в требованиях к подключению. Понятно, что включение вилки Шуко потребителем не гарантирует надёжность заземления. А стационарную технику должны подключать специалисты, с контролем.

 

Стандарт для информационных технологий при питании от батарей и сетей до 600 В.

 

Можно ли в качестве контура заземления использовать свайный фундамент Ф108 мм внутри засыпан пескобетон, закапаны на 1,5м по периметру обварены металлической трубой. дом 6х6.
Грунт глина.

 

тщательно покрашены и об глину не ободрались...

 

Можно, но в качестве вспомогательных элементов.
Мала глубина, наверно на уровне глубины промерзания в Вашем регионе...

 

Для того, чтобы ответить на вопрос, нужно измерить сопротивление заземления фундамента и тогда будет понятно, можно или нельзя...

 

Этого мало.

 

Тем более, что они "...закапаны...", а не закопаны
Почему-то вспоминается хороший/плохой/злой терминатор из второй серии сериала . Вот его легко можно было закапать...

Плохая практика использовать подобные сваи как заземление. Если бы были вкопаны/вбиты мет. трубы диаметром 108мм (даже окрашенные снаружи) - тогда другое дело. Да и глубина для заземления мала, @olegaa2, правильно сказал.

 

Я, вот, тоже электротехнику проспал, поэтому имею самые примитивные представления об электричестве... Но из тех обрывков, что имею, сложил себе такое представление о заземлении:

1. у подключенных к электросети электроприборов может нарушиться изоляция и электричество "выплеснется наружу" - попадёт на металлические части этих приборов
2. тогда, коснувшись их, человек получит удар током или искра может что-нибудь поджечь
3. чтобы этого не произошло, все электроприборы соединяют проводниковой сетью, которая параллельна основной, но к электричеству не подключена и ток по ней не идёт
4. а в случае "пробоя" на корпус, она отбирает в себя "лишнее" электричество, благодаря своему пониженному сопротивлению, и выводит его за пределы дома на шину заземления, которая "сбрасывает" его в землю (отсюда и название), а ещё лучше - в воду
   
5. проще всего такую параллельную пустую заземлительную сеть проложить рядом с основной токопроводной сетью - прямо в одном кабеле, третьей жилой
6. и подсоединяясь к электрической сети, электроприбор через ту же розетку подсоединяется и к заземлительной сети

Так (подтвердите/поправьте)? И тогда вопросы:

1. Почему ток должен пойти через человека, а не продолжать идти себе через основную сеть, если электросопротивление человеческого тела составляет огромные 3000 Ом? Ну, удара избежать не удастся, конечно.
   
2. Почему при "пробое" не сработают всякие узо, удо и прочие чудеса электробезопасности? Или сработают и отключат таки "пробитый" электроприбор или часть сети?
   
3. Заземление и молниезащиту не делают "два в одном", а разделяют? В молнии же токи несопоставимые?

 

Таки да: ток, в основном, продолжит идти через основную сеть. Но человеку хватит мелких брызг от этого тока. На частоте 50 Гц гарантированно безопасным является ток через тело не более 1 мА, а ток 15 мА уже может быть смертельным при длительном протекании. См. про "ток неотпускания".

Как повезёт. См. ответ выше: гарантированное срабатывание стандартного УЗО будет при токе не менее 30 мА, а для смерти человека при некотором невезении может хватить 15 мА.
Уменьшить же ток срабатывания УЗО не позволяет экономика. В электроприборах есть не только провода, но и нагревательные элементы, обмотки и прочие сложные элементы, в которых слишком дорого сделать гарантированную высокоомную изоляцию. Отвод утечки тока в заземление оказывается дешевле.
Для некоторых видов бытовой техники экономный производитель прямо пишет в инструкции: "УЗО не применять, может выбивать". И это законно, если техника подключается к сети и заземлению не через розетку, а стационарно.

Это Вы где прочитали такое?
При попытке разделить общее и молниезащитное заземление молния, в свою очередь, попытается найти свой путь по дому между этими цепями. Когда найдёт - мало не покажется.

 

Спасибо, @AlexeyL. Продолжаем устаканивать голоса в моей голове... Которые говорят, что:

1. сеть заземления нужна
2. она должна быть соединена с молниезащитой (громоотводом)
   
3. и поэтому должна соединять не только всё, что работает на электричестве, но вообще все крупные проводники в доме - молния же может попадать не только в работающие эл. приборы, но и просто в рельсу, например (в металлическую крышу, кстати?)
4. всё это должно быть уведено в землю и там зацепиться за большой проводник с мизерным сопротивлением, чтобы ток в случае чего ушёл именно туда, в сторону наименьшего сопротивления

И опять вопросы:

1. Наилучшим из недрагоценных заземлителей была бы медь - здоровенные дороггущие штыри, какие мне забили в землю при заземлении телефонной станции, когда выполняли требования при включении в общую телефонную сеть. Но смотрю сейчас видео с форума, где заземление уводят под УШП стальной перфорированной лентой, и как человек, оплативший все эти танцы с медными копьями судьбы, я воскликну: "А что, так можно было?" Мне обидно, меня нажухали на ден. знаки под предлогом СНиПов.
2. Если в громоотвод подключённый к заземлению попадёт молния на 2 000 000 вольт, то мне кажется, что она пойдёт не только в землю, где меньшее сопротивление, а сразу во все стороны - потенциала в ней хватает. Она ж тогда всё пожжёт, ничего не спасётся, а? Тогда - зачем?
3. Куда выходит сеть заземления другим концом, противоположным земле? Т. е. откуда она течёт? Зациклена ли она?
4. У меня проект 2эт. шале с большими свесами и выносами. Прикинул "конус защиты", сам дом он покрывает, но для того, чтобы покрыть и свесы/выносы, высота громоотвода на доме должна быть какой-то чудовищной - почти 7м при высоте дома 8,77м. Это нормально? Могут ли свесы/выносы крыши (металла там нет) выходить за пределы "защитного конуса" или это недопустимо? И монтировать такой громоотвод нужно на растяжках наверное? Целое дело! А можно ли на эту штангу рядышком и ветрогенератор посадить или нельзя?

 

Для электросети цепь замыкается на заземляющем устройстве трансформаторной подстанции.
Для молнии - не замыкается, поскольку электростатика.

А нет простого ответа. См. длинную тему https://www.forumhouse.ru/threads/117181/