Целесообразность плитного фундамента под гараж и терассу

Решил делать плитный фундамент 15*15 под большой одноэтажный дом (L-форма, то есть "углом, с большой терассой внутри)". Прикинул стоимость плитого фундамента, и она показалась пугающей. Если такой фундамент делать и под открытой терассой 30 кв, и под неотапливаемым гаражом 30 кв (встроенным в дом), по цене получается что-то недоступное.

В связи с этим возник вопрос, можно как-то иначе скомпоновать фундамент? Допустим, плиту с теплым полом сделать углом, только под дом, а под терассу и гараж сделать соединенный с плитой МЗФ, или еще как-то попроще, чтобы не лить плиту под нежилое неотапливаемое пространство? Или фундамент должен быть однотипным, и если делать плитный, то надо или делать его под всем строением в форме прямоугольника или квадрата, или вообще от него отказаться?

 

А обсчитайте еще вариант с решетчатой плитой? Быть может дешевле намного обойдется

почитал про решетчатый фундамент - похоже глупость я посоветовал. забудьте про этот вариант

 

-
под дом с такими габаритами оптимален (в сочетании надежность -цена) все таки не модный сегодня -это старый классический ленточный фундамент

 

Коростелёв СТ, спасибо за рекомендацию по ленточному.

Уточните, пожалуйста, можно ли и насколько целесообразно рассматривать вариант фундамента под такой дом из двух разных типов (слабо представляю, как это будет), или от такой затеи сразу лучше отказаться, и делать либо весь фундамент одного типа, либо убирать из дома неотапливаемый гараж и терассу, и делать плитный фундамент "углом" (если так вообще можно делать)?

 

А ленточный Вы имеете в виду мелкозаглубленный? Нормально заглубленный выйдет не только дорого (включая полы первого этажа), но и проблематично (так как строить самому), да и подвал мне совершенно не нужен.

 

В том-то и дело: никаких ощутимых преимуществ по сравнению с мелкозаглубленным или незаглубленным ленточным фундаментом, накрытым монолитной плитой перекрытия не наблюдается, а расход бетона и арматуры выше (по интернетам рекомендуют ячейку 1,5х1,5 м)

 

Ладно, а если изменить постановку вопроса: допустим, строим дом два этажа, стены 10*10, фундамент - плита. Допустим, требуется гараж на две машины + прицеп, неотапливаемый, с дополнительной функцией сарая, хранить садовый инвентарь и т. д., а также требуется большая крытая терасса - ну ведь это просто разорение делать плиту под все это, если пристраивать к дому!

 

А вы рассмотрите вариант всего этого хозяйства не под одной кровлей и не с общими стенами, а как независимые строения. А кровлю и стены можно не жёстко соединять а через эластичные связи.

 

Почему выбран вариант именно плитного фундамента, достаточно ли квалифицированно сделан выбор или просто "решил"?

 

Goncharoff. "Просто решил", потому как, по моему непрофессиональному мнению по этому вопросу, данный вид фундамента идеален по соотношению дуракоустойчивость+самострой+почти_любая_геодезия+цена (работа+материалы_на_фундамент+готовый_теплый_пол_первого_этажа), по сравнению с другими видами фундаментов. Да, по стоимости не недорогое ТИСЭ, но зато переплатил (не за конструкторский воздух, а за реальный бетон) залил - и спокоен.

Тоха71, дык вот и тоже прихожу к такому же. Типа такого, что:
1. Сделать фундамент чисто под дом. Допустим, дом под семью из 4-5 человек (типа один ребенок есть, второй планируется, а третий - как судьба даст), это 200 квадратов, то есть:
1.1. кухня+столова (зал/холл)+гостевая на первом
1.2. спальня родителей (хозяев)+две спальни детей а втором, оставшийся четвертый угол под санузел.
1.3. если все будет плохо, гости исчезнут, а родители на старости переедут на первый, отдав второй этаж молодежи, которая сможет там жить хоть тремя семьями.

Таким образом, получается: дом 200 квадратов, какие уж там террасы... ... как вариант, что остается - делается этот самый "гибкий переход" до "другого строения", которое представляет собой большой одноэтажный неотапливаемый односкатный сарайчик на МЗЛФ, в котором уместится все, о чем я писал ранее, плюс зона огня (под крышей) для приготовления еды.

Для меня, как полного профана в строительстве, есть еще один большой плюс - для начала можно возвести именно этот "большой сарайчик", который будет не только "первой попыткой стройки", но и местом хранения оборудования и материалов.