Чем "офасадить" кирпичный домик

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вилли, мы говорим про частное строительство. Я вижу один недостаток по сравнению с мокрым фасадом - это цена. Визуально разницы особой нет - и так хорошо, и так красиво) НУ и конечно по методике с плиткой гораздо проще (как мне кажется) сделать все почти самостоятельно, накосячить сложнее... Это взгляд дилетанта, вот схожу на курсы по мокрым фасадам, может, поменяется мнение)

 

Дело не в том, частное это строительство или нет! Дело в общем подходе. Насколько это вообще серьезная система. Нет, я конечно, понимаю немцы ... немецкое качество... и все такое... Я даже уверен, что у них есть все необходимые сертификаты, заключения и разрешения, НО для своих условий, для Германии, для Европы. Более того, делается расчет для каждого объекта, включая частный сектор.
Но у нас другие климатические условия и дело не только в абсолютных температурах, но и в их продолжительности и многом другом. Как сделать, например, расчет влагонакопления не зная характеристик системы (не материалов по отдельности, а в единой системе)? Как узнать, что заявленные характеристики соответствуют действительности? Как обстоят дела в плане пожарной безопасности? А насколько в наших условиях будет прочно держаться клинкер на пенопласте? Какой плотности должен быть пенопласт? А какими характеристиками должен обладать клинкер? До какой высоты можно здания можно использовать систему? Думаю, что можно еще задать кучу вопросов. Для этого и проводится сертификация СИСТЕМЫ. И должно быть лицо, которое бы несло ответственность за разработанную и продаваемую им систему.

Это всё не значит, что система плохая, но хотелось бы увидеть официальное подтверждение, что система хорошая

А по поводу курсов по мокрым фасадам, да рекомендую сходить, точно не пожалеете...

 

а я уверен, что условия в германии и в подмосковье сопоставимы... бывал зимой - примерно тоже самое - ну потеплее в среднем, но в целом похоже, мбабуковых хижин не замечено). так что это все не сильно важно.

 

При строительстве частного дома можно применять всё что угодно, но для массового строительство это не разрешат! Я сам присутствовал в качестве члена госкомиссии на натурных пожарных испытаниях и представляю что это такое, был на двух мокрых и одном вентфасаде.

 

Для данной технологии сертификация не требуется потому, что только человеку с очень нестандартной фантазией придет в голову клеить клинкер на многоквартирный дом, да еще и на 12-ом этаже! Даже на сертифицированный Церезит!
Поймите, что армированный слой нужен только для создания "скорлупы", на которую можно нанести декор (механическая - против пальца и противопожарная на 10-15 минут открытого огня для эвакуации людей с 12-го этажа), а не для увеличения адгезии пирога пенопласт - клей - камень. В частном домостроении требования не такие жесткие, но говорить, что если технология не применяется в многоэтажном строительстве, то это полное г... не правильно! Механическая прочность данных плит будет ни как не меньше чем у армированного слоя, а огнестойкость даже 2 -3 минуты вполне достаточна для эвакуации.

PS. Себе буду делать "мокрый", но совсем по другим причинам .

 

Да, пока тоже альтернативы мокрому фасаду не вижу для себя, по совокупности качеств
осталось определиться с ньюансами, ценами и этапами после посещения курсов напишу, если будет что-то интересное.

 

Может это поможет, есть представительство в Москве можно и документацию техинфу попросить
https://www.caparol.ru/Portals/_ru/upload/pdf/Meldorfer.pdf

 

Капарол тоже красивый

 

Если не вдаваться в совсем уж нюансы, то сертификация требуется для любой системы, применяемой в строительстве. Если в проектной документации отсутствуют документы, подтверждающие соответствие применяемой системы, то такая проектная документация гос. экспертизу не пройдет и разрешение на строительство не будет выдано. Другой вопрос, что для индивидуального строительства экспертиза проектной документации не нужна и нет механизма, который бы мог заставить частного застройщика соблюдать хоть какие-нибудь нормативы. Так что полная свобода действий...

Не могли бы Вы указать кто и где называл систему с профилированным под плитку утеплителем г... ном. Очень хочется увидеть.

 

Из приведенной ссылки видно, что Капарол предлагает "классический" мокрый фасад с разными видами наружной отделки, в т. ч. с плиткой. Но в любом случае делается базовый армирующий слой с сеткой. Вопрос то был о технологии наклейки плитки прямо на пенополистирол, без устройства базового армирующего слоя.

 

Капарол взят на заметку

 

Хороший материал.

 

Принцыпиальной разницы, как я понял, между термошаблонами и мокрым фасадом нет?

 

Это зависит от того, у какого какие принципы )
В мокром фасаде поверх утеплителя делается базовый армирующий слой с щелочестойкой сеткой и только потом на базовый армирующий слой наклеиваются плитки. С термошаблонами плиточный клей наносится прямо на пенопласт.

 

Абсолютно разные системы.