1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Нужен "пристрелочный" совет про фундамент

Тема в разделе "Цокольные этажи, подвалы, подполья", создана пользователем rom1199, 26.01.12.

  1. rom1199
    Регистрация:
    08.10.11
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    0

    rom1199

    Участник

    rom1199

    Участник

    Регистрация:
    08.10.11
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Нужен "пристрелочный" совет про фундамент
    Уважаемые, планирую в Подмосковье строить недеревянный дом (кирпич или газобетон). Собственной геологии пока нет (сделаю весной). Но так как заложить основы проекта хочется уже сейчас (основной вопрос планировать или НЕ планировать цоколь) прошу подсказать ответы на вопросу по результатам геологии СОСЕДНИХ участков:

    = Участок 1.
    2,0 суглинок тугопластичный
    1,3 песок крупный средней плотности водонасыщенный
    1,5 песок средней крупности средней плотности водонасыщеный
    1,2 песок средней крупности рыхлый водонасыщеный
    4,0 песок средней крупности средней плотности водонасыщеный

    = Участок 2.
    1,0 суглинок тугопластичный
    2,4 песок крупный средней плотности влажный
    2,2 песок средней крупности средней плотности водонасыщеный
    0,8 песок средней крупности рыхлый водонасыщеный
    3,6 песок средней крупности средней плотности водонасыщеный

    Кроме того, в обоих отчетах есть фраз: «Глуб. подз. вод (м) прояв. уст. = 3,4 м».

    Вопросы 1. УГВ по отчетам = 3,4 метра или выше, на уровне водонасыщенных песков?
    Вопросы 2. Если на моем участке геология будет похожей, то стоит ли морочится с цоколем/подвалом (я так понимаю, монолитным нужно делать) или ну его?

    Заранее спасибо.
    Сергей.

    PS. Еще раз – это все предварительно, свою геологию и проект заказывать буду в любом случае.
    1.JPG 2.JPG


     
    rom1199 , 26.01.12
    #1 + Цитировать
  2. Yury
    Регистрация:
    26.02.07
    Сообщения:
    1.468
    Благодарности:
    173

    Yury

    Инженер-строитель

    Yury

    Инженер-строитель

    Регистрация:
    26.02.07
    Сообщения:
    1.468
    Благодарности:
    173
    Адрес:
    Москва
    У Вас на грани. Т. е. в принципе сделать можно, строго соблюдая все необходимые технологии по гидроизоляции и имея достаточно квалифицированных строителей. С другой стороны, в случае просчетов, велика вероятность воды в подвале, которую потом оттуда не выгнать. Думайте, насколько Вам реально нужен подвал! Я крайне редко вижу подвалы, эксплуатируемые по-делу, а штука очень дорогая.
     
    Yury , 26.01.12
    #2 + Цитировать
  3. rom1199
    Регистрация:
    08.10.11
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    0

    rom1199

    Участник

    rom1199

    Участник

    Регистрация:
    08.10.11
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Уже спасибо. :) А все таки УГВ по этим отчетам видно или где-то в другом метсе искать?
     
    rom1199 , 26.01.12
    #3 + Цитировать
  4. Yury
    Регистрация:
    26.02.07
    Сообщения:
    1.468
    Благодарности:
    173

    Yury

    Инженер-строитель

    Yury

    Инженер-строитель

    Регистрация:
    26.02.07
    Сообщения:
    1.468
    Благодарности:
    173
    Адрес:
    Москва
    Видно - 3.4м. Непонятно, почему вышезалегающий крупный песок водонасыщен! Мои опасения связаны именно с этим. Может в нём присутствует глинистая или пылеватая фракция, а может это просто ошибка буровиков при отборе проб... Люди везде одинаковые - чиновники, миллиционеры, врачи, строители, изыскатели - все делают ошибки.
     
    Yury , 26.01.12
    #4 + Цитировать

Смотрите также