Аква-Булерьян (Бренеран)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хорошо, какой по вашему мнению оптимальный котел в моей ситуации в пределах 60 тыс. рублей?

 

Правильно делаете. По мне уж лучше печное отопление.
Но если нацелились на дровяной котел, и чтобы редко к нему подходить, рассмотрите вариант, котел+ теплоаккумулятор.

 

В идеале Будерус, можно его копию Дакон. Топки правда не длинные. По деньгам давно не смотрел... увы. Лучше зайдите в тему "Твердотопливных котлов" там профи лучше раскажут.

 

Ну вот например http://www.teplo-vsem.ru/brand-dakon-13-1.htm
Ставите котел в 1,5- 2 раза большей мощности от расчетной.
Сначала прогреваете дом, потом греете теплоаккумулятор, ночью греетесь от него.

 

В том то и дело что топки короткие, нужно хотя бы 45 см для поленьев. Длинные топки начинаются у котлов с мощностью 32 кВт.

 

Вот для сброса "лишнего" тепла и нужен теплоаккумулятор. У меня на 64 квадрата, дизель стоит на 20 кВт! А в теории хватило бы и на 12 кВт. Однако ж котел не включается на 2 секунды, он честно работает примерно 4 минуты потом стоит минут 10, потом цикл повторяется, пока дом не нагреется.)
Поверьте 32 кВт на 100 кв. м (подозреваю, что не сильно утепленного) дома это вовсе немного.
На форуме народ от безденежья теплоаккумуляторы из 5 бочек делает и нормально.

 

Хорошо, спасибо! Посмотрю теплоаккумуляторы.

 

Удачи!
Если будут вопросы спрашивайте, на то он и форум) Поможем, чем сможем.)

 

У этого буля один большой плюс большая топка, дрова пилю 80см,пихаю бревна, но есть минус кпд мал если надо сразу и много тепла. Устанавливать лучше по рекомендации производителя, самое главное условие дымовая труба, только так как рекомендует производитель.

 

Интересно, какого сечения и высоты трубу рекомендует производитель, для этого буля.

 

http://www.breneran.ru/products/pech-akva-breneran/aotv-16-do-600m3

 

Вы тему поднимаете?)
Я помогу.)

 

Можно и поднять. Почему и нет. Я вам скажу, что из всех котлов, которые выпускает промышленность, буль это тот котел, который я уважаю больше всех. Несмотря на все его недостатки. Которых не так и много, по сравнении с другими более модными котлами, которые оживленно обсуждают на форуме. Буль, это тот котел, который обсуждать нечего. Купил, установил и затопил. Все. Единственное мое замечание к производителю, это выходное сечение трубы. 150. Это сечение слабо обеспечивает бездымную загрузку при таком немалом объеме топки. Но это легко исправимо. В конвективном варианте к нему замечаний нет. А вот с водяным контуром, есть проблемы с небольшой площадью теплосьемных поверхностей Теряем и кпд и мощность. Хотя если-бы я выбирал между булем и шахтником, скорей всего выбрал бы буль.

 

Да, не вопрос)
Если хочется, почему нет.)
Если помещение маленькое, то вполне сгодится, а вот если не маленькое, то цена уже соизмерима с профессиональными котелками.

 

Буль (аквабуль) хорош для разовых наездов (не для ПМЖ)
Те же профессиональные котелки топочной требуют - в комнате его не ставят.
У меня аквабуль стоит в холле, в системе - пропиленгликоль, разводка - магистраль, ветви, подводка к батареям - соответственно 1", 1/2" и 1/4", гоняет теплоноситель Грундфос 32-60, работает на первой скорости. Никаких проблем нет, все пашет нормально уже третий год.
Менять акву на что-то другое оснований пока не вижу.