Керамические мембранные фильтры для квартиры

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Nickolay II, На Двух человек с мелочью) Для питья и готовки. Система будет на летний сезон, по этому чем дешевле тем лучше. Хотя вода это здоровье а на нем не экономят!) Я думаю уложиться в 5-7 тыс.

 

Добавлю свою копейку. Год назад заказал в китае ультрафильтрационный модуль. По заявлению продавца 1 м3 в час по производительности, давление до 4 бар, правда рабочее это или трансмембранное выяснить не удалось. По форме цилиндр, 600х100мм примерно. По торцам крышки на 8 болтах. Мембрана собрана из трубок диаметром 1-1,5 мм., помещенных в пластиковый корпус и залитых смолой по торцам, а на пластиковом корпусе уплотнительные резинки, которые как раз и садяться в корпус из нержавейки. После установки фильтра был озадачен результатом, вода показалась идеальной, при желтой и ржавой исходной (поверхностная вода), пропали разводы после высыхания, изменился вкус, но анализ конечно не проводил. В результате после очистки 2 м3 трансмембранное давление плавно поднялось до 2,5 бар, при 1 баре на чистом. Вся дальнейшая жизнь фильтра была посвящена изучению способа очистки мембраны, и ее возможно автоматизации. Промывка прямая (мембрана изначально предназначалась для тупикового режима) результат практически нулевой. Химическая промывка раствором щавелевой кислоты с PH 13 - результат крайне положительный, трансмембранное давление падает до 1,2-1,5 бар и после нескольких циклов загрязнения - промывки не меняется. Обратная промывка - результат минимальный, трансмембранное давление упало до 2,2 бар. Пневмовоздушная обратная промывка - результат аналогичный. Пневмовоздушная прямая промывка - результат как при обратной. Фильтр работал в тупиковом режиме. Производительность на начало использования 660 л/ч, после загрязнения 250-300 л/ч. Самые результативные способы очистки поднимали производительность до 400-450 л/ч. Режим тангенциальной работы не изучал так пристально. Однако эксперименты с тангенциальным режимом не дали ожидаемого положительного результата. Все эксперименты проводились с целью собрать систему очистки воды и очистки очистки) в пространстве узкого стояка квартиры. В результате стало ясно, что промывка фильтра без автоматики весьма трудоемка, производительность фильтра надо подбирать как минимум в два раза выше заявленной. Ну а дальше все зависит от воды. Фильтр приобретался за 4000. Все вышесказанное является моим мнением, могу заблуждаться. Теперь мембрана стоит вместо трехступенчатого под раковиной.

 

А ссылочку можно?

 

@igoryaremchuk, у Вас - половолоконная мембрана.
промывается периодической обратной промывкой.
период составляет от 10 минут до нескольких часов, поэтому без автоматики никак.
для водоснабжения на хозбыт надо накопительную емкость. чтобы обеспечить пиковые разборы.
промывка проводится чистой водой. необходима предочистка.
в качестве 4-ой ступени после трехколбового фильтра может простоять до года, при расходе на питьевые нужды.
кроме гидравлических промывок необходима и хим мойка, но реже.
рабочее давление 2,5 кг. при больших перепадах давления на мембране давлениях - разрушаются волокна (трубки)

 

На скважине как минимум 1,5-2 года работает с превышениями по марганцу, железу после озонирования без предочистки

 

Да, забыл дописать, ставил на скважину, непосредственно на выход после всех экспериментов. Пропустил 10 м3 без повышения гидростатического сопротивления, после чего законсервировал. Кстати, при попытке определения параметров фильтра, звонил нашим продаванам, в несколько контор. У них фильтры такие и в два раза больше были. На вопрос о необходимости промывки, о тангенциальном режиме работы и о предочистке мне отвечали: "Ну просто устанавливаете и все, подключаете к стояку без предочистки, про тангенциальный режим не знаем". В общем никто ничего не знает, но за аналогичный фильтр просят 10000. Вот ссылка для AlesX

 

Спасибо Нашел чуть дешевле... На вид тоже самое

 

Кстати в комплекте шли шланги (почему-то 4) с пластиковым перекидных ключом прямо на шланге. Очень удобно, хотя может это распространено, но я увидел впервые.

 

Да вот еще, испытывал керамический картридж ITA в стандартном 10 дюймовом корпусе. Заявлено 0,5 мкм и прозводительность 4 л/мин (возможно ошибаюсь) Оценить работу не удалось, так как картридж забился после 30 литров воды. Очистка кислотным раствором погружением эффекта не дает, как и механическая очистка. Похоже только пар или обратная циркуляция кислым раствором... Вода после фильтра ужасного привкуса, если так можно сказать кирпичного) Перед применением картридж был предварительно промыт водой после обратного осмоса для очистки от производственной пыли. В общем валяется совсем без дела. Цена 180 рублей

 

суп-кирпич мелкопорубленный

 

Точно)

 

Поищите в сети фильтры АкваКон. Разработаны в РХТУ им. Менделеева.

 

Менделеевцы, насколько мне известно, уже целые установки на своих керамических Акваконах собирают. Себе взял 0,1У, пока доволен. Обратная промывка там не нужна, чистится за счёт тангенсального потока. Но! Попробовал следующую штуку: набрал полный расширительный бачок, перекрыл воду со стояка и открыл обычный (не питьевой) кран. Вот и началась обратная промывка. Короткая, но всё-таки. Хотя, повторюсь, и без неё было нормально.

 

Товарищи, скажите мне, стОит копить на 0.1У или можно обойтись половолокном из Китая для очистки водопроводной НЕ хлорированной воды в квартире до состояния питьевой? Вода артезианская вполне хорошего качества, но хотелось бы доочистить от бактерий и прочего "мусора"... На входе стоит магистральный 20 микрон

 

Если водопроводная вода не хлорируется, желательно бы использовать хлор, озон или уф-лампу.