Ламинат на водяной тёплый пол

Подскажите профессионалы.
Планирую делать ТП, промазать черновой пол (25см плиту) битумным праймером сделав тем самым гидроизоляцию, далее пеноплекс на монтажную пену приклеить, отражатель, сетка и трубы. Правильный ли пирог?

 

на мой взгляд битумный праймер очень условно можно назвать гидроизоляцией. Если не ошибаюсь основное его назначение - подготовка под наплавляемую гидроизоляцию - вот ее и сделайте, пусть даже не самым дорогим материалом. На пену вроде не обязательно или плита залита не очень?

 

Вроде как не дружат битум с пенопластами.

 

Мне вообще говорят клади сразу на пол пеноплекс на пену и сверху отражатель, сетку и трубы. Больше ничего не нужно. У меня под 25см плитой еще 2 слоя пеноплекса лежит 50мм в шахматном порядке. Вот я и думаю, может правда сразу на черновой пол класть пеноплекс, без всякой промазки и гидроизоляции?
А пол да, не ровный. Его подравнивают сейчас, но в целом не очень ровный.

 

Я бы так и сделал.

 

Тааак, тысяча извинений, первые 50 мм я что-то проглядел
Конечно надо бы расчетик сделать, но по идее 5 см сверху плиты должно быть нормально. Отражатель конечно хуже не будет, но по моему деньги на ветер. Удобно т. к. там разлиновано и теплый пол можно ровненько укладывать, но у вас сетка точно такую же роль выполнит. Хотя бы пленку, но кинуть надо. Все конечно зависит от УГВ и от пирога плиты и подушки под плитой, но я бы перестраховался.

 

Постелить пленку имеете ввиду как гидроизоляцию на черновой пол?
Почему отражатель деньги на ветер, он ведь не даст теплу внизу идти, а отражать наверх будет.

 

Отражатель работает только при воздушном зазоре между ним и источником тепла. Положите фольгу на сковороду вплотную, нагрейте на плите и потрогайте, а потом положите фольгу с снтиметровым зазором и сравните.

 

Ну так между отражателем и трубами будет же зазор. Между ними еще и сетка будет

 

пленка - да, на плиту. Тока она у вас не ровная, в 2 слоя с перхлестом 30 см.
Нет экономической выгоды от фольги, не отразит она на столько, на сколько стоит, лучше толще на 1 см возьмите ЭППС - и дешевле и вся конструкция однородней будет

 

Почитайте по форуму, много где говорилось что от фольгированного выхлоп небольшой

 

Всё это пространство будет залито стяжкой, и воздушного зазора не будет.

 

Я просто переживаю что постелив пленку минимум 100 микрон, я усугублю ситуацию. Думаю может сразу пеноплекс на пол постелить, они его мне выровняют

 

Чего усугубите постелив пленку не понял?
Если уверены что УГВ низкий, подушка с щебнем отсекающим подсос влаги из грунта, то стелите сразу ЭППС.
Понимаете, у меня дом на 40 метровом холме, скважина на воду - 52 метра, у соседа 60, и то я не стал делать цокольный этаж (хотя фундамент 1,7 позволяет) т. к. за 15 лет на стройке (отделочные и общестроительные работы) замучался бороться с сыростью и протечками в подвалах. Задайте вопрос любому проектировщику, он в 99% случаев скажет - делайте гидроизоляцию, это СНИП. А дальше уже особенности местности и конструкции дома.

 

Господа, прочитал всю тему, и возник вопрос такой:
Если у меня плита со всех сторон закрыта 20 см утеплителя, снизу 10, то почему теплоотдача водяного теплого пола с финальным покрытием плиткой будет больше при прочих равных, если финальное покрытие будет ламинат на теплопроводящей подложке. Я прекрасно понимаю, что теплопроводность ламината хуже чем у плитки, но она все равно лучше чем у утеплителя в разы. Да, первоначальный прогрев будет дольше, но потом плита будет все равно отдавать тепло, возможно чуть меньше за счет более высокой теплоотдачи в другие стороны, а не вверх, но это не более чем несколько процентов. Почему все говорят что температуру теплоносителя нужно будет сильно поднимать ? Инертность будет выше, но для дома ПМЖ это не проблема.
Где я ошибаюсь в своих размышлениях ?