Дробилка универсальная для пользователей ТТ котлов на опиле, щепе, пеллетах и др. отходах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Выше перечисленые "подводные камни" одинаковы во всех системах сжигания,
где присутствует сыпучее топливо.
-Сухая ,заранее подготовленная щепа, подробленная в одинаковый размер, имеет сыпучесть не менее чем у пеллет
- упакованная в мешки и акуратно сложенная в штабеля щепа, имеет лучшие условия для хранения и подсушки нежели пеллеты
- для настройки горения в котлах есть автоматика, которая стоит немалых денег. А лучше конечно для этого дела шахтный котел который создал г. Юриййй и г. kholmoff с нижним горением.
- систему пожаротушения в пеллетниках уже есть, придумывать тут уже нечего
Под щепу нужен вот такой котел, топливо-дрова,уголь,и все сыпучие...

 

Полная ерунда.
Где Вы видели хотя бы один бункер для щепы, подобный пеллетному - что Вы чушь то несете об одинаковой сыпучести. Приезжайте на наш завод - на практике продемонстрирую. Делая такое утверждение Вы понятия не имеете о физических свойствах частиц.
Лошадь и авто одинаково Вас переместят из одной точки в другую, только по разному.
Пеллеты вообще не требую досушки. А учитывая кардинально разную насыпную плотность экономическую составляющую хранения пеллет и упакованной щепы вообще сравнивать нечего. Не говоря о том, что делать щепу, сушить, фасовать в мешки и потом закидывать в склад для того, чтобы она попала в горелку можно только в виде извращения. Ко всему прочему, системы на щепе не выгодны на малых мощностях и здесь факторов несколько, ликбезом заниматься не буду.
Автоматика настройки горения щепы и пеллет практически одинакова (в цене), разница в горелке.
Лучшими котлами на щепе я считаю те, которые признаны во всем мире, производятся промышленным способом и обеспечиваются максимумом безопасности и гарантиями.
Вы даже не знаете, что системы пожаротушения в пеллетных системах и щеповых принципиально разные.

А котел показан по конструкции - хороший, спору нет. Очень на Hargassner похож.
Вот тоже достойный образец:
http://binderboiler.com/images/stories/BINDER_Folder_en.pdf

 

Можно подробней ?

 

Пеллетная - порошковая, щеповая - водяная. Из-за разных физических свойств. За дальнейшими пояснениями - к производителям.

 

Да, сдесь вы правы...думаю не Вы, и я в том числе невидовал щепы измельченной в размер пеллеты.
Для этой задачи тема и создана.
Решим задачу с размерами щепы, тогда шнеки, бункера, сыпучесть и все остальное "бурно" обсуждать, и что то особо переделывать не придется. Нам бы сюда побольше советов по конструктиву дробилки...

 

Я то бы открыл новую тему про такой пепелац. Что узнал - для щепы средним размером 50х30х5 мм нерегулярной формы, идут шнеки диаметром 100 мм в квадратной трубе 140х140. Движки мощные, с датчиками оборотов. При клине - дается обратный ход. При двумоторной схеме с промежуточным шлюзом.

 

Вы правы. И это серьезная часть систем подачи. Шнеки могут быть и круглыми, могут и сочетаться, но круглая часть обычно короткая, иначе будет клинить. Вот фото - квадрат переходит перед горелкой в цилиндр.

 

Озвучите какие привода стоят. Если знаете. Да, и данное фото показывает другую проблему - ограничение угля вертикального уклона квадратной трубы. 15 градусов для щепы и только 5 для гранул Там где угол выше - уже круглая.

 

На фото, на заднем плане, электромотор с гидронасосом. Для чего?

 

За стеной - подвижный пол - там прохладно, поэтому гидростанция в котельной.

 

Чей котел ? Идея понятна, но мне все больше импонирует система из двух котлов. Автоматический по компоновке как у мини-био: Со шнеком для удаления золы и очисткой горелки и любой компактный котел энергонезависимый для резерва.

А то держать в автоматическом котле вторую камеру для топлива затратно.

 

Да, примерно так. Только можно (и нужно) еще проще (если ковать самому) - вообще убрать шнек снизу. В разы конструкция упрощается. можно поставить его сразу вверху, вблизи головины шахты. пожароопасность уменьшается в разы. И автоматизировать это дело в разы будет легче. Например поставил датчик (не принципиально какой). Как уровень топлива опустился, например, наполовину в шахте - включается шнек, идет догрузка. Как догрузилось доверху - подача отключается. Тогда все горение (его настройке) сводится к регулировки одного параметра - воздуха на дутье. Что в плане автоматизации решено уже тысячу раз и разными способами...
Ну, а кто желает - может вообще вручную загружать. Лишь бы объем шахты был достаточным, чтобы не бегать к ней каждые два часа...

И еще. Огромное преимущество против дров - полностью исключается зависание, более равномерным становится горение, большее количество сырья можно загрузить за счет уменьшения объема пустот.

 

Как и делают Поляки и местные кулибины. Но данная схема перешла из производства, где постоянный присмотр, резерв питания итд.

Дома - электричество пропало, дымоход засорен из верхнего шнека торчит длинный кусок щепы. Бачек пожаротушения пустой, забыли наполнит. Все условия для проникновения огня к бункеру.

Ни один Немец или австрияк так не делает. .

 

Да, они разумные люди.

 

Вот пример как делают с одним шнеком и без шлюзов. А от незакрытой крышки или пустого бачка, если сильно надо, можно сигнализацию-блокировку организовать. Я вообще бункер на улицу вынес.