1. Дорогие друзья! Если Ваш дом украшает и обогревает финская печь Туликиви, у вас есть отличная возможность пригласить съёмочную группу FORUMHOUSE для съёмок обзорного сюжета о вашем доме и об этой классной печи! Впереди зима, согреемся от теплой истории!) Пишите нам! expert@forumhouse.ru
    Скрыть объявление
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Реальное строительство УШП: проблемы и их решение

Тема в разделе "УШП (утепленная шведская плита)", создана пользователем Думающий, 20.01.12.

  1. Шанс
    Регистрация:
    15.01.10
    Сообщения:
    1.546
    Благодарности:
    1.915

    Шанс

    Строю УШП, каркасные дома

    Шанс

    Строю УШП, каркасные дома

    Регистрация:
    15.01.10
    Сообщения:
    1.546
    Благодарности:
    1.915
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ну собственно если взять мой случай то надо выбрать из двух вариантов:
    1) Опора конька крыши на внутренную стену и тогда нагрузка приближается к 3 т на м\пг. По таблицам дороцелл уже не проходит. Можно сделать ребро шириной 45 см из остатков 250-го пенопласта. Судя по таблицам Сандолит-а нагрузка не менее 3.3 т м\пг по факту на ребро в центре плиты еще больше наверное.
    2) Опора крыши на внешнии стены и тогда нужно применять экстра армирование.

    Пока склоняюсь к первому варианту...
     
  2. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.047
    Благодарности:
    29.931

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.047
    Благодарности:
    29.931
    Адрес:
    Екатеринбург
    1. Сделайте под несущую ребро, как край. Несущая способность у него в центре явно больше, чем на краю.
    Еще соображение. Если давление (кг/см2...) пятна стены меньше несущей способности (Э) ППС, подушки, грунта (вглубь распределение давления расширяется под углом 60гр.), смысла в этом ребре не вижу: прогиб не предвидится.
    2. Расчитайте нагрузки отдельно по стенам по ФАКу УШП, принимайте решения в цифрах.

    Переплата пропорциональна фантазиям и фобиям, расчет рулит...
     
  3. sa456
    Регистрация:
    30.07.10
    Сообщения:
    252
    Благодарности:
    143

    sa456

    Живу здесь

    sa456

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.07.10
    Сообщения:
    252
    Благодарности:
    143
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Третий вариант: уменьшить снеговую нагрузку, увеличив уклон кровли.
     
  4. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.047
    Благодарности:
    29.931

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.047
    Благодарности:
    29.931
    Адрес:
    Екатеринбург
    Не факт.
    Увеличится вес кровли: опять расчет.
    С плоской кровли снег сдувается.
     
  5. baus
    Регистрация:
    24.12.08
    Сообщения:
    3.726
    Благодарности:
    9.278

    baus

    Живу здесь

    baus

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.12.08
    Сообщения:
    3.726
    Благодарности:
    9.278
    Адрес:
    Россия, Москва, МКАД
    Четвертый вариант: Продать этот участок и купить в том месте, где снеговая нагрузка будет заведомо меньше. :)] Например в Краснодарском крае:super:

    P. s.
    ... Или в Эстонии:)]
     
  6. Тоха71
    Регистрация:
    28.08.11
    Сообщения:
    554
    Благодарности:
    362

    Тоха71

    Живу здесь

    Тоха71

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.08.11
    Сообщения:
    554
    Благодарности:
    362
    Адрес:
    Пермь
    Красная поляна? :aga:
     
  7. sa456
    Регистрация:
    30.07.10
    Сообщения:
    252
    Благодарности:
    143

    sa456

    Живу здесь

    sa456

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.07.10
    Сообщения:
    252
    Благодарности:
    143
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вес увеличится незначительно. Толщину стропил увеличивать не надо - пролет-то не меняется. И вообще похоже снеговая нагрузка посчитана неправильно, многовато как-то. У меня при пролетах в 3 метра (6х6м) снеговая нагрузка на колонну, поддерживающую коньковую балку (наслонные стропила, уклон 1:1) получилась меньше 2х тонн. Считал по СП 20.13330.2011.
    S0 = 0,7*Сe*Сt*m*Sg, (10.1)
    Сe и Сt принял равным 1,
    Sg - 2.4 кПа
    m = 1 при уклоне 30 и меньше, 0 при уклоне 60 и больше.
     
  8. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.047
    Благодарности:
    29.931

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.047
    Благодарности:
    29.931
    Адрес:
    Екатеринбург
    Ответ становится традицией.
    Так почитателей растеряете...

    Бог с ним, со снегом. Я больше люблю в рублях считать.
     
  9. Dmitrich069
    Регистрация:
    02.08.10
    Сообщения:
    2.263
    Благодарности:
    5.570

    Dmitrich069

    ..в одно Е

    Dmitrich069

    ..в одно Е

    Регистрация:
    02.08.10
    Сообщения:
    2.263
    Благодарности:
    5.570
    Адрес:
    Петрозаводск
    ..посты Бауса, это тема "Читай между строк". Кто в теме, тот поймет.)
    Ваши формулы и расчеты тоже нравятся. Прислушиваюсь. Спас.
     
  10. baus
    Регистрация:
    24.12.08
    Сообщения:
    3.726
    Благодарности:
    9.278

    baus

    Живу здесь

    baus

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.12.08
    Сообщения:
    3.726
    Благодарности:
    9.278
    Адрес:
    Россия, Москва, МКАД
    Пока здесь, не найдут способ запретить мне писать между строк, не растеряю:)]
     
  11. Шанс
    Регистрация:
    15.01.10
    Сообщения:
    1.546
    Благодарности:
    1.915

    Шанс

    Строю УШП, каркасные дома

    Шанс

    Строю УШП, каркасные дома

    Регистрация:
    15.01.10
    Сообщения:
    1.546
    Благодарности:
    1.915
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Может быть ошибся с расчетами по внутренней стене, покритикуйте:
    Крыша двухскатная пл-140м2, опирается на три стены по 11м наружнии стены, 9 м внутренняя (2 м проем), ширина 12 м, наклон 1:2 (3 м конек при 6 м длинна прогона балки).

    Нагрузки накрышу принимал в 200 кг внешнии+ 100кг (перекрытия, покрытия утеплитель и пр).= 300кг на м2
    всего 42 000 кг, по 21 000 на половину, по 10.500 на внешние стены и 21 000кг (2.300 на пг\м) на внутренную + нагрузка от перекрытия первого этажа 60 м 2* 150 кг / 2 = 4500 (+500 кг на м/пг), + сама стена с облицовкой 55 м2 * 50кг= 2750 (еще + 300 кг на м\пг) Всего 3.1 т на м\пг.
     
  12. ls3009
    Регистрация:
    04.03.10
    Сообщения:
    230
    Благодарности:
    216

    ls3009

    почти достроил

    ls3009

    почти достроил

    Регистрация:
    04.03.10
    Сообщения:
    230
    Благодарности:
    216
    Адрес:
    Черноголовка
    Вопрос к практикам: нужно ли укладывать половую плитку в С/У на гидроизоляцию?
     
  13. Думающий
    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    2.648
    Благодарности:
    1.457

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    2.648
    Благодарности:
    1.457
    Адрес:
    Московская область
    Я свою плиту пока не построил, поэтому практиком считаться не могу. Просто выскажу пару мыслей.

    1. Сейчас выпускаются гидроизоляционные материалы на цементной основе, наносимые в виде тонкой (ок. 5 мм.) стяжки. Если есть возможность и желание сделать такую гидроизоляцию, то вреда точно не будет. А будет дополнительный элемент надежности.

    2. С другой стороны, если пол все время отапливаемый (чтобы ногам не было в ванной холодно, придется и летом подогревать), вода, даже просочившаяся в микротрещины, успешно будет испаряться обратно. Проблем с отсыреванием и без гидроизоляции быть, по идее, не должно.

    Практики, надеюсь, меня поправят. :|:
     
  14. ls3009
    Регистрация:
    04.03.10
    Сообщения:
    230
    Благодарности:
    216

    ls3009

    почти достроил

    ls3009

    почти достроил

    Регистрация:
    04.03.10
    Сообщения:
    230
    Благодарности:
    216
    Адрес:
    Черноголовка
    Тогда сразу вопрос вдогонку - какую подложку использовать под ламинат.
    Вот нашел единственное упоминание про теплые полы -
    Tuplex - влагостойкая шумоизоляционная подложка для паркетной доски и ламината (Финляндия) ПРЕКРАСНО ПОДХОДИТ ДЛЯ ТЕПЛЫХ ПОЛОВ
     
  15. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.047
    Благодарности:
    29.931

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.047
    Благодарности:
    29.931
    Адрес:
    Екатеринбург
    http://porilex-yug.ru/products/porileks-npe-podlozhka-pod-parket-laminat