1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Реальное строительство УШП: проблемы и их решение

Тема в разделе "УШП (утепленная шведская плита)", создана пользователем Думающий, 20.01.12.

  1. Думающий
    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    2.649
    Благодарности:
    1.457

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    2.649
    Благодарности:
    1.457
    Адрес:
    Московская область
    Ничего! Я сейчас в динамике поиска и разработки рабочего проекта. Как разработаю, обязательно выставлю на обсуждение. Исключительно ценно Ваше мнение.
     
  2. baus
    Регистрация:
    24.12.08
    Сообщения:
    3.723
    Благодарности:
    9.259

    baus

    Живу здесь

    baus

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.12.08
    Сообщения:
    3.723
    Благодарности:
    9.259
    Адрес:
    Россия, Москва, МКАД
    Размер дома? Этажность? Количество спальных комнат? Санузлов?
     
  3. Думающий
    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    2.649
    Благодарности:
    1.457

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    2.649
    Благодарности:
    1.457
    Адрес:
    Московская область
    Одноэтажный каркасный. Вот рабочие чертежи.

    Прикидочный расчет суммарных нагрузок на фундамент «по науке»:
    Прикидочный вес дома 15 т. Кз=1,2 след. 18 т.
    Снеговая нагрузка 82*302 (в пересчете на Европейские нормы)=18 т. Тогда без к. з.
    Ветровая нагрузка 35 кг/м2 х0,65 = 22,7 рез. 1,2 т.
    Максимальная полезная нагрузка 53*150=8 т. К. з=1,3 след. 10,3
    Суммарная нагрузка не более: 47,5 т. без учета веса фундамента.

    Данные по грунту. Участок бывшего поля. До конца мая 2011 года под ногами хлюпала вода. На машине проехать было невозможно. Летом просохло. До 55 см. в глубину песок с небольшими включениями глины. Далее глина, с небольшими включениями песка. Фракционный состав песка (на глазок в банке с водой) смогу теперь определить только следующей весной.

    Забыл отметить: уклон участка небольшой. Судя по топосъемке, на 9 м. длинной стороны дома, набежит около 13 см.
     

    Вложения:

    • Боковой фасад_.jpg
    • Главный фасад_.jpg
    • Планировка_.jpg
  4. baus
    Регистрация:
    24.12.08
    Сообщения:
    3.723
    Благодарности:
    9.259

    baus

    Живу здесь

    baus

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.12.08
    Сообщения:
    3.723
    Благодарности:
    9.259
    Адрес:
    Россия, Москва, МКАД
    Чердак холодный? Выложите пожалуйста еще разрез дома или схему стропил на чердаке. У Вас центральная, нагружённая стенка, смещена от оси.
     
  5. Думающий
    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    2.649
    Благодарности:
    1.457

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    2.649
    Благодарности:
    1.457
    Адрес:
    Московская область
    Чердак холодный. Центральная нагруженная стенка, действительно смещена от оси. Но при пролете стропил 3 м., это не страшно. По таблице Б-6 СП 31-105-2002 проходит стропило 140х40 с шагом 600, соответствующее Рисунку 8-1 (второй снизу) без стропильной затяжки. Т. е. опоры стропил на простенок не будет, а только потолочной лаги (она же играет роль нижней стропильной затяжки).
     
  6. Почти профи
    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    19.617
    Благодарности:
    6.290

    Почти профи

    Живу здесь

    Почти профи

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    19.617
    Благодарности:
    6.290
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    Раз уж сразу от фундамента перешли к крыше, то ваша плоская крыша на крыльце:flag:
     
  7. baus
    Регистрация:
    24.12.08
    Сообщения:
    3.723
    Благодарности:
    9.259

    baus

    Живу здесь

    baus

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.12.08
    Сообщения:
    3.723
    Благодарности:
    9.259
    Адрес:
    Россия, Москва, МКАД
    Вообще то к фундаменту и приходят от крыши. Архитектуру не обсуждаем, а только конструктив. Если чердак холодный, то имеет смысл все равно поставить раскосы от средней стенки к стропилам. Этим снимете распор со стен и перераспределите нагрузку на основание. Далее нравится вам или нет, все равно придется собрать нагрузки на каждую стенку отдельно. См. https://www.forumhouse.ru/threads/129608/#post-3265927
     
  8. Глэн
    Регистрация:
    16.06.10
    Сообщения:
    6.180
    Благодарности:
    4.602

    Глэн

    Ненавижу стройку!!

    Глэн

    Ненавижу стройку!!

    Регистрация:
    16.06.10
    Сообщения:
    6.180
    Благодарности:
    4.602
    Адрес:
    Киров
  9. Думающий
    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    2.649
    Благодарности:
    1.457

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    2.649
    Благодарности:
    1.457
    Адрес:
    Московская область
    Да нет, она все же с уклоном назад. Просто небольшая высота дома без цоколя не позволяет иначе поставить двери минимально-стандартного размера. Когда рассматривал вариант с лентой и цоколем (https://www.forumhouse.ru/threads/135573/ пост 5) и уклон в другую сторону был.

    Можно и так. Просто, при таком маленьком пролете, это видится несколько излишним. Да и потолочные лаги, связанные жестко со стропилами (как у Лари Хона, помните в фильме?) прекрасно работают в качестве стропильной затяжки. Со сбором нагрузок сейчас решим.

    Ваш весенний отчет будет исключительно интересен!
     
  10. Глэн
    Регистрация:
    16.06.10
    Сообщения:
    6.180
    Благодарности:
    4.602

    Глэн

    Ненавижу стройку!!

    Глэн

    Ненавижу стройку!!

    Регистрация:
    16.06.10
    Сообщения:
    6.180
    Благодарности:
    4.602
    Адрес:
    Киров
    Мне тоже интересно увидеть результат после зимовки!
     
  11. Почти профи
    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    19.617
    Благодарности:
    6.290

    Почти профи

    Живу здесь

    Почти профи

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    19.617
    Благодарности:
    6.290
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    Честно говоря хочется результат почитать от питерцев или москвичей- т. к. зима ОООчень своеобразная.
     
  12. Глэн
    Регистрация:
    16.06.10
    Сообщения:
    6.180
    Благодарности:
    4.602

    Глэн

    Ненавижу стройку!!

    Глэн

    Ненавижу стройку!!

    Регистрация:
    16.06.10
    Сообщения:
    6.180
    Благодарности:
    4.602
    Адрес:
    Киров
    Ну у нас зима тоже не простая... климат с Питером схожий, даже белые ночи летом есть в наличии!
     
  13. Думающий
    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    2.649
    Благодарности:
    1.457

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    2.649
    Благодарности:
    1.457
    Адрес:
    Московская область
    Ну вот, и готов сбор нагрузок. Пояснение:

    - Нагрузки приведены в килограммах на погонный метр стены, упирающейся в фундамент.

    - При расчете нагрузок учитывался собственный вес стен, крыши и снеговая нагрузка. Полезную нагрузку в одноэтажном доме условно считаем распределенной непосредственно по плите (150 кг./м²). На чертеже распределения нагрузок она не учтена.

    - На простенок, по правилу рычага, передается нагрузка от крыши через потолочную лагу, жестко связанную со стропилом. Поэтому, перераспределение нагрузок на простенок происходит даже без непосредственной опоры на него сжатых раскосов.

    - На крышу терраски сходит снег с основной крыши. Дополнительная снеговая нагрузка учтена. Хотя и не совсем понятно, как ее учитывать. Условно взял 3000 Па/м², при расчетной нагрузке для Московской области 1800 Па/м². Все брал без коэффициентов запаса.

    Ну вот:|:, обнаружил свою ошибку: для учета нагрузки от чердачного перекрытия надо к нагрузке на внешние стены и простенок прибавить 65 кг./п.м. (а на простенок 130). Впрочем, серьезно картину это не изменит. Все нагрузки укладываются в Дороселовский минимум.
     

    Вложения:

    • Сбор нагрузок_.jpg
  14. baus
    Регистрация:
    24.12.08
    Сообщения:
    3.723
    Благодарности:
    9.259

    baus

    Живу здесь

    baus

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.12.08
    Сообщения:
    3.723
    Благодарности:
    9.259
    Адрес:
    Россия, Москва, МКАД
    Эконом вариант придуманный и реализованный в тысячах домов, построенных в 1950-х годах levittcapeplan[1].jpg house%20materials%20shot%20smaller[1].jpg levittown_page51_2[1].jpg housfram[1].gif
    ПОСТРОЕНО ЭТО ВСЕ НА БЫВШИХ КАРТОФЕЛЬНЫХ ПОЛЯХ! (к вопросу о грунтах)
    Сегодня эти дома выглядят замечательно и еще радуют своих хозяев:
    13levittown.CA04.sub[1].jpg
    и сегодня, более 60 лет спустя, они продаются за весьма приличные деньги:)
    За неимением пенопласта или в целях экономии, фундаментная плита с напольным отоплением была реализована так:
    2307089258_f4d721bd9c[1].jpg

    Думающий, может и Вам не стоит заморачиваться? Правда там теплее чем у нас и у шведов.
    Однако! температура грунта под домом одинакова и Москве и в Нью-Йорке.

    Отзывы РЕАЛЬНЫХ жителей о своем напольном отоплении с 1950-х годов. (Перевод)
    Статья написанная человеком, выросшем в таком доме. (Перевод)

    FAQ
    :um:
     

    Вложения:

    • Снимок.JPG
    • Снимок.JPG
  15. Думающий
    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    2.649
    Благодарности:
    1.457

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    2.649
    Благодарности:
    1.457
    Адрес:
    Московская область
    Олег! :hello: Спасибо за познавательный материал. Но мне УШП по чертежу Доросел все же ближе. :)

    Как понимаю, при моих нагрузках можно взять за основу их чертеж один к одному без экстраармирования?
    И еще небольшой вопрос: Вы своим заказчикам когда-нибудь делали подсыпку, как у Доросе, 10 см., или подстраховываетесь и сыплете больше?
    ПГС вместо гравия, как понял, Вы используете?