ТТ котел и пеллетная горелка или пеллетный котел с возможностью отопления дровами. Что выбрать?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Поставь вот такой котел:

http://orenburg-nmz.ru/production/?pid=008

И какую хочешь к нему горелку - хоть пеллетную, хоть дизельную, хоть газовую. И топи чем хочешь - переваривает и дрова и уголь. Рекомендую 25 модель безотносительно к площади дома - у него топка больше и с горелкой он хорошо согласуется, так как она будет работать всегда на повышенной мощности.

 

Может присутствующие объяснят - почему на украинском сайте ОРОРа 3 вида пеллетных котлов, а в рф - ток 1?

 

Чугун может лопнуть, и инерционность его на пеллетном отоплении ни к чему. Хотя вашновосел гоняет свою пеллетную горелку в КЧМ и в ус не дует. Ему нравится.

Это почему горелка всегда будет работать на повышенной мощности? В её работе не настанет осень/ весна?

 

Покопался в инете не скажу что много но есть и пеллетные котлы российского производства они как все наше - сырое или есть достойные экземпляры? тот же котел дон - посмотмел качество не очень понравилось...​

 

Котел ROTEKS видели? По конструкции неплохой аппарат. Практически копия Грандега. Но в плане надежности никаких данных нет. С другой стороны, заводская гарантия в 5 лет позволяет надеяться, что с надежностью у этого котла всё хорошо. А как дело обстоит на самом деле, узнаете лишь сами. Если купите.

 

спасибо за совет но по цене - я лучше гранде возьму он хоть проверен...

 

Автор хочет использовать резервное топливо, поставит тепловой аккумулятор.

 

Однозначно так. Очень от пеллет зависит, от опилок и прочих крошек в ним.

Ух ты. Не знал. Очень мудро сделано, а все думал чего они с акб встроенным носятся так. С промежуточным бункером в горелке по другому ники.

Дьявол, как всегда, в деталях.
10 и 20 % от 75 квт это немного другие цифры, чем от 16-24.

Теория понятна, я про практику.

Чем лучше то? Такое же - да, но не лучше.

К сожалению скриншот программы упса, через который запитан мой котел сделать сейчас не могу. Если очень надо, то вечером. Усп 700 вт. Подключен нему котел, оуман 203 с датчиками и 4 насоса. 25/40, 25/60*2 и 32/60. Последний на 3-й скорости, остальные на 1-й.

Усп показывает нагрузку в 33-35 процентов. При розжиге горелки (25/40 и 32/60 в это время не работают) доходит до 70 процентов.

[/quote]

Аааааа... Ну Вы то чего? Зачем средняя температура по больнице то?

 

Хуже в чистке, эффективность под вопросом, не ремонтно пригоден, нет функциональности. Та же протруска колосников, встроенный охлаждающий змеевик - это только стальные.

 

Это, конечно, так и есть. Но, с другой стороны, масса моей ретортной горелки не менее чем раза в три больше 24 кВт факельной. Поэтому здесь проблема лишь одна - правильная организация подачи воздуха, разделение его на первичный/вторичный, с подогревом последнего. Пока не переделал свою реторту по этим принципам, абсолютно чистого сжигания и у неё не было.
Точно также хочу сделать и для факельной. Потому как в чистоте сжигания она пока уступает реторте.
Пробовал самые разные режимы по воздуху, кирпичики, вплоть до замены металлического корпуса горелки на сложенный из шамота. Идеала пока не достиг.

 

Название темы, конечно, гнилое.
Открываем любую книгу для ПТУ на этот счет и имеем ответ.

 

эт в каком пту про пеллеты объясняют?

 

Согласен на все 100, ни разу не видел агрегата, способного так же хорошо работать на одном виде топлива, как и на другом, альтернативном.

 

[/quote]
Лучше тем, что даже передача огня до пластикового шланга практически исключена, а в факеле нет - были уже прецеденты. Так что возражение в воздух.

Я просто привел текущие данные работы котлов в данный промежуток времени.
Давайте без ернических комментариев. Я в них не нуждаюсь.

 

Общие слова, увы ничем не подкрепленные.
Факелов работает на порядок больше, чем реторт с гибким шлангом.

Не хотел ерничать. Только от Вас, спеца, который долго занимается пеллетнами котлами слышать про средний расход без привязки к площади дома, уличной температуры и т. д. - как-то странно. Цифры то ни о чем? Средняя по больнице и есть. Разве не так?