Модернизация системы водоочистки в загородном доме

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На данный момент вода подается в дом из колодца (8 колец) насосной станцией с последующей фильтрацией механическим промывным фильтром 100 микрон и тремя колбами "слим" с полипропиленовыми картриджами 5, 1 и 1 микрон. Под кухонной мойкой ВВ-10 со смолой и Аквафор Кристалл Осмо. Потребление воды не более 1 м3 в день. Анализы делались давно, точных цифр не помню, но можно сказать, что жесткость выше нормы, железо общее в пределах нормы, нитраты (нитриты?) выше нормы, летом очень много бактерий и водорослей. Сейчас (зимой) стеклянная банка с водой после мех. фильтрации стоит на подоконнике несколько дней не изменяя прозрачности и без выпадения осадка. Весной с окрестных выгребных ям, а ближайшая у соседей в двадцати метрах от моего колодца и благоухает все лето, в колодец попадает много бактерий и вирусов, что почти всегда сопровождается проблемами с пищеварением у всех проживающих. Отстаивающаяся вода для цветов зеленеет летом через 3-4 дня.
После краткого изучения вопроса с помощью данного форума возникло твердое желание заменить первые четыре мех. фильтра на более эффективную систему водоочистки, которая обеспечит отсутствие в технической воде бактерий и, по возможности, избавит от ежемесячной регенерации картриджа со смолой перед ОО.
Уважаемые профессионалы водоподготовки, подскажите пожалуйста, какой метод обеззараживания и очистки наиболее целесообразно использовать в моем случае. Готов рассмотреть и конкретные предложения оборудования для самостоятельного монтажа. Проживаю в Подмосковье.

 

Личное посещение одной или нескольких фирм по водоподготовке плюс помощь форума в расширении базы знаний в этой сфере, позволят Вам в дальнейшем сделать правильный выбор.

Надо комбинировать химическое обеззараживане с осветлением на фильтре засыпного типа, с УФ облучением.

 

А зачем комбинировать? Есть какие-то бактерии или вирусы, которые не боятся хлорки?

 

Есть человеческий фактор, забывающий реагент купить.

 

Если я правильно Вас понял, то Вы рекомендуете мне систему обеззараживания, которая состоит из насоса-дозатора, подающего гипохлорит, и установленного после него фильтра, нейтрализующего хлорку. Допустимо ли периодически "отключать" фильтр для дезинфекции всего водопровода в доме?
Возможно ли не оплачивать свою возможную забывчивость установкой УФ лампы, так как мой опыт мне подсказывает, что я не забываю заливать бензин в бак автомобиля, менять в моторе масло, кормить детей и собаку, и даже менять картриджи механической очистки каждые два месяца?

 

В одной фирме мне сегодня предложили установить систему озонирования Водолей-500. С ней я уж точно не забуду купить реагенты - они не используются при озонировании. Вариант вроде понравился, но смущает немного, что я не нашел никакой информации об опыте ее эксплуатации. Перед хлоркой вижу как и плюсы - простота обслуживания и эффективность, так и минусы - цена и некая "неизвестность". Может у кого есть хоть какая-то информация о практике использования озонирования в водоснабжении загородного дома?

 

Вам сказали, что озонатор вечный?
Что касается Ваших крещенских вопросов, комментировать не буду, всё правильно мыслите.

 

Гарантия на озонатор год и необходима замена угля лет через пять.
Мне кажется, что итальянский насос-дозатор - более надежный агрегат, чем отечественный озонатор, да и в случае поломки насоса через несколько лет мне будет проще купить новый и заменить его самому, чем тратить нервы и время на общение с "ремонтниками" без гарантии результата.
Мой консерватизм склоняет меня к установке системы хлорирования, но понимание, что озонирование более эффективный способ обеззараживания, приводит к равновесию в процессе выбора. На принятие решения есть еще один месяц - буду думать и надеяться, что за это время появятся какие-либо убедительные доводы в пользу одного из вариантов.
А пока есть еще неясность с габаритами системы дозирования в комплексе с засыпным фильтром. Какой размер фильтра, и устаналивается ли насос-дозатор прямо на фильтр, или нужна к насосу еще одна емкость?

 

Озонатор в бытовой системе это круто! Еще бы узнать его стоимость. Озон является самым надежным методом обеззараживанием в водоподготовки, он имеет последействие, но в отличие от хлора в течении времени превращается в безопасный кислород (в чистом виде озон относится к веществу первого класса опасности). НО! ПЕРВОЕ качественная система озонирования сопоставима с системой водоподготовки на основе обратного осмоса (просчитывал данные промышленные системы несколько раз). ВТОРОЕ озон сильный окислитель и применение пластика в трубной разводки не рекомендуется (используется сталь 316 L), по той же причине озон нельзя подавать на ОО мембраны, они от озона умрут. Ну и ТРЕТЬЕ, любая утечка озона - потенциальная опасность отравления. Если к этому подходить серьезно, то требуется озонатор, обвязка из нержавеющей стали, деструктор озона и аварийный датчик озона. Но думаю для загородного дома это слишком. Поэтому озонатор я однозначно не рекомендую.
Прочитал весь пост и советую сделать все-таки анализ воды.
Ну а предварительно советую следующее: поставить УФ-лампу на входе, самый простой вариант. Далее, на горячею воду (стир. машинку, посудомоечную машинку, бойлер, колонку и т. д.) поставить умягчитель - это предотвратит отложение солей жесткости. На питьевую воду оставляете осмос, только замените все фильтры и мембрану, т. к. осмос имеет практически 100% селективность по микробиологии и если у Вашей семьи проблемы с пищеварение от этой воды, значит мембране настал конец.
Холодную воду оставляйте как есть, только с УФ-обработкой естественно. Бедете использовать ее для душа, мытья посуды и т. д.
Дозирование гипохлорита натрия с дальнейшем разложение хлора на угле действенный метод обеззараживания, но гипохлорит ядовитое вещество и помимо этого его надо менять раз в неделю, т. к. его активность с течением времени сильно падает. Поэтому тоже не лучший вариант.
Не знаю, на сколько доходчиво ответил, если появятся вопросы - задавайте.

 

Система озонирования, о которой я говорил, стоит 90000 рублей.
Обвязка из нержавейки должна быть и после деструктора озона?
Сколько озона дойдет до мембраны, если после озонатора 35 кг. угля в деструкторе, затем минут двадцать вода идет до ОО и там еще два угольных картриджа перед мембраной?
УФ лампа будет эффективно обеззараживать жесткую воду? Ставить умягчитель на всю воду не буду.
Стиральная машина без умягчения отработала 10 лет, бойлер - 7 и пока еще работает.
Бак. заражение может происходить не только через питьевую воду, но и при чистке зубов, и под душем, и в ванной.

 

Тоже еще раз акцентрирую внимание

А теперь по вопросам

Если озона в воде нет, то можно ставить пластик.

А какая производительность по озону? Но в любом случае этот вопрос нужно задавать производителю оборудования

Жесткость на эффективность ни как не влияет, может влиять мутность и цветность, т. к. снижает интенсивность излучения. Для страховки можно поставить датчик УФ-излучения, и как он покажет снижение интенсивности, промыть кварцевый чехол. Ни какой проблемы в использовании УФ не вижу.

Это Ваше решение, нет так нет.

В Вашем случае осмос нужен для снижение нитритов, нитритов и жесткости до СанПиНа. Обеззараживать требуется весь поток.

 

Искренне благодарю за помощь в решении моей проблемы!
Многое для меня стало яснее, хотя вопросов возникло теперь еще больше. Но при этом (что я окончательно понял, прочитав сказку про корову), смысл в рассмотрении этих вопросов появится только после получения мною результатов анализа воды. Что я и постараюсь сделать в ближайшее время.

 

Скажите, вот интересно, а анализ вы сами делаете, мне подскажите как или надо искать лабораторию или фирму специализированую?

 

@Anatolj, ищите лабораторию