Умягчитель на базе колонны 1054

У меня тут освобождается колонна 1054, подумываю сделать на её базе умягчитель. Жёсткость у меня 3,5-4, могу ли я с помощью этой колонны снизить жёсткость до 1,5-2 при условии номинального (не пикового) расхода 1,5 куб. м/час, в смысле если будет ниже тоже хорошо, выше показатели не хотелось бы иметь. И ещё можно ли солевой бак ставить на расстоянии 7-8 метров от колонны или это приведёт к проблемам при засасывании раствора в момент регенирации.

 

У меня первый вопрос, зачем Вы это собираетесь делать? Я подбираю системы для получения воды высшей категории как раз из расчета жесткости на выходе 3-4 мг*экв/л. На умягчителе Вы уберете жесткость почти в 0. Для того, чтобы оставить жесткость на уровне 1,5 мг*экв/л нужно делать линию подмеса (если интересно опишу из чего состоит).
Но а в общем случае, расчет умягчителя делается так:
Исходная жесткость (4) умножается на производительность (1,5) и минимум на 8 часов работы (это минимальное время растворения соли и получения насыщенного раствора), т. е. Вам требуется емкость фильтра минимум 48 г*экв. Регенерация каждые 8 часов. Подойдет ли баллон 1054 я сейчас сказать не смогу, нет под рукой данных. Но все просто нужно знать емкость 1 л. смолы (для смолы DOW, Maraton K это 1,2 г*экв/л) и умножить ее на объем.
По поводу 7-8 м. я бы не стал рисковать.
Если ответов не будет, я в четверг посмотрю по емкости 1054 фильтра и уточню у наших монтажников по поводу солевого бака.

 

Я вообще-то думал что для подмеса с клапаном Клак можно использовать стандартный байпасный узел, но если это не так, буду благодарен если вы меня научите.

 

Я как-то задумывался над этим вопросом. Моя жесткость - 4,3.
В принципе все удовлетворяет. Идея состояла в следующем.
Умягчитель врезать в магистраль отбора воды для водогреев, т. е. смягчать только ту воду, которая в последующем будет использоваться как горячая. Так или иначе в последующем будет смешение горячей и холодной воды на уровне потребителей (мы же не используем в душе, мойке, раковине чисто горячую воду ... по крайней мере я ). На выходе будет что-то среднее, может быть 2, может 2,5 или 3 ... но меньше чем общая жесткость.
С другой стороны получаем более благоприятный режим работы водонагревательных приборов плюс меньший расход воды по магистрали горячей воды, по отношению к общему расходу (меньше пиковый расход - меньше колонна, реже регенерация и т. д. и т. п.).
Как, такой подход к решению умягчения возможен? Идея еще не реализована, но в голове "крутится".

 

Исторически сложилось так, что работаю с Autоtrol, по Clak не скажу. В принципе байпасом можно регулировать подмес. Я под линией подмеса имел ввиду микрофильтр, ротаметр, мембранный кран для возможности точной регулировни потоков, но признаю свою ошибку, это в данном случае не нужно.

минимальный показатель "физиологически полноценной воды" (кажется так называется) По СанПину 1,5 мг*экв/л.
Если воду использовать для котла, я бы тоже порекомендовал поставить умягчитель только на линию подпитки и нагрева воды. Холодную оставил бы умягчения.

 

Идея здравая, плюс ко всему перечисленному - не тратится почем зря ресурс смолы на очистку холодной воды для технических нужд, в частности для смыва унитазов, а туда немало воды утекает.

 

Вы считаете, что для стиральной и посудомоечной машин не нужна мягкая вода?

 

Лично я не просто считаю, но абсолютно уверен на основе богатого личного опыта, что и стиральная, и посудомоечная машины могут долго и счастливо работать на умеренно жесткой воде при условии соблюдения правил их эксплуатации.

 

При всем уважении ..., два "Сименса", стиральный и посудомоечный, два "детки" - малолетки, при всем желании и каждодневном применении способны "пролить" на обоих ну ... литров 200 на обе машины в сутки. По собственному опыту . Не знаю, но нам достаточно Калгона и "10 in 1" для посудомойки ... даже не влезал в "тему", супруга сама справляется ...

 

Мне конечно интересно послушать и набраться опыта, но ответьте на три вопроса, сколько в эту колонну нужно засыпки, справится ли она с жёсткостью 4; насколько долго проживёт засыпка и как часто её промывать при номинальном расходе 1,5 куба в час. Или если это важно то расход в сутки максимальный будет 1,5 куба.

 

Сейчас специалисты поточнее посчитают, а я по своему скромному опыту могу сказать, что у меня в такой колонне 45 кг смолы (это похоже максимум для нее), с жесткостью 4 она безусловно справится, и регенерировать ее при такой жесткости придется где-то через каждые 10-12 кубов - это порядок цифр плюс-минус километр, формулы нет под рукой.
Да, и еще скажу: если бы у меня была жесткость 4 круглый год, то я бы никаким умягчением не заморачивался.

 

42 л.

Безусловно да, остаточная жесткость не будет превышать 0,5 мг*экв/л. (это в хужшем случае, обычно 0,1)

Обычный срок службы качественной смолы 3-5 лет, если нормальная предподготовка (т.е. нет железа, нефтепродуктов, биологии)

Важен именно суточный расход! При расходе 1,5 м3/сутки и жесткости 4, регенерация раз в 8 суток. Я бы посоветовал раз в неделю для гарантии. Расход соли на одну регенерацию 7,7-8 кг.
Чтобы Вам понимать, как ведется рассчет: емкость 1 литра смолы 1,2 г/экв, т. е. емкость фильтра 1,2*42=50,4 г*экв. В исходной воде 1,5м3/сут*4 мг*экв/л=6г*экв/сут. 50,4/6=8,4 сут. - это частота регенерации.

Все расчеты велись при условии емкости смолы 1,2 г*экв/л (уточните этот показатель для применяемой смолы) смолы. Если точнее для монодисперсной смолы Maranon С (DOW).

 

А какая смола из представленных на рынке наиболее соответствует так называемым показателям "Цена-качество". Или может в этом случае принято пользоваться другими показателями продукта.

 

Я работаю со смолами DOW, для умягчения это Маратон (или Ультраион) в Na-форме. Аналоги производит Purolite, Bayer, Mitsubishi, но точные марки надо уточнять у поставщика, качество высокое. Отечественные смолы (например КУ 2-8) стоят дешевле, но по качеству не знаю. Объем у Вас не большой, лучше взять хорошую смолу. Для примера стоимость монодисперсной смолы Maraton K (Na) 3,9 евро/литр.