1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Комбинированная (тп и радиаторы) СО в связке к котлом на пеллетах

Тема в разделе "Комбинированные системы", создана пользователем Solto, 16.01.12.

  1. Solto
    Регистрация:
    08.01.12
    Сообщения:
    2.627
    Благодарности:
    676

    Solto

    Живу здесь

    Solto

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.01.12
    Сообщения:
    2.627
    Благодарности:
    676
    Комбинированная (тп и радиаторы) СО в связке к котлом на пеллетах
    Доброго времени.
    Есть понимание того, что осилить за несколько недель тему, на которую по уму надо потратить (как минимум) несколько лет- маловероятно. Но есть такое же желание сделать максимум возможного своими руками. Штудировал добросовестно, во многих местах тупо поплыл по причине невъезда в методики. В общем, в лес темный пошагово.
    Отапливаемая площадь дома предполагается ~160м2. Первый этаж- ТП, второй- радиаторы и ПЦ. Сначала с полами первого. Сделал расчет в валтеке, значения очень разнятся с расчетами в калькуляторе по ссылкам фака в большую сторону (я так понимаю, из-за больших окон). После этого в том же валтеке попробовал посчитать ТП. В аттаче приложения.
    Попинайте пжалста, чем сильнее- тем полезнее для думалки. Правильно ли я понимаю, что мощи полов для полного покрытия потерь зала и кухни (слева) не хватает и придется компенсировать камином? Стукните по схеме разводки, может, чего накосячил по нулевой опытности. (на правильный мат не обижусь, ога).
     

    Вложения:

    • home_1.jpg
    Solto , 16.01.12
    #1 + Цитировать
  2. Solto
    Регистрация:
    08.01.12
    Сообщения:
    2.627
    Благодарности:
    676

    Solto

    Живу здесь

    Solto

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.01.12
    Сообщения:
    2.627
    Благодарности:
    676
    Рискну апнуть.
    или что-то криво спросил?
     
    Solto , 16.01.12
    #2 + Цитировать
  3. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.492
    Благодарности:
    15.646

    Lyko

    Модератор

    Lyko

    Модератор

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.492
    Благодарности:
    15.646
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Спросили чисто проектные вопросы, по которым разобрались, видимо, лучше "консультантов". А теплопотери для проверки нужной мощности полов, имхо, никто считать сначала и проверять в "программе" не будет.

    ..Может, в п/разделе "Теплый пол (отапливаемый)" будут ответы..:pioner:
     
    Lyko , 17.01.12
    #3 + Цитировать
  4. Solto
    Регистрация:
    08.01.12
    Сообщения:
    2.627
    Благодарности:
    676

    Solto

    Живу здесь

    Solto

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.01.12
    Сообщения:
    2.627
    Благодарности:
    676
    ...
    ..Может, в п/разделе "Теплый пол (отапливаемый)" будут ответы..:pioner:[/quote]
    о, спасибо большое. Слон- он совсем незаметный. Пошел дуплиться.
    Модератор, прибейте тему. Ну или пусть настаивается до постановки вопроса о комплексном сведении системы с радиаторами.
     
    Solto , 17.01.12
    #4 + Цитировать
  5. Solto
    Регистрация:
    08.01.12
    Сообщения:
    2.627
    Благодарности:
    676

    Solto

    Живу здесь

    Solto

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.01.12
    Сообщения:
    2.627
    Благодарности:
    676
    Парт тво балета.
    Рискнул адаптировать предлагаемые схемы. Ткните, где неправильно.
     

    Вложения:

    • sheme.jpg
    Solto , 26.01.12
    #5 + Цитировать
  6. Solto
    Регистрация:
    08.01.12
    Сообщения:
    2.627
    Благодарности:
    676

    Solto

    Живу здесь

    Solto

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.01.12
    Сообщения:
    2.627
    Благодарности:
    676
    Lyko, ау.
    )
     
    Solto , 26.01.12
    #6 + Цитировать
  7. Solto
    Регистрация:
    08.01.12
    Сообщения:
    2.627
    Благодарности:
    676

    Solto

    Живу здесь

    Solto

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.01.12
    Сообщения:
    2.627
    Благодарности:
    676
    Я опять не в тот раздел вопрос задал?
     
    Solto , 26.01.12
    #7 + Цитировать
  8. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.492
    Благодарности:
    15.646

    Lyko

    Модератор

    Lyko

    Модератор

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.492
    Благодарности:
    15.646
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    ..Кто кем управляет в вашей схеме, пардон, не ко мне. В порядке "общих вопросов" ..термодинамики и гидравлики. :um: .:ogo: - перепускной клапан в контуре ТП оправдан, если температура контуров поддерживается "по расходу" (стоят термоголовки?) Вместе с тем - температура контуров регулируется подмесом и 3-хх краном..:faq: Каков исходный замысел?
    Нагрев бойлера из котлового контура? Если схема типовая для вашего котла (мозгов..:close:), тогда - может быть. В остальных случаях - на общих основаниях, из ГС.
     
    Lyko , 26.01.12
    #8 + Цитировать
  9. Solto
    Регистрация:
    08.01.12
    Сообщения:
    2.627
    Благодарности:
    676

    Solto

    Живу здесь

    Solto

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.01.12
    Сообщения:
    2.627
    Благодарности:
    676
    Lyko,

    спасибо большое.
    С перепускным исходил из посыла о возможном скачке давления при закручивании гаек. Понял- убрать.
    Про бойлер- нет не типовое решение. Просто хотелось уйти от еще одного насоса на совсем уж никакую петлю.
     
    Solto , 26.01.12
    #9 + Цитировать
  10. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.492
    Благодарности:
    15.646

    Lyko

    Модератор

    Lyko

    Модератор

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.492
    Благодарности:
    15.646
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    При расходе котлового насоса бОльшем, чем в остальных контурах и (или) небольшом времени нагрева бойлера может и получиться.
     
    Lyko , 26.01.12
    #10 + Цитировать
  11. Legatron
    Регистрация:
    04.02.10
    Сообщения:
    1.809
    Благодарности:
    1.051

    Legatron

    Испытатель

    Legatron

    Испытатель

    Регистрация:
    04.02.10
    Сообщения:
    1.809
    Благодарности:
    1.051
    Адрес:
    Михайловка. Волгоградская обл.
    Можно конечно немного похимичить,... с разводкой до Г. Р. :um:
    sheme.jpg
    Но такой манёвр немного снизит Т* в верхней части Г. Р., ...из-за постоянного расхода через косвенник.
    Но это можно контролировать кранами, а так же самой Т* на котле или установить немного большие значения на узлах подмеса, во вторичных контурах СО.
    Минус..несколько больший расход газа.
     
    Legatron , 27.01.12
    #11 + Цитировать
  12. Solto
    Регистрация:
    08.01.12
    Сообщения:
    2.627
    Благодарности:
    676

    Solto

    Живу здесь

    Solto

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.01.12
    Сообщения:
    2.627
    Благодарности:
    676
    Вот, на сайте котла http://www.opop.cz/o/images/schema_zapojeni_pel_kotlu1.jpg.
    т. е. надо брать на малый круг с избытком? не хоцца.
    на гранулах котел.

    А если тупо как на картинке с сайта произоводителя подачу на бойлер и обратку просто замкнуть на малый круг и пусть себе молотит?
    И еще в данном конкретном оправдана стрелка или можно проще, двумя коллекторами на туда-обратно?
     
    Solto , 27.01.12
    #12 + Цитировать
  13. Legatron
    Регистрация:
    04.02.10
    Сообщения:
    1.809
    Благодарности:
    1.051

    Legatron

    Испытатель

    Legatron

    Испытатель

    Регистрация:
    04.02.10
    Сообщения:
    1.809
    Благодарности:
    1.051
    Адрес:
    Михайловка. Волгоградская обл.
    Да какая разница, это не суть...но аппетит немного может увеличиться. :|:

    Там немного другой принцип работы,..через 4х ходовик. Котловой контур постоянно мониторит Т*, глядя на бойлер и стремится выдавать 60*С периодическим включениями.
    А контур отопительный забирает порциями из котлового по мере надобности.

    Лучше "стрелку". Насосных контуров 3(включая котловой)...их нужно обязательно "развязать" по гидравлике. А в летнее время можно пользоваться только котловым контуром и Г. Р.,...грея воду в бойлере.
     
    Legatron , 27.01.12
    #13 + Цитировать
  14. Solto
    Регистрация:
    08.01.12
    Сообщения:
    2.627
    Благодарности:
    676

    Solto

    Живу здесь

    Solto

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.01.12
    Сообщения:
    2.627
    Благодарности:
    676
    perspect..jpg
    К следующему этапу. Вот что получилось при неумелом расчете на коленке. Так правильно или можно чуть поджать диаметры? Посмотреть вложение 645311
     
    Solto , 27.01.12
    #14 + Цитировать
  15. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.492
    Благодарности:
    15.646

    Lyko

    Модератор

    Lyko

    Модератор

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.492
    Благодарности:
    15.646
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Схема - "необычная". Никак не вырисовывается общая картина..:|: без подпИсанных диаметров на схеме и мест перехода диаметров:um: ..И где котел-то? Насчет "поджать" диаметры - скорее, наоборот, особенно, например, (14-15) 20ПП (?) длиной 2,2х2 м. Чтобы напрочь исключить проблему "последних холодных", трубу 25ПП лучше доводить до конца. оставляя 20ПП только на врезки в прибор. Полметра такой трубы не задушит никакой радиатор, если основная труба будет доведена до последнего радиатора бОльшим диаметром.

    "Неэкономичные" диаметры ведут к:
    1. Безусловному обеспечению параметров нагрева радиаторов, включая ошибки расчета и монтажа.
    2. Повышение гидравл. и тепловой устойчивости 2-тр. СО в эксплуатации.
    3. Отсутствию проблем "зажатости" - резких перепадов давлений в СО, ведущие к завоздушиванию.

    Надежда на "точный" расчет на грани ..предельно возможных параметров, снижают все эти показатели, не говоря о том, что, скажем, чуть "подзабитый" фильтр гр. очистки по*ерит все "расчеты", ввергнув систему в тот самый режим ..."ни чрррта не греет, падает давление, в радиаторах - воздух".:ogo:
     
    Lyko , 28.01.12
    #15 + Цитировать