Посоветуйте с выбором паропроницаемой ветро-влагозащитной мембраны

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Осушающая способность конструкции возникает благодаря комплексу мероприятий:
1) по грамотной организации приточно-вытяжной вентиляции,
2) герметично смонтированного пароизоляционного слоя и паропроницаемой водоупорной мембраны, которая будет способна выводить пара наружу больше, чем его будет поступать изнутри во всём диапазоне эксплуатационных температур, включая отрицательные значения (не только при тех тепличных значениях, про которые пишут в брошюрках и на заборах),
3) правильно рассчитанного и смонтированного вентиляционного зазора между мембраной и основным кровельным покрытием.
Если хоть какое-то условие не выполняется, никакая "умная" плёнка не поможет!

P. S. зато если всё сделано правильно, то и "умничать" смысла нет.

 

Вы прямо из рекламной брошюрки это скопировали да?
В какой то мере то что они пишут правда, только вот что бы не было эффекта парника нужна вентиляция, пленка (какая бы она чудесная не была) не может и не должна обеспечивать вентиляцию)

 

Пишут иногда на форуме, что Изоспан через 3-5 лет превращается в труху, это не про АМ ?
Есть смысл переплатить и к примеру взять для вентфасада Тайвек Housewrap ?

 

В труху рассыпается через три года любой неправильно смонтированный/ эксплуатируемый материал. С тем же Тайвеком примеров предостаточно, суть не в материале, а в соответствии его характеристик условиям использования. Например мембраны монтируемые без контрбруса на кровле подвергаются повышенному температурному воздействию и перепревают ВСЕ достаточно шустро! Если Изоспан АМ или Тайвек Софт применить на холодную кровлю, то в условиях свободного провиса, без опоры на утеплитель, они практически одинаково быстро превратятся в лохмотья при мало-мальски протяжённом скате.

Если вы подбираете, за что можно переплатить для фасада, тогда уж ближайшим вариантом по цене и характеристикам будет Изоспан AQ-Proff. У него и УФ-стабильность, и прочность, да и остальные показатели выше чем у Housewrap, к тому же он дешевле.
А если уж идти дальше, то Delta Neo-Vent.
Переплачивать за Тайвек я смысла не вижу...довольно капризный материал в монтаже, постоянно норовит пойти "стрелой" по местам малейшего надрыва...

 

Скажите, а какой стороной его правильно крепить ? Нашел инструкцию и тему с дебатами, где красной стороной вовнутрь, где наружу)

 

@dedAfanas, год назад смонтировали тайвек солид на крышу открытой веранды (на тот момент не определились будем ли утеплять ее), так вот тайвек снизу не чем не подшит, лежит себе как новенький и не му му)

 

пять лет смонтировали Изоспан на фасад административного здания, ничем не зашит. Объект ушёл в "долгострой" а Изоспан до сих пор стоит себе и не му му...
Наблюдал и наблюдаю ряд объектов, где за это время Тайвек уже давно скукожился, в прямом смысле этого слова.
НО! По большому счёту, при равных условиях эксплуатации, соблюдении норм проектирования и монтажа сопоставимый Изоспан ничем не уступит сопоставимому Тайвеку, равно как и наоборот.
Только Изоспан при этом дешевле)

 

Советую запомнить одну аксиому: паропроницаемость и водоупорность всех мембран одинаковы в обе стороны. Не большая разница может возникать при разнице толщин и свойств внешних слоёв, но +/- это всегда так. Если брать многослойные мембраны типа Изоспан или, скажем, Delta, то у них есть два внешних слоя и один внутренний между ними. Внешние выполняют различные функции, основная из них - механическая защита среднего слоя. В СДМ Изоспан AQ и СДМ Delta внешний чёрный слой с логотипом более толстый и имеет включает специальные добавки для обеспечения повышенной защиты конструкции от внешних воздействий (ветра, осадков, мех. повреждений при монтаже, УФ-излучения и т. д.).
В случае Изоспана АМ разница между внешними слоями крайне мала поэтому, даже если вы перепутаете случайно его сторонами, критичного ничего не произойдёт. Просто на цветной слой нанесён логотип и она меньше слепить при выполнении монтажа в солнечную погоду.

 

@dedAfanas, спасибо!
сегодня кстати был на строй рынке, смотрел изоспан ам, продавец активно предлагал вместо него ондутис а120 смарт, говорил он лучше изоспана, 3300 пара пропускает, плотнее и что-то еще там.
сталкивались с таким, можете про него что-то сказать ?

 

так Это же тип "А") возьмите Изоспан А, у него 3500 "паравыпуск", прочность выше чем помянутого смарта, УФ стабильность тоже выше, НО ...водоупорность любого типа "А" подходит ТОЛЬКО для фасадов, для использования в кровлях его не достаточно. Сопротивление воздухопроницанию тоже аховое, т. е. продувается со свистом. Совершено другой материал, совсем не Изоспан АМ.
Это как приехали за шипованной резиной, а вам летнюю летнюю пропихивают, типа она "жёстче" и подешевле)

 

На рынках много чего говорят. Дрова реактивным топливом назовут, ещё и мамой в этом поклянутся)

 

Всем доброго дня. Прошу совета. На срубе делается каркасная мансарда. Утеплитель между вертикальными стойками. На фронтоне надо делать ветрозащиту снаружи Могу ли я применить имеющиеся у меня остатки Изоспана AQ Proff для этой цели? И вести прямо доверху мембрану или крепить ее до уровня холодного треугольника?

 

Эт да, продавцы они такие что выгоднее продавать, то и предлагают)
Если что, у меня выбор ветрозащиты для каркасника в вентфасад, чтобы паропроницаемая была. Дерево и осп под АМ нормально себя будет чувствовать ?
паропроницаемость тоже важна. Но кстати этот смарт на ощупь плотнее чем АМ.

 

именно АМ и рекомендуется как минимальный вариант для вентфасада на каркаснике.
То что плотнее, не значит, что водоупорней и меньше продувается. Трактор больше мотоцикла, но почему-то мотоцикл при этом быстрее)
Сравнивать надо продукты одного функционала, трактор с трактором, а тип "А" с типами "А".

 

Конечно можете! я бы довёл до холодного треугольника, ведь в нём чем лучше продувается пространство-тем лучше.