1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Уплотнение насыпного грунта

Тема в разделе "Фундаменты", создана пользователем Kulibin, 12.01.12.

  1. Kulibin
    Регистрация:
    10.01.12
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0

    Kulibin

    Новичок

    Kulibin

    Новичок

    Регистрация:
    10.01.12
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Казань
    Уплотнение насыпного грунта
    Посоветуйте пожалуйста.
    Купил участок 30 на 35, на участке старый котлован еще советских времен глубиной 2.5 м размером почти во весь участок, на дне 8 шт стаканных фундаментов которые не подходят под мою конструкцию. Планирую засыпать котлован послойно и трамбовать гужоным камазом, достаточно ли будет такого уплотнения ? И нужно ли убирать стаканы ?
    Дом будет сруб на ленточном фундаменте один этаж и мансарда.
     
    Kulibin , 12.01.12
    #1 + Цитировать
  2. Гринпик
    Регистрация:
    10.09.09
    Сообщения:
    194
    Благодарности:
    28

    Гринпик

    Живу здесь

    Гринпик

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.09.09
    Сообщения:
    194
    Благодарности:
    28
    Адрес:
    Москва
    Нет не достаточно, фундаменты лучше убрать. Трамбовать лучше кулачковым катком. Тут кстати лучше посчитать экономику, может дешевле сделать подвал, нежели все засыпать песком.
     
    Гринпик , 12.01.12
    #2 + Цитировать
  3. RNikonov
    Регистрация:
    15.07.10
    Сообщения:
    1.732
    Благодарности:
    993

    RNikonov

    Технадзор

    RNikonov

    Технадзор

    Регистрация:
    15.07.10
    Сообщения:
    1.732
    Благодарности:
    993
    Адрес:
    Климовск
    Груженого КАМАЗа не хватит.
    Послойно засыпайте песком с уплотнением через каждые 15 - 50 см. Толщина уплотняемого слоя зависит от типа применяемого оботудования. Уплотнять действительно лучше кулачковым катком. В принципе, если существующие фундаменты не мешают уплотнить грунт между ними, можно их не трогать.

    Не знаю, какая у Вас глубина промерзания грунта. Если. например 1,5 метра - возможнозасыпать котлован с уплотнением до отм. -1, 5 м., затем возвести ленточный фундамент: монолитную ленту высотой 1,5-2 м. (0,5 м. - на цоколь., оставшееся пространство затем засыпать песком без уплотнения. За 1-2 года он "сядет" на 5-10% и все. Можно будет оставшееся пространство засыпать не песком, а любым подручным грунтом, это даст приличную экономию, но, например. глину - уплотнить не возможно, уплотняться она будет лет 30 и совершенно непредсказуемо.
     
    RNikonov , 12.01.12
    #3 + Цитировать
  4. Kulibin
    Регистрация:
    10.01.12
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0

    Kulibin

    Новичок

    Kulibin

    Новичок

    Регистрация:
    10.01.12
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Казань
    Большое спасибо ! Я так и планировал засыпать на отм. -1,5 м. и возвести фундамент. Про каток я тоже думал, дороговато обходится но видимо придется так и сделать.
     
    Kulibin , 12.01.12
    #4 + Цитировать
  5. topos
    Регистрация:
    08.12.06
    Сообщения:
    1.005
    Благодарности:
    476

    topos

    Живу здесь

    topos

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.12.06
    Сообщения:
    1.005
    Благодарности:
    476
    Кулачковыми катками уплотняют только рыхлые связные грунты. Для песка применяются или виброкатки или трамбовки. Трамбование для песка лучше и эффективнее...

    А вокруг, что за грунт и где вода?
     
    topos , 12.01.12
    #5 + Цитировать
  6. RNikonov
    Регистрация:
    15.07.10
    Сообщения:
    1.732
    Благодарности:
    993

    RNikonov

    Технадзор

    RNikonov

    Технадзор

    Регистрация:
    15.07.10
    Сообщения:
    1.732
    Благодарности:
    993
    Адрес:
    Климовск
    У кулачкового при той же массе больше глубина уплотнения, а минус- менее ровная поверхность. Здесь же ровность поверхности большой роли не играет.
    На самом деле, тут больше зависит от характеристик конкретного механизма, доступного топикстартеру.

    Да. а вопрос про окружающий грунт и УГВ действительно интересный, хотя в данном случае (в части грунта. по крайней мере) не шибко принципиальный. :)
     
    RNikonov , 12.01.12
    #6 + Цитировать
  7. Kulibin
    Регистрация:
    10.01.12
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0

    Kulibin

    Новичок

    Kulibin

    Новичок

    Регистрация:
    10.01.12
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Казань
    УГВ пока не проверяли, но на дне котлована воды небыло даже осенью, когда было много дождей. Окружающий грунт похож на суглинок, но на дне на вид содержание песка в грунте больше чем по краям котлована.
     
    Kulibin , 13.01.12
    #7 + Цитировать
  8. Гринпик
    Регистрация:
    10.09.09
    Сообщения:
    194
    Благодарности:
    28

    Гринпик

    Живу здесь

    Гринпик

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.09.09
    Сообщения:
    194
    Благодарности:
    28
    Адрес:
    Москва
    Все верно, опечатался - думал об одном а написал другое :)
    Нужно что то на подобии грунтового виброкатка (ДУ-84). Но если таких не найдется (или по деньгам много), то можно и виброплитами.
     
    Гринпик , 13.01.12
    #8 + Цитировать
  9. Юрий В.
    Регистрация:
    21.05.08
    Сообщения:
    924
    Благодарности:
    399

    Юрий В.

    служба заказчика - сметы, технадзор

    Юрий В.

    служба заказчика - сметы, технадзор

    Регистрация:
    21.05.08
    Сообщения:
    924
    Благодарности:
    399
    Адрес:
    Новосибирск
    Kulibin, посчитайте еще по затратам такой вариант - поставить столбчатый фундамент на грунт естественного уплотнения (снять в котловане растительный/разуплотненный слой, залить подушки с выпуском арматуры + залить столбы), а сверху связать их либо ж/б ростверком, либо просто деревянным (нижним венцом). Стоимость такого фундамента от глубины заложения почти не зависит, будет на порядок дешевле ленты высотой 2м, и трамбовать ничего не надо. Да и стоять будет надежнее, чем на насыпном грунте, как бы его не трамбовать, ИМХО. Это все в предположении, что Вам подвал не нужен.
     
    Юрий В. , 13.01.12
    #9 + Цитировать
  10. RNikonov
    Регистрация:
    15.07.10
    Сообщения:
    1.732
    Благодарности:
    993

    RNikonov

    Технадзор

    RNikonov

    Технадзор

    Регистрация:
    15.07.10
    Сообщения:
    1.732
    Благодарности:
    993
    Адрес:
    Климовск
    Тоже очень удачный в данном случае вариант. Только, если у вас более менее солидный дом, его обязательно надо считать.
     
    RNikonov , 13.01.12
    #10 + Цитировать
  11. Sherxan
    Регистрация:
    20.10.11
    Сообщения:
    838
    Благодарности:
    392

    Sherxan

    Самовар)

    Sherxan

    Самовар)

    Регистрация:
    20.10.11
    Сообщения:
    838
    Благодарности:
    392
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Старый фундамент я бы его обследовал и может быть оперся на него. Подушку под периметр дома из щебня и песка послойно, залить плиту возвести цоколь, а остальное просто грунтом засыпать вокруг. На насыпной грунт хоть и утрамбованный не стал бы ничего строить. Только щебень и песок.
     
    Sherxan , 13.01.12
    #11 + Цитировать

Смотрите также