Химический анкер. Опыт использования

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Стрёмно как-то. D300 - довольно мягкий блок. А столбики опереть на пол и к стене их прикрутить, а уже на них балки опереть?

 

Хотелось бы без столбиков. Я даже думал увеличить диаметр отверстия, чтобы площадь опирания была больше. Но производитель рекомендует отверстие на 2 мм больше шпильки...

 

Площадь опирания никак не зависит от диаметра отверстия под шпильку.

 

Позвольте не согласиться. В случае с химическим анкером, в моём понимании, как раз влияет напрямую, т. к. нагрузка на газоблок передаётся не площадью опирания шпильки, а площадью опирания анкера, поскольку именно поверхность химического анкера передаёт нагрузку от шпильки на блок. Связался с производителем газоблока: максимальная нагрузка на блок D300 составляет 2МПа. В моём случае нагрузка от шпильки будет передаваться снаружи нижним полукружьем химанкера, в глубине - верхним, таким образом, для отверстия диаметром 16 мм и глубиной 170 мм. половина поверхности цилиндра составит 42,7 кв. см. т. е. максимальная нагрузка может составлять 85 МПа или 871 кг, что превышает в три раза расчётные 250 кг посчитанные с коэффициентом запаса 1,4. Если я в чём-то ошибся, прошу меня поправить. Я понимаю, что это не будет чистая нагрузка на срез, но уровень запаса позволяет пренебречь нагрузку на вырывание, т. к. она будет значительно ниже нагрузки на срез.

 

Ну вот, вы сами во всём разобрались. Удачи.

P. S. Когда я крепил ограждение французского балкона на стену своего дома (блоки D400, толщина 500 мм), я засверливал сквозные отверстия, пропускал шпильки и приворачивал ограждение изнутри. Так, на всякий случай...

 

Спасибо! Зима покажет корректность расчётов и предоставленных производителем данных