Химический анкер. Опыт использования

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Огорчу, но химические анкера здесь вообще ни при чём. Надо разбираться с полом. Подозреваю, что черновой стяжкой дело не ограничится: надо будет вскрывать всё до пирога и убеждаться, что ничто нигде не подмыло...

 

Здравствуйте!
Хочу установить бойлер 100л (~130кг) на наружные стены газобетон 300мм.
Сантехники вкрутили анкера: диаметр 7мм и длина 200мм, как на фото.
У бойлера 4 точки крепления, т. е. нужно 4 шпильки.
Вопрос: какой необходим диаметр шпильки, класс прочности и длина, если буду применять химический анкер?

 

Добрый день. Стоит задача крепления в пустотелый керамический блок, но не в стенку, а со стороны ложка (см. фото). Планирую установку на химический анкер, но есть сомнения по поводу объема заполняемого отверстия.

1. Очевидно, что условный "диаметр" таких пустот значительно превосходит рекомендуемый производителем химанкера диаметр бурения под шпильку. Не даст ли усадку такой объем и не снизится ли несущая способность?

2. Хочу применить строго эпоксидный состав, но все производители позиционируют их как применимые исключительно для бетона, а для кирпича винилэстер или эпоксиакрилат. Почему так? Что случится, если вклеить металлическую шпильку на эпоксид в керамику?

 

если имеются в виду большие квадратные пустоты. то в качестве хим анкера используйте ... ЦПС с плиточным клеем

 

Потому что у винилэстера хуже адгезия к бетону, и поэтому для бетона лучше взять эпоксидку, а в случае кирпича оба состава будут работать одинаково, и имеет смысл брать, то что дешевле.

 

Нет конечно. Фото вообще иллюстративное. Имеются в виду маленькие продолговатые пустоты. И мысль залить их цементным подливочным составом с последующим рассверливанием под номинальный диаметр тоже была, но слишком многодельно получается, и ждать набора прочности долго.

 

Для установки химического анкера в пустотелые материалы необходимо использовать специальную сетчатую гильзу. Для Вашего случая предпочтительнее гильзу диаметром 16 мм и длиной 130 мм. Она устанавливается в отверстие соответствующего диаметра. Затем заполняется составом. И затем в гильзу вставляется шпилька. Использование эпоксидного состава нежелательно в силу его консистенции и времени твердения. Эпоксидка более жидкая и медленно твердеющая. Она не будет нормально держаться в сетчатой гильзе. Соответсвенно - полиэстер, винилэстер или эпокси-акрилат.
Расход состава - баллон 410 мл на 10-11 отверстий.

 

@LBM, это вы сейчас процитировали стандартные рекомендации производителя по установке в пустотелые материалы. Они применимы для установки крепежа поперек пустот, тогда "макароны" из сетчатой гильзы расползаются в пустоте и препятствуют вырыву. Замечу еще раз, что мне нужно установить крепеж вдоль пустоты, по вертикали. В этом случае сетчатая гильза, полагаю, сделает только хуже по сравнению с непосредственным контактом инжекционной массы со стенками блока. Если проводить аналогию, то ситуация здесь ближе к установке в полнотелый материал, но отверстия уже существуют как данность, и имеют неправильную форму.

 

Прошу прощения, не осознал сразу Вашу задачу. Тогда не вижу никаких препятствий к использованию эпоксидки. Кроме повышенного расхода.

 

Я бы кстати поостерегся, если надо вешать что-то тяжелое. Анкер-то выдержит, а выдержат ли тонкие хрупкие соты такой рычаг? При установке поперек есть толстая стенка, которая не дает перемещаться шпильке, а анкер держит шпильку от вырыва, а здесь стенки нет, вся нагрузка придется на тонкую стенку соты. Может соседние соты сверху и снизу тоже чем-нибудь залить, хоть клеем или раствором, чтобы получился монолит?

 

Представим, что сота полностью заполнена инжекционной массой, которая образовала с ее стенками монолитное соединение. Тогда такая "монолитная сота" связана со своими соседями перемычками в количестве от четырех до пяти, в зависимости от производителя блока. Не представляю, как надо нагрузить это место, чтобы одновременно разрушились все окружающие перегородки на глубину анкеровки.

 

Ребят, подскажите пожалуйста, какой тип химического анкера использовать при креплении Г образной конструкции из швеллера 10П к стене из керамических пустотных блоков фирмы ЛСР?
Г- образная конструкция имеет хороший вес, и будет работать я так понимаю больше на вырывание анкеров чем на их срез. Это каркас будущей стены навесной вдоль второго марша диагонали лестницы…

Отсюда вопрос - какой тип анкера использовать. Хотел использовать анкер на основе эпоксидной смолы, вроде он самый прочный, но почитав форум вроде как он не очень годится для сетчатых дюпелей, используемых для пустотелого кирпича, типа очень жидкий.
И второй вопрос, какой марку использовать, на рынке я так понял в основном все теперь местного производства продается… что конкретно можете посоветовать по марке?

Чисто сам пока остановился на хим анкере Hilti hit270, вроде специально для пустотелого кирпича он. Останавливает его цена и надобность в спец пистолете не дешевом, в аренде у нас нет их в городе, а нужен всего на несколько дыр он… Кто специалист в данном вопросе, подскажите, есть смысл переплаты за данный хим анкер или нет?

 

Любой химанкер выдерживает больше тонны на вырыв, так что с несколькими креплениями скорее разрушится блок, чем сам анкер. Лично я бы взял любой винилэстеровый без надписей на русском на упаковке. Если не жалко денег, то из того что повсеместно есть в продаже Sormat ITH 300 VE.

 

Ребят, всем привет! Нужно повесить на стену из газобетона (D400, толщина 300мм) кухонные модули с антресолями. Нужно надежное крепление. Смотрю в сторону химии. Есть ли смысл? Или достаточно будет хороших простых дюбелей, типа Mungo MB-SS

 

Для газобетона разумнее использовать специальные дюбели для газобетона.