Возможен ли такой котёл?

Вы до конца не дали определения катализатору, а дальше это вещество вступает в реакцию с продуктом и изменяя его, в окончании реакции не меняется сам. А то что Вы назвали пламя ,нагретые поверхности , керамика , чугун и т. д. вспомогательные улучшающие или ухудшающие саму реакцию.

 

Нет никакой вашей печи. Все придумано до вас. Не лгите. И не дурите нас. Оставьте форум в покое.
А если я ошибся - извольте фото, схему и формулы.
А если не можете того выложить - то подите прочь и не дурите.
Клоунов без вас хватает.

.

Аман, ты что не видишь, что это элементарный троль?

Напиши мне в личку и я тебе компетентно скажу. А этот щас разведет здесь фуфель всякий.

Форумчанам прошу простить за резщкость.
Чтобы не унижаться содержимым выхожу из обсуждения.
Всем удачи и не слушать болящих.

 

Во-первых, прощу прощение за поправку - речь тут идёт не про пиролиз, в камере сгорания древесный уголь. Он уже не может участвовать в процессе пиролиза.
Во-вторых, катализатором может выступать вещество, которое вступает в реакцию, а потом выходит из реакции, при этом не уменьшаясь в количестве. В данном случае, я не могу признать керамическую или чугунную форсунку катализатором, потому как это всего лишь определённая ФОРМА, позволяющая увеличить область реакции.
Уважаемый посетитель моей мутотени - если Вас утомляет данная тема, просьба не читать.

 

Ну зачем так категорично.
Понимаю уровень знаний у нас Вами разный, но Вы должны быть терпимей к тем у кого их еще нет, как у Вас.

 

По этому и слушать надо старших.

 

Чтобы внести ясность, этой печи на самом деле нет. И причина не в том, что её невозможно построить.У меня не было просто возможности. Первая часть, затронутая здесь - просто анализ печи по предложенной схеме с топливом - древесный уголь. Я думал, тут найдутся люди, кто поймёт ход моих мыслей.Меня, собственно, данный вариант печь мало интересен, потому как это всего лишь промежуточный. А вот создать печь в загрузкой обычных дров, с режимом пиролиза - тут я не смог разрешить некоторые ключевые проблемы.Думал, смогу найти тут тех, кто работал в этом направлении.Увы....

 

Большой грех хулить трудягу-новатора под ником Iven.

 

Уважаемые посетители данной темы!
Если рассуждения, мнения, предположения высказываемые в этой теме Вас оскорбляют,затрагивают Ваше мировозрение, портят настроение, вызывают негодование - большая просьба, не читайте и не комментируйте. Я буду очень Вам признателен. Спасибо, что выслушили.

 

Вспомогательные кто? - Элементы или вещества, или явления?
а катализатор это не "вспомогательный" элемент, вещество или явление???
Википедия - это народная энциклопения, осмысливайте всё прочитанное, включайте логическое мышелие.

 

Я буду разочарован, если данная тема будет закрыта модератором. Это будет просто означать невозможность ведения этой темы на этом ресурсе.

 

Володя ты цитировал "Платон мне друг - а истина дороже", так давайте же признавать и свои ошибки.

Песню про попугая вспомнил...

 

Это правильно. Спасибо. Не буду.

Да, но потом меня умные люди поправили... Оказывается правильно - "Сократ мне друг, но истина дороже..."

 

Как поживает родной Казахстан я сам с Талды -Кургана.

 

Католизатор непосредственно вступает в химическую реакцию. Все Вами перечисленное не вступает в химическую реакцию, но при этом вызывают католитическое действие( но не изменение скорости реакции , а его качество)