1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Остро нуждаюсь в совете по устройству цокольного фундамента

Тема в разделе "Цокольные этажи, подвалы, подполья", создана пользователем max1212, 26.12.11.

  1. max1212
    Регистрация:
    20.11.11
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0

    max1212

    Участник

    max1212

    Участник

    Регистрация:
    20.11.11
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Остро нуждаюсь в совете по устройству цокольного фундамента
    Уважаемые архитекторы, строители, профессионалы,
    Посоветуйте, какой из указанных на схеме вариантов правильный? когда пол цокольного этажа лежит на расширении подошвы или когда пол и стена представляют собой монолит и связаны арматурой? Планируется тяжелый двухэтажный дом с монолитными перекрытиями, стенами из газобетонных блоков, обшитых кирпичом. Fundament, Zok 1.jpg
     
    max1212 , 26.12.11
    #1 + Цитировать
  2. st_anatoliy
    Регистрация:
    05.07.10
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    1

    st_anatoliy

    Участник

    st_anatoliy

    Участник

    Регистрация:
    05.07.10
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Екатеринбург
    На сколько я понимаю, оба варианта правильные.
    Левый вариант - это лента и полы по грунту.
    Правый - плита.
    Выбор может основываться, например, на весе дома и несущей способности грунта.
     
    st_anatoliy , 27.12.11
    #2 + Цитировать
  3. eric
    Регистрация:
    15.08.09
    Сообщения:
    4.576
    Благодарности:
    6.435

    eric

    живу здесь

    eric

    живу здесь

    Регистрация:
    15.08.09
    Сообщения:
    4.576
    Благодарности:
    6.435
    Адрес:
    Торонто
    Кстати есть еще один вариант, это технология по которой льют жб бассейны. Стыка не будет, это очень хорошо.
     
    eric , 27.12.11
    #3 + Цитировать
  4. st_anatoliy
    Регистрация:
    05.07.10
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    1

    st_anatoliy

    Участник

    st_anatoliy

    Участник

    Регистрация:
    05.07.10
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Екатеринбург
    зато проблем много при заливке - это плохо :)]
     
    st_anatoliy , 27.12.11
    #4 + Цитировать
  5. eric
    Регистрация:
    15.08.09
    Сообщения:
    4.576
    Благодарности:
    6.435

    eric

    живу здесь

    eric

    живу здесь

    Регистрация:
    15.08.09
    Сообщения:
    4.576
    Благодарности:
    6.435
    Адрес:
    Торонто
    Для неспециалистов да, согласен с Вами. Ну а спецы отливаются как правило на ура :hello:
     
    eric , 27.12.11
    #5 + Цитировать
  6. еван
    Регистрация:
    09.02.09
    Сообщения:
    4.507
    Благодарности:
    2.781

    еван

    Силоамская купель в ИСТРЕ

    еван

    Силоамская купель в ИСТРЕ

    Регистрация:
    09.02.09
    Сообщения:
    4.507
    Благодарности:
    2.781
    Адрес:
    Москва
    При грунтовой воде левый вариант не сработает, а дренаж снимет только верховодку из наружного пазуха. Перепуск грунтовки из под пола подвала трубочками проблематичен. Нужен пластовый дренаж.
    При доведении до ума правого варианта надо задать себе вопрос, а зачем опускать ливнёвку к подошве фундамента? По контуру здания целесообразно автономное решение по высоте, а при отводе на сброс можно объединить в одной траншеи.
     
    еван , 27.12.11
    #6 + Цитировать
  7. max1212
    Регистрация:
    20.11.11
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0

    max1212

    Участник

    max1212

    Участник

    Регистрация:
    20.11.11
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    На одной из веток читал, что стены тяжелого дома могут проломить монолитную плиту подошвы. Неужели такое возможно при армированной плите состоящей из 50мм "подбетонки", 150мм армированной плиты, которая связанна со стенами?
     
    max1212 , 27.12.11
    #7 + Цитировать
  8. st_anatoliy
    Регистрация:
    05.07.10
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    1

    st_anatoliy

    Участник

    st_anatoliy

    Участник

    Регистрация:
    05.07.10
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Екатеринбург
    Зависит от армирования и веса стен.
     
    st_anatoliy , 27.12.11
    #8 + Цитировать
  9. alecs098
    Регистрация:
    19.09.11
    Сообщения:
    933
    Благодарности:
    280

    alecs098

    Живу здесь

    alecs098

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.09.11
    Сообщения:
    933
    Благодарности:
    280
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Левый вариант более технологичный и дешевле, так как пол по грунту на такой отметке в зоне нулевых напряжений и армировать его не надо, толщины хватит100мм. Ленту делать высотой 300мм минимум -ширина по расчету., для суглинков . для такого дома обычно800-1000мм при минимальном армировании. Меня поражает сколько арматуры люди пихат в фундаменты-тоннами и не могут ответить зачем.Лента и фундаментные стены армируются по расчету грамотного конструктора, но их очень мало.Для примера блои фбс не армируются, подушки ФЛ до метра шириной тоже.
     
    alecs098 , 27.12.11
    #9 + Цитировать
  10. max1212
    Регистрация:
    20.11.11
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0

    max1212

    Участник

    max1212

    Участник

    Регистрация:
    20.11.11
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    не ухудшит ли пол по грунту гидроизоляционные качества?
     
    max1212 , 27.12.11
    #10 + Цитировать
  11. st_anatoliy
    Регистрация:
    05.07.10
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    1

    st_anatoliy

    Участник

    st_anatoliy

    Участник

    Регистрация:
    05.07.10
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Екатеринбург
    Подвал будет не герметичен, а если делать просто плиту, то её может выпучить при осадке дома, надо делать ребра у плиты, но тогда не совсем ясно как делать изоляцию... В общем, это для меня тоже открытый вопрос :faq: Очень интересно мнение местных.
     
    st_anatoliy , 27.12.11
    #11 + Цитировать
  12. alecs098
    Регистрация:
    19.09.11
    Сообщения:
    933
    Благодарности:
    280

    alecs098

    Живу здесь

    alecs098

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.09.11
    Сообщения:
    933
    Благодарности:
    280
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Если грутовые воды низко не ухудшит, прежде чем строит изучите свой грунт-отшурфите на глубину котлована.
     
    alecs098 , 27.12.11
    #12 + Цитировать
  13. max1212
    Регистрация:
    20.11.11
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0

    max1212

    Участник

    max1212

    Участник

    Регистрация:
    20.11.11
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Летом на глубине 2,5м воды не наблюдалось. Сосед построил цоколь глубиной 2 метра, сказал что УГВ очень низко. Я весной посмотрю на состояние цокольного этажа соседа и хочу начать свой. Пожалуйста, прокомментируйте схему цокольного этажа соседа, мне очень интересны ваши комментарии, заранее спасибо. Zokol, soseda.jpg
     
    max1212 , 28.12.11
    #13 + Цитировать
  14. alecs098
    Регистрация:
    19.09.11
    Сообщения:
    933
    Благодарности:
    280

    alecs098

    Живу здесь

    alecs098

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.09.11
    Сообщения:
    933
    Благодарности:
    280
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Не стал бы использовать ГС ниже отм. 0.00, тем более в фундаменте-ХРУПКИЙ МАТЕРИАЛ ивпитывает влагу.Бетон веками будет стоять. На стройке на всем можно экономить, кроме фундамента.
     
    alecs098 , 28.12.11
    #14 + Цитировать
  15. max1212
    Регистрация:
    20.11.11
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0

    max1212

    Участник

    max1212

    Участник

    Регистрация:
    20.11.11
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Экономить на фундаменте не хочу. Хочу залить плиту (как на правом рисунке), потом лить стены.
     
    max1212 , 28.12.11
    #15 + Цитировать

Смотрите также