Проводка своими руками - ликвидация безграмотности

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну тогда на ввод поставьте 100-300 мА, а на обычные помещения 30 мА достатоно.

 

А разве на ввод нужен УЗО?

Я меня планируется обычный автомат (четырехполюсный), скорее всего на 53А (счетчик 6-60А, но следующий автомат уже 63А, да и на небольшое превышение автомат может не сработать), а УЗО уже на группы:

Фаза 1
УЗО 60А (30мА) - розетки первого этажа (далее автоматы по 16А на группы розеток) - основной провод 3*2,5 (если к одной группе) или 3*4 + 3*2,5 если к нескольким группам.

Фаза 2
УЗО 60А (30мА) - розетки второго этажа (далее автоматы по 16А на группы розеток) - аналогично розеткам 1-го этажа.

Фаза 3
Дифавтомат 16А (30мА) - освещение (все) - провод 3*1,5
УЗО 25А (10мА) + автомат 25А - сан. узел - провод 3*4 + 3*2,5 до розеток IP44
2 Дифавтомата 25А (30мА) - два внешних вывода из дома (баня - в перспективе и насос в колодце - для полива + что-нибудь еще снаружи, если понадобится)

 

На вводе обычно ставят УЗО которое выполняет пожарные функции.

 

Если УЗО стоит на каждой отводной линии - разве они не выполнят пожарной функции?

Т.е. для чего же все таки центральной (околосчетчиковое) УЗО нужно? Или не нужно?

 

То есть я правильно понял, что на входе должен стоять четырехполюсной дифавтомат? Очень уж дорого получается...

 

Поставьте до счётчика 3п автомат, а после счётчика 4п УЗО. Дешевле будет.

 

Sasha1237,

Может я туплю, но зачем мне после счетчика четырехполюсный УЗО сразу за которым на каждой фазе будут стоять УЗО или дифавтоматы?

 

Я же вам ничего не навязываю. Я просто пишу про применяемые стандартные схемы. За нас уже подумали.

 

А кого-нибудь еще есть соображения на этот счет?

Единственное, что мне пришло в голову - защита на случай КЗ в самом щитке. НО для полноценной защиты от КЗ в щитке УЗО нужно ставить только ДО вводного автомата или, соответственно, вводной диф (для 63 А - около 8 т.р.)

 

Я вашу логику не понимаю. Диф. это почти всегда устройство у которого внутри разводка сделана по принципу: Сначала блок автомата, потом блок УЗО. А вы предлагаете сначала УЗО или как равноценную с вашей точки зрения замену этой схеме диф.

 

УЗО от короткого замыкания не защищает в принципе. А защита от утечек непосредственно в щитке - зачем?

 

Sasha1237 и Nick Zubarev,

Я уже говорил, что в части специальных знаний по электрике являюсь практически полным профаном. Но в излагаемой знатоками на форуме информации имеются явные логические противоречия, причину которых я и пытаюсь выяснить, дабы не впихивать в щиток ненужных устройств.

Отдельно для Sasha1237, чуть ранее я уже спрашивал относительно критичности последовательности подключения УЗО и АЗС.

Отдельно для Nick Zubarev, изначально моя схема (см. выше) и не предполагала установки вводного УЗО, но вот эксперты на форуме сказали - на вводе обычно ставят УЗО которое выполняет пожарные функции.

 

Максимальный ток ограничен вводным автоматом.

 

Обычно последовательность аппаратов бывает следующая:
- Первым идёт вводный автомат, ограничивающий потребляемый ток в пределах выделенного лимита. Он не защищает провода, он только отключает Ваш дом (или квартиру), если вы пытаетесь потребить больше мощности, чем вам разрешено. Автомат этот требуется скорее энергетикам чем Вам, для Вас хватило бы и обычного выключателя нагрузки, что и требует ПУЭ - при необходимости обесточить весь дом для безопасной замены оборудования, в том числе и счётчика.
- Далее идёт счётчик. Счётчик и вводный автомат должны иметь возможность пломбирования. Понятное дело, для исключения воровства электроэнергии.
- После счётчика можно поставить противопожарное УЗО.
Если Вы на каждую отводящий провод будете ставить УЗО или диффавтомат, то смысла в этом УЗО я не вижу. Однако, обычно на линии освещения УЗО не ставят, поэтому для общей защиты ставится это УЗО. Оно не обеспечивает защиты человека, но может предотвратить утечки, способные привести к возгоранию.

PS: Всё вышесказанное - моё личное мнение, не претендующее на истину в первой инстанции.