1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Двойной перекрестный каркас в перекрытии

Тема в разделе "Каркасные дома", создана пользователем marsel, 20.12.11.

Статус темы:
Закрыта.
  1. marsel
    Регистрация:
    15.12.11
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    0

    marsel

    Участник

    marsel

    Участник

    Регистрация:
    15.12.11
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    МО, Голицыно
    Двойной перекрестный каркас в перекрытии
    Планирую каркасник в один этаж на сваях.
    Утеплитель - плиты из минваты.
    С целью увеличения толщины утеплителя в полу и перекрытия минватой балок перекрытия задумал двойной перекрестный каркас в нижнем перекрытии.
    Рисунок прилагаю.
    Доска первого слоя - 200х50, второго слоя - 100х50.
    Максимальный пролет брусом обвязки свай фундамента - 220 см.
    Оправдана ли такая схема?
    Не будет ли слабым перекрытие из-за того, что второ

    второй слой всего лишь из досок 100х50?
    Может быть, надо большей высоты доску?

    Шаг балок в обеих слоях - 615 мм.
     

    Вложения:

    • Каркас перекрытия.JPG
    marsel , 20.12.11
    #1 + Цитировать
  2. Почти профи
    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.139
    Благодарности:
    4.075

    Почти профи

    Модератор

    Почти профи

    Модератор

    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.139
    Благодарности:
    4.075
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    А для чего такое городить?
     
    Почти профи , 20.12.11
    #2 + Цитировать
  3. Porcupine
    Регистрация:
    29.11.08
    Сообщения:
    12.776
    Благодарности:
    29.730

    Porcupine

    котовидное ёжеобразное

    Porcupine

    котовидное ёжеобразное

    Регистрация:
    29.11.08
    Сообщения:
    12.776
    Благодарности:
    29.730
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    И правда какая то загадочная конструкция.
    Так как меня тоже волнует вопрос увеличения толщины утепления перекрытия, подкину идею, которую в свое время подкинули мне.
    По лагам - осп или другое покрытие, а сверху сплошняком 5-10 сантиметров пенопласта, плотностью повыше. А не него уже чистовой покрытие.
     
    Porcupine , 21.12.11
    #3 + Цитировать
  4. marsel
    Регистрация:
    15.12.11
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    0

    marsel

    Участник

    marsel

    Участник

    Регистрация:
    15.12.11
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    МО, Голицыно
    С целью увеличения толщины утеплителя в полу и перекрытия минватой балок перекрытия
     
    marsel , 21.12.11
    #4 + Цитировать
  5. UncleSam
    Регистрация:
    12.08.10
    Сообщения:
    96
    Благодарности:
    51

    UncleSam

    Живу здесь

    UncleSam

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.08.10
    Сообщения:
    96
    Благодарности:
    51
    Адрес:
    Хабаровск
    200мм утеплителя очень даже достаточно. Зачем еще 100?
    Лаги 200+100 никогда не будут работать так же как 300.


    Вы не указали с каким шагом идут лаги в вашем перекрытии, из рисунка не ясно как они крепятся между собой.

    Это плавающий пол, его обычно только для звукоизоляции на втором этаже применяют. Но возможно для Вас он будет лучшим решением чем такой каркас.
     
    UncleSam , 21.12.11
    #5 + Цитировать
  6. Zzwerr
    Регистрация:
    26.11.10
    Сообщения:
    202
    Благодарности:
    63

    Zzwerr

    Живу здесь

    Zzwerr

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.11.10
    Сообщения:
    202
    Благодарности:
    63
    Адрес:
    Рыбинск

    Если очень хочется, то поменяйте слои местами, нагрузка пойдёт на 200-ку.
     
    Zzwerr , 21.12.11
    #6 + Цитировать
  7. marsel
    Регистрация:
    15.12.11
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    0

    marsel

    Участник

    marsel

    Участник

    Регистрация:
    15.12.11
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    МО, Голицыно
    В обоих слоя с шагом 615 мм, верхние лаги крепятся саморезами к нижним
     
    marsel , 21.12.11
    #7 + Цитировать
  8. ewp
    Регистрация:
    31.10.09
    Сообщения:
    1.186
    Благодарности:
    738

    ewp

    Живу здесь

    ewp

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.10.09
    Сообщения:
    1.186
    Благодарности:
    738
    Адрес:
    Воронеж
    А может хватит и 50мм сверху бруском 50*50 поперек лаг.
     
    ewp , 21.12.11
    #8 + Цитировать
  9. Yuri (fromBY)
    Регистрация:
    09.03.08
    Сообщения:
    1.557
    Благодарности:
    284

    Yuri (fromBY)

    Живу здесь

    Yuri (fromBY)

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.03.08
    Сообщения:
    1.557
    Благодарности:
    284
    Адрес:
    Минск, Беларусь
    Такая схема вполне работоспособна, но более подходит для перекрытия между холодным чердаком и этажом, так как в общем случае для перекрытия цоколя 300 мм утеплителя - это перебор, на мой взгляд.
     
    Yuri (fromBY) , 21.12.11
    #9 + Цитировать
  10. Porcupine
    Регистрация:
    29.11.08
    Сообщения:
    12.776
    Благодарности:
    29.730

    Porcupine

    котовидное ёжеобразное

    Porcupine

    котовидное ёжеобразное

    Регистрация:
    29.11.08
    Сообщения:
    12.776
    Благодарности:
    29.730
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Цель то понятна. Конструкция слишком уж сложная выходит.



    Если лента, то конечно 200 достаточно. А вот если на каких столбах или винтовых сваях, с полностью продуваемым подпольем, имхо 250 не помешает, насчет 300 правда уже не знаю :)
     
    Porcupine , 21.12.11
    #10 + Цитировать
  11. almix33
    Регистрация:
    30.01.11
    Сообщения:
    373
    Благодарности:
    94

    almix33

    Живу здесь

    almix33

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.01.11
    Сообщения:
    373
    Благодарности:
    94
    Адрес:
    Пермь
    Оправдана, если хотите все это пространство заполнить утеплителем.
    Слабым перекрытие не будет. Вы наоборот добавили жесткость перекрытию
    Увеличивать 100х50 не имеет смысла
     
    almix33 , 21.12.11
    #11 + Цитировать
  12. marsel
    Регистрация:
    15.12.11
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    0

    marsel

    Участник

    marsel

    Участник

    Регистрация:
    15.12.11
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    МО, Голицыно
    Утеплитель будет в обоих слоях.
    Суммарно получается толщина утеплителя 300 мм.

    В стенах планирую тоже двойной каркас с суммарной толщиной 250 мм.
    В перекрытии потолка - 400 мм.

    Фундамент - винтовые сваи с обвязкой брусом 200х200.
     
    marsel , 21.12.11
    #12 + Цитировать
  13. Дядя Ваня
    Регистрация:
    11.06.10
    Сообщения:
    181
    Благодарности:
    44

    Дядя Ваня

    Живу здесь

    Дядя Ваня

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.06.10
    Сообщения:
    181
    Благодарности:
    44
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    300 мм - это минимальная толщина утеплителя, разрешенная у канадцев. Причем даже не в случае столбчатого фундамента, а просто при не эксплуатируемом подполье. Во всяком случае Roracotta так писал, да и в каких-то документах я это видел.

    Сверху лучше шаг сделать порядка 410 мм, если под ОСП, плиту тоньше можно будет использовать. А утеплитель в данном случае порезать не долго, не так много его в верхнем слое будет.
    Но я делал тройной каркас - снизу бруски 50х50, по-середине балки 200х50, сверху калиброванная доска 45х95 плашмя. Так пол в "0" вывести проще, когда балки разной высоты и кривизны. А они почти всегда такие.
     
    Дядя Ваня , 21.12.11
    #13 + Цитировать
  14. marsel
    Регистрация:
    15.12.11
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    0

    marsel

    Участник

    marsel

    Участник

    Регистрация:
    15.12.11
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    МО, Голицыно
    А ежели строганую доску брать?
    Тоже размеры гуляют?
     
    marsel , 21.12.11
    #14 + Цитировать
  15. Думающий
    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    1.687
    Благодарности:
    973

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    1.687
    Благодарности:
    973
    Адрес:
    Московская область

    :hello: Заинтересовала идея. А жесткости пенопласта хватит, чтобы ходить по полу не как по корабельной палубе? При этом ходить много лет, ставить и передвигать мебель и т.д. Пенопласт (обычный, неэкструдированный) выдержит подобные многолетние пытки? Кто-нибудь так делал?
     
    Думающий , 21.12.11
    #15 + Цитировать
Статус темы:
Закрыта.