Какой профлист выбрать для крыши дома?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

))))))))))))))))))

 

Не, ну к чему на личности переходить?! Особенно перед НГ?!

 

Миль пардон мадам, не думал, что вы обидитесь...

 

У"МеталлПрофиль" появилась новая продукция.
Что думаете?Особенно в плане экономии.
http://www.metallprofil.ru/e_mag/178

 

Ну Металлпрофиль конечно загнул по поводу "специально для них".... Продукт не новый, называется DRIPSTOP, в плане экономии сильно сомнительно, бо конденсат ведь только часть проблемы, есть еще и протечки. Для утепленной кровли тем более, бо классическая мембрана защищает и от того и от другого, а дрипстоп только препятствует стеканию (но не образованию!!!) конденсата, к тому же кровля из такого листа требует очень эффективной вентиляции, что тоже деньги.

 

А ведь даже продавцы в магазине могут этого не знать и надуют в уши покупателю про супер Антиконденсат.И начнет потом человек спрашивать у форума"Почему утеплитель мокрый?"

 

Вас не затруднит более развернуто объяснить почему "клиент дурак"? Он не умеет считать и по факту будет дороже, а не дешевле? Или вопрос лежит в эстетической плоскости?

 

Ну, давайте по полочкам: дано - жилой дом, скажем 200 квадратов кровли, клиент хочет на крышу профлист, хочет сэкономить, хочет надежно, красиво - не хочет...
Клиент полагает, что положив на кровлю лист Н-75 вместо С-21 (что тоже далеко не самый дешевый вариант ) он получит то, что хочет. Теперь посмотрим что он получит.
1) экономия: Н75 имеет на 25% меньшую укрываемую площадь, т. е. при прочих равных клиент заплатит на 25 % больше, чем за любой другой профлист, а по факту существенно больше, поскольку Н75 имеет гораздо большую наценку. В деньгах это выйдет примерно так: по ценнику первого попавшегося производителя С-21 стоит 271 руб\погонный метр в металле 0.7, в том же металле 0.7 Н-75 стоит 292 руб, т. е. на кровлю в 200 квадратов разница составит 292*(200/0,75) - 271*200 = 77 900 - 54 200 = 23 700 рублей.
Вот эти деньги клиент переплатит за то, что сэкономил на обрешетке полтора куба доски, максимум на 10 000 рублей, а стропилку-то ему всеравно придется делать ту же самую, бикозоф снеговые нагрузки на кровлю Н-75 не отменяет ниразу, да и обрешетка какая-никакая, а нужна.
Конечно, можно сделать расчеты, на разряженную стропильную систему, но если кровля утепленная, то придется мудрить с установкой утеплителя, что будет наверняка не даром.
Ну и еще одно замечание: С 21 можно взять мерным листом, можно взять на скат целиком, а Н-75 менее 6 метров врядли вообще кто будет делать, так что если скат короче 6 метров, то обрезки на внушительную сумму лягут у клиента за сараем...
Вывод - никакой экономии...
2) надежность: есть некоторый плюс в том, что гофр высокий, это предотвратит возможное заливание в стык листов при дожде, однако саморезы, прошитые вниз волны, являются бОльшим источником протечек, чем капиллярный эффект по стыку, а вот огромные дыры в подконьковом пространстве, будут способствовать наметанию сугробов снега, правда в этих дырах есть некоторый плюс - воробьям будет раздолье...
Вывод - бОльшая надежность под большИм вопросом, если не сказать грубее...
На счет эстетики сего уже было сказано - это очень брутально... Не, ну если конечно весь стиль дома такой, то да, вопросов нет.
Во всем остальном крыша из Н-75 будет в точности такой же как из С-21, т. е. ни с экономической точки зрения, ни с точки зрения надежности она ничем не выигрывает, посему клиент - дурак, но как всегда он прав...

 

Давайте рассмотрим с другого бока: предельная расчетная распределенная нагрузка для профлиста Н75-750-0,8 на пролете 3 метра более 500 кг/кв.м., что значительно перекрывает снеговую и ветровую нагрузку для средней полосы России. Соответственно обрешетки практически не требуется, а это не полтора куба доски, а ощутимо больше. Возьмем 2-х скатную крышу с длиной ската 10-12 метров, холодный чердак. Просматривается ощутимая экономия на стропильной системе (как на материалах, так и на работе) и на монтаже самого профлиста. Обрезков не будет, у нас можно заказать произвольную длину в диапазоне от 6 до 12 метров.
В этом случае получится съэкономить не уменьшая надежности?

ЗЫ: Брутальность вида не пугает, сугробы и воробьи - повод для обдумывания.

 

О! 12 метров на скат (24 метра пролет перекрытия ) этж совсем другой коленкор, про крышу склада или автостоянки я выше уже писал - это себя разумеется оправдает, хотя опять же 75 лист это еще вопрос, поскольку 3 метра для обрешетки эт тоже надо все считать, тем более, что будет эта беда скорее всего уже не деревянной, а стальной и пролеты между стропилами будут многометровые, так что то, что выдержит лист - выдержит ли обрешетка? Вот и выходит, что считать чисто несущую способность листа несколько как бы сказать, оптимистично что ли, прошлую зиму я видел сложившуюся под снегом крышу свеженького склада, там не выдержала именно стропильная часть и именно обрешетка, прогнулась она, стропила потеряли устойчивость и все это дело благополучно сложилось, профлист при этом почти весь можно было применить снова , так что надо считать и смотреть всю систему и, скорее всего, в результате оптимизации затрат на стропильную систему и покрытие, окажется, что достаточно будет листа НС-35, тем более, что он специфицирован и для кровельного применения, а 75 профиль это корыто для бетона, перекрытие полок у него минимально, вам его придется монтировать верх-ногами от расчетного и прокручивать саморезами стык. Плюс, не забывайте еще один веселый момент - тепловое расширение: на 12 метров это будет мимнимум 12 миллиметров, так что дырочки под саморезы вам придется делать ой какие большие, да и сами саморезы придется заменить на болты с большими шайбами, либо предусмотреть скользящие крепления... А еще есть и ветровые нагрузки и они тоже ничего так себе, а профлист, закрепленный одним саморезом на квадратный метр (именно так у вас и получится ), имеет все шансы полетать...
Так что как ни крути, а однозначно утверждать, что вот скат 12 метров выгоднее всего накрыть 75 листом я бы не стал, все надо считать, вот где-то так...

 

Понятно. Спасибо за развернутый ответ.

 

Всегда пожалуйста.
Еще один момент - я очень уважаю финнов, в частности небезызвестную компанию Ruukki. Так вот они, кроме производства всем известной МЧ, очень много разрабатывают и строят металлических зданий, так что на их опыт можно положиться, а уж как экономы финны многому поучить кого угодно. Так вот, на крышах их холодных складов лежит в основном профнастил 45 по относительно малометаллоемким ферменным конструкциям, наверное не спроста, ага?

 

Вас не затруднит привести ссылку на конструктив? Я в принципе и думал в этом направлении, в прошлом строительном сезоне пиломатериал нормального качества был не дешевле либо дороже черного проката, как вариант есть еще ж/б стропила и прогоны.
Опять таки фермы из проката, собранные в условиях производства и стропилка, собираемая по месту очень отличаются по трудоемкости и качеству...

 

Не затруднит, только врядли это вам поможет, бо эта ссылка выглядит так:



Это оригинальный Ранниловский альбом конструктивных решений для зданий из металических конструкций...

 

Подскажите по качеству МП-20Rх1100 от "Металлопрофиль". Тот, который https://metprof.ru/
Кстати, что за производитель вообще? Я правильно понимаю, что это "не тот"?