Расчет количества и мощности радиаторов - теория и практика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо. Хоть кто-то обозначил, откуда выводится обратка.
Берём подачу и вычитаем дельту. Получаем обратку.

И дельта, в данном случае, - константа. Как пи.
Принять и всё. Ура, хоть какая-то определённость.

* Спич про физику 8 класса - не обоснован, читайте вопрос внимательно.
* И да, предыдущие ответы выдавали либо инфу не по теме, либо просто число, фих пойми откуда взявшееся. Потому и "эзотерика".)

* Но в целом, всё равно странная фигня. Вот 2 стандарта.
В одном дельта 15, в другом - 20. И... это ж получается, что оно к реальной мощности отношения не имеет (т.к. она очень многофакторна), и данные дельты - они лишь для приблизительного расчёта используются.
Так что ли?

 

Вопрос один - к чему было это сообщение?

Вопрос: "Откуда берётся температура обратки".
Ответ: Вторая цифра - температура обратки, тепловой напор считается вот так-то.

Г - логика. Тем более, что чуть выше, я уже обозначил, что формулу теплового напора знаю, и вопрос только с тем, откуда берётся обратка.

Благо, наконец пояснили, что обратка берётся от дельты, а дельта - прописана в стандартах.
Т. е. все эти расчёты - сугубо примерные, к реальной мощности радиатора имеющие отношение опосредованное.

 

Ну вот в этом у меня и было непонимание, что дельта - берётся произвольно.
Сугубо для примерного расчёта.

 

это стандарт, тчобы производители хоть на что-то опирались.
в проекте это считается. дельту можно взять и побольше - чтобы был запас, тогда напор будет меньше.

 

хотите путаницы ? пожалуйста.
тепловой напор - это еще не все.
мощность любого теплового прибора - это произведение скорости протока теплоносителя через него на дельту Т подачи и обрата.
ну как, теперь прояснил ?
идите ищите скорости теплоносителя через радиатор

 

А вот этот момент, к слову вопросов не вызывает.
Т. к. скорость вполне считается, исходя из мощности насоса, гидравлического сопротивления системы и объёма теплоносителя. - Этот момент понятно, откуда выводится.

А с обраткой - было не ясно.

 

Дел

 

Вы сами её, эту путаницу и создаёте, "бросаясь" терминами.

Во первых, не скорости, а расхода. Это тепловая нагрузка ОП. Мощность и тепловая нагрузка это несколько разные понятия, хоть и измеряются в одних единицах. Мощность ОП, как раз и определяется тепловым напором. И только им. Чтобы быстрее дошло, задам вопрос по простому. Как определяется мощность отопительного прибора при паровом отоплении? И где там скорость?

 

Да бросьте вы тут спорить - в теме просто завелся тролль @Rozen_Zwei, который устраивает здесь холливар.

 

в трубах.
или там есть еще варианты ?
речь идет о жидкостном отоплении

 

Читаем:

Скорость протока теплоносителя - это м/c, дельта температуры подачи и обрата - это *С. Перемножаем и получаем размерность (м х *С)/c. Теперь попробуйте подобную размерность перевести в ватты.

Но в качестве троллинга @Rozen_Zwei - а, зачёт.

 

Дом 172 м2 из газосиликатных блоков толщиной 375 мм, окна установлены 50-60 мм от наружней стороны, соответственно, подоконники шириной = 310 мм. Возможно будет 50мм мин ваты наружнего утепления. порядка 13 разносекционных радиаторов на весь дом.
В связи с тем, что подоконник широкий, возникла мысль, утопить радиаторы в стену...т.е выпилить под них нишу и закрыть по наружней части, а подоконники заказать с решетками под выход воздуха...
То есть толщина стены в месте установки радиатора станет 180мм + возможно 50мм утеплитель.
Или это плохая идея и будут серьезные теплопотери и плохой обогрев дома? Посоветуйте...

 

@dmitry_rf, ИМХО- плохая, смысл утапливать отсутствует...
а блоки 375... вы где-то на юге живете?

 

Это идея как усугубить ситуацию сразу в 2 направлениях: увеличить теплопотери из помещения на улицу через более тонкий участок стены и снизить теплоотдачу от радиаторов в помещение путем их частичного утопления в стену.
И к проекту по утепления тоже есть вопросы. Вы делали теплотехнический расчёт применительно к вашей климатической зоне?

 

Не просто плохая, а суперплохая. Минвату толщиной 50 мм я даже не рассматриваю

Для прикидки применил усреднённую наружную расчётную температуру.
Имхо. Вариант с полнотелой стеной + утеплитель опасен, т. к утеплитель такой толщины пробивается минисовой темпратурой, что будет способствовать постепенному разрушению ядра. Вариант с нишами - недопустимым. В варианте с полнотелой стеной без утепления слишком большой перепад тепрератур, но он безопасный для конструкции стены.
Стены желательно утеплить пенопластом толщиной не менее 100 мм. Если утеплять минватой - 150 мм - 200 мм.
Ещё есть вариант утеплитель + вентилируемый фасад.

Информация ни о чём. Желательно указывать тепловую нагрузку.