1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Где и как правильно расположить насосную станцию (варианты)

Тема в разделе "Насосные станции", создана пользователем yurik, 10.12.11.

  1. yurik
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    1.015
    Благодарности:
    312

    yurik

    информация правит миром!

    yurik

    информация правит миром!

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    1.015
    Благодарности:
    312
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Насосная станция - это хорошо, но большинство при работе сильно или не сильно, но шумят, что раздражает. Просмотрел темы, не нашел полностью соответствующей, а ведь наверняка многие озадачиваются данной тематикой:faq:
    Рассмотрим варианты установки НС.
    1) Дом для постоянного проживания с выделенным помещением для оборудования - тут проблем нет! (Шума не слышно и сливать воду не надо)
    2)Дом для временного проживания с выделенным помещением для оборудования - тут только сливать воду на время отсутствия в холодное время года.
    3)Все остальные дома. Вот тут и возникают вопросы.

    • Если расположить в доме (например на кухне, под раковиной), то шум работающей станции может раздражать и надоедать.
      Если на улице, то где и как?

    • Рыть, бетонировать и гидроизолировать приямок? Хорошо конечно, но не у всех грунты, не пропускающие верховодку при затяжных дождях и весеннем таянии снегов. Второй видящийся мне недостаток, это занятие лишнего места на не таких уж и больших участках.

    • Поставить насосную станцию под закрытую крышу колодца? Вроде бы все хорошо, и не сопрут, и шума слышно не будет в доме и на участке, и сливать воду на зиму замечательно, да и нагреваться меньше будет. Но в связи с тем, что в колодце все-таки вода,а следовательно повышенная влажность, не будет ли возникать опасность окисления электрики (ну и корпуса НС) и как следствие КЗ и последующие от этого неприятности?

    Выносится на обсуждение пункт "3" и ниже. Прошу высказаться всех, кто что думает по данному поводу, особенно имеющих опыт в данных случаях. Спасибо.
     
    yurik , 10.12.11
    #1 + Цитировать
  2. Protasevich
    Регистрация:
    08.07.08
    Сообщения:
    8.572
    Благодарности:
    9.195

    Protasevich

    консультирую помаленьку

    Protasevich

    консультирую помаленьку

    Регистрация:
    08.07.08
    Сообщения:
    8.572
    Благодарности:
    9.195
    Адрес:
    Орел
    Если так остро стоит проблема шума то стоит присмотреться к погружным насосам или к погружным НС.
    Ну а при установке обычных НС в помещении неплохо помогает шумоизоляция.
     
    Protasevich , 10.12.11
    #2 + Цитировать
  3. yurik
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    1.015
    Благодарности:
    312

    yurik

    информация правит миром!

    yurik

    информация правит миром!

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    1.015
    Благодарности:
    312
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Это здорово конечно поставить шумоизоляцию, но не будет ли НС перегреваться летом и так уже в ограниченном пространстве ( шкаф под мойкой).
    Ну а станция на основе погружного насоса выходит дороже и заморочнее обыкновенной НС. Пробовал ужо, не понравилось. Хотя по шуму конечно - лепота!
     
    yurik , 10.12.11
    #3 + Цитировать
  4. volchara
    Регистрация:
    19.10.11
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    2

    volchara

    Участник

    volchara

    Участник

    Регистрация:
    19.10.11
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Москва
    Шумоизоляция для установки станции под мойкой до конца вам не поможет - то есть шум так и так останется. А вот вентиляцию специальную сделать можно. Варианты с расположением станции в приямке или под крышкой колодца оптимальны с точки зрения обеспечения надёжного всасывания поверхностного насоса. Если под крышкой колодца - надо площадку для установки насоса организовать, это тоже затраты.

    По сути вопроса - если для вас критичнее_всего_шум, то лучше пойти на дополнительные затраты и поставить именно погружной насос.
     
    volchara , 12.12.11
    #4 + Цитировать
  5. DGL
    Регистрация:
    10.03.11
    Сообщения:
    167
    Благодарности:
    35

    DGL

    Живу здесь

    DGL

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.03.11
    Сообщения:
    167
    Благодарности:
    35
    Адрес:
    Сергиев Посад
    А тихоходную станцию какую-нибудь поставить не судьба?
    Кроме Grundfos MQ есть и бюджетные варианты, например Aquario AMH 60-4P (примерно 7500 руб.):hello:
     
    DGL , 12.12.11
    #5 + Цитировать
  6. cantexnik
    Регистрация:
    04.11.10
    Сообщения:
    4.251
    Благодарности:
    1.183

    cantexnik

    Живу здесь

    cantexnik

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.11.10
    Сообщения:
    4.251
    Благодарности:
    1.183
    Адрес:
    Ужгород
    Уважаемый Рrotasevich уже ответил:погружной насос.:hello:
     
    cantexnik , 12.12.11
    #6 + Цитировать
  7. DGL
    Регистрация:
    10.03.11
    Сообщения:
    167
    Благодарности:
    35

    DGL

    Живу здесь

    DGL

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.03.11
    Сообщения:
    167
    Благодарности:
    35
    Адрес:
    Сергиев Посад
    Немного не понял:|:
    Я озвучил два варианта негромких поверхностных насосных станций, что тут общего с погружным насосом?
     
    DGL , 12.12.11
    #7 + Цитировать
  8. cantexnik
    Регистрация:
    04.11.10
    Сообщения:
    4.251
    Благодарности:
    1.183

    cantexnik

    Живу здесь

    cantexnik

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.11.10
    Сообщения:
    4.251
    Благодарности:
    1.183
    Адрес:
    Ужгород
    Всё правильно. Просто исходя из пожелания yurik вариантов -1, только погружной.:hello:
     
    cantexnik , 12.12.11
    #8 + Цитировать
  9. DGL
    Регистрация:
    10.03.11
    Сообщения:
    167
    Благодарности:
    35

    DGL

    Живу здесь

    DGL

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.03.11
    Сообщения:
    167
    Благодарности:
    35
    Адрес:
    Сергиев Посад
    Довольно радикальный выбор - погружные и точка...
    Тут с вами не соглашусь, хотя бы из-за простоты монтажа и цены, но это не отменяет вашего варианта.
    Забыл сразу оговорить, станции мной рассматривались в случае установки в доме:flag:
     
    DGL , 12.12.11
    #9 + Цитировать
  10. cantexnik
    Регистрация:
    04.11.10
    Сообщения:
    4.251
    Благодарности:
    1.183

    cantexnik

    Живу здесь

    cantexnik

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.11.10
    Сообщения:
    4.251
    Благодарности:
    1.183
    Адрес:
    Ужгород
    Всегда исхожу из пожеланий заказчика ( читаем пункт3).
    Как по мне монтаж погружного в колодце намного проще чем монтаж поверхносного в кесоне или колодце.Цена? За тишину тоже нужно платить.:hello:
     
    cantexnik , 12.12.11
    #10 + Цитировать
  11. yurik
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    1.015
    Благодарности:
    312

    yurik

    информация правит миром!

    yurik

    информация правит миром!

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    1.015
    Благодарности:
    312
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Простите, а какие затраты то на площадку? Три метра доски сороковки... Или еще что то надо делать? Вытяжку например?


    Ребят, у меня есть уже насосная станция, устраивает и по производительности и по цене. Зачем мне покупать за 7500? Вы ж знаете, хочется и на елку влезть и . В связи с тем, что по высказываниям многих форумчан НС служат около 2-3 лет, а потом или ломаются, или гниют, или по неосторожности размораживаются, то не вижу большого смысла покупать средний класс или выше. Поэтому и купил НС за 2500, которая исправно перекачала около 70 кубов во время постройки этого колодца.


    Расскажите мне про монтаж НС в колодце, пожалуйста.

    P.S. 1) Дело в том, что колодец пока без крыши стоит, и сверху нагородить можно что угодно.
    2) Так как НС будет работать в дальнейшем на три точки ( дом, баня, сад) , а колодец построен и замонолитен как раз посреди этих трех объектов, то представляется, что монтаж по крышей колодца или рядом с ним - самый оптимальный вариант.
     
    yurik , 13.12.11
    #11 + Цитировать
  12. Доктор Хаус
    Регистрация:
    14.03.11
    Сообщения:
    1.499
    Благодарности:
    540

    Доктор Хаус

    Живу здесь

    Доктор Хаус

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.03.11
    Сообщения:
    1.499
    Благодарности:
    540
    Адрес:
    Москва
    Вот Вам пару вариантом на тему подумать ::)]
     

    Вложения:

    • 135.JPG
    • 210.JPG
    Доктор Хаус , 13.12.11
    #12 + Цитировать
  13. cantexnik
    Регистрация:
    04.11.10
    Сообщения:
    4.251
    Благодарности:
    1.183

    cantexnik

    Живу здесь

    cantexnik

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.11.10
    Сообщения:
    4.251
    Благодарности:
    1.183
    Адрес:
    Ужгород
    Очень хорощо. Правда долгой и щасливой работы ждать не стоит, сырость своё дело зделает.удачи:hello:
     
    cantexnik , 13.12.11
    #13 + Цитировать
  14. Доктор Хаус
    Регистрация:
    14.03.11
    Сообщения:
    1.499
    Благодарности:
    540

    Доктор Хаус

    Живу здесь

    Доктор Хаус

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.03.11
    Сообщения:
    1.499
    Благодарности:
    540
    Адрес:
    Москва
    Это точно. Люди которые применяют такие варианты обычно быстро меняют насосы. С кесоном тоже могут быть проблемы в виде грунтовых вод. А погружник почему не хотите ?
     
    Доктор Хаус , 13.12.11
    #14 + Цитировать
  15. yurik
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    1.015
    Благодарности:
    312

    yurik

    информация правит миром!

    yurik

    информация правит миром!

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    1.015
    Благодарности:
    312
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    1) Потому что не знаю какой.
    2) я уже писал, что в дальнейшем раздача будет на три объекта. Значит гидробак все равно нужно оставлять в (на, около) колодце. Там тоже есть электричество. Тогда какой смысл менять на погружной? Только из за того, что релюха стоит 350 руб? То есть ремонт дешевле обойдется? Из за этого??
     
    yurik , 14.12.11
    #15 + Цитировать

Смотрите также